Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
-
GabriellaFTW
- Newbie-postare
- Inlägg: 2
- Blev medlem: fre 26 okt, 2018 20:45
Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Hej forumet,
Det verkar som att många här har koll på hur det är i arbetslivet som läkare. Jag valde att plugga civ. Ing (maskinteknik KTH) men efter 8 år i arbetslivet börjar jag ångra mig och sneglar på läkare i stället (som var mitt andrahandsval).
Men jag oroar mig för att läsa om att utbildningsplatserna fördubblats de senaste 15 åren. Det är ju det som bidragit till att skapa de förutsättningar som gör att jag vill lämna ingenjör (utbildingsplatserna där har typ fyrdubblats sedan 90-talet, svårt att få jobb öht och extra svårt att hitta kvalificerade jobb). Jag har iofs bägge nu men också ganska tunga nackdelar (mycket resor, mycket övertid osv). Kommer överkapaciteten på läkarutbildningen förstöra den karriärvägen liksom överkapacitet på tekniska högskolor förstört ingenjör?
Och så oroar jag mig över AT (isynnerhet då jag kommer vara 38 närjag är klar - då kanske ingen vill ha en?) och att tvingas ut på vischan.
Det verkar som att många här har koll på hur det är i arbetslivet som läkare. Jag valde att plugga civ. Ing (maskinteknik KTH) men efter 8 år i arbetslivet börjar jag ångra mig och sneglar på läkare i stället (som var mitt andrahandsval).
Men jag oroar mig för att läsa om att utbildningsplatserna fördubblats de senaste 15 åren. Det är ju det som bidragit till att skapa de förutsättningar som gör att jag vill lämna ingenjör (utbildingsplatserna där har typ fyrdubblats sedan 90-talet, svårt att få jobb öht och extra svårt att hitta kvalificerade jobb). Jag har iofs bägge nu men också ganska tunga nackdelar (mycket resor, mycket övertid osv). Kommer överkapaciteten på läkarutbildningen förstöra den karriärvägen liksom överkapacitet på tekniska högskolor förstört ingenjör?
Och så oroar jag mig över AT (isynnerhet då jag kommer vara 38 närjag är klar - då kanske ingen vill ha en?) och att tvingas ut på vischan.
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Vi är i samma sits och jag har precis samma funderingar... men tyvärr inte så mycket att bidra med. Har ett fint jobb i Köpenhamn nu men vet inte om jag orkar en karriär som civ.ing. Sen oroar jag mig också för hur det skulle gå ekonomiskt att ägna all tid åt en läkarutbildning med extraknäck som ingeniör lite här och var. Skulle man kunna fokusera ordentligt?
-
GabriellaFTW
- Newbie-postare
- Inlägg: 2
- Blev medlem: fre 26 okt, 2018 20:45
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Hej Preben,
Jag läser på forumen att det är granska vanligt att byta bana från ingenjör till läkare. Jag ska in på syo på medicin nästa vecka. För min egen del är pengar not a thing (varken problem att försörja sig under studierna, inget driv i karriären).
Allt vad jag behöver är ett intellektuellt utmanande jobb, och makt över mitt liv vilket för mig betyder kunna få jobb var som helst för hur kort tid som helst och att kunna göra nåt annat ett tag t. Ex. dra iväg och resa några år och sen komma tillbaka. Ett beteende som ses som högst suspekt som ingenjör och snart är man oanställningsbar.
Jag läser på forumen att det är granska vanligt att byta bana från ingenjör till läkare. Jag ska in på syo på medicin nästa vecka. För min egen del är pengar not a thing (varken problem att försörja sig under studierna, inget driv i karriären).
Allt vad jag behöver är ett intellektuellt utmanande jobb, och makt över mitt liv vilket för mig betyder kunna få jobb var som helst för hur kort tid som helst och att kunna göra nåt annat ett tag t. Ex. dra iväg och resa några år och sen komma tillbaka. Ett beteende som ses som högst suspekt som ingenjör och snart är man oanställningsbar.
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Hej hej
Jag är i samma situation
Jag är civilingenjör och 32 år gammal
Kom in på läkarutbildningen i Örebro.
Mitt lön som ingenjör är pinsamt låg och det blir inte så mycket bättre. Jag har idag 34k och kollegor med 12-15 år mer erfarenhet har 45k.
Det är trist att arbeta mycket och inte belönas...
Vad gjorde ni andra för val?? Gick ni till universitetet igen eller inte?
Jag är i samma situation
Jag är civilingenjör och 32 år gammal
Kom in på läkarutbildningen i Örebro.
Mitt lön som ingenjör är pinsamt låg och det blir inte så mycket bättre. Jag har idag 34k och kollegor med 12-15 år mer erfarenhet har 45k.
Det är trist att arbeta mycket och inte belönas...
Vad gjorde ni andra för val?? Gick ni till universitetet igen eller inte?
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Det är värt att sadla om till läkaryrket om man inte trivs i sin nuvarande arbetssituation. Att få AT som äldre behöver inte ligga en i fatet, tvärtom kan det anses fördelaktigt med arbetslivserfarenhet. Jag hade själv enorm åldersnoja innan jag började läsa (32 år och börjar T2 i januari), men det är borta nu då det finns flera äldre på läkarprogrammet. Läkaryrket som sådant är mer att betrakta som en lärlingsroll då det är ett konstant lärande; oavsett om du är AT, ST eller forskare.
När det kommer till lönen är den väldigt låg som under- och AT-läkare. Det är först när man gör ST som den kanske någorlunda motsvarar utbildningen (om det nu finns ett sådant samband). Sadla om för lönen var för mig underordnat.
När det kommer till lönen är den väldigt låg som under- och AT-läkare. Det är först när man gör ST som den kanske någorlunda motsvarar utbildningen (om det nu finns ett sådant samband). Sadla om för lönen var för mig underordnat.
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Hej!GabriellaFTW skrev: ↑fre 26 okt, 2018 21:02 Hej forumet,
Det verkar som att många här har koll på hur det är i arbetslivet som läkare. Jag valde att plugga civ. Ing (maskinteknik KTH) men efter 8 år i arbetslivet börjar jag ångra mig och sneglar på läkare i stället (som var mitt andrahandsval).
Men jag oroar mig för att läsa om att utbildningsplatserna fördubblats de senaste 15 åren. Det är ju det som bidragit till att skapa de förutsättningar som gör att jag vill lämna ingenjör (utbildingsplatserna där har typ fyrdubblats sedan 90-talet, svårt att få jobb öht och extra svårt att hitta kvalificerade jobb). Jag har iofs bägge nu men också ganska tunga nackdelar (mycket resor, mycket övertid osv). Kommer överkapaciteten på läkarutbildningen förstöra den karriärvägen liksom överkapacitet på tekniska högskolor förstört ingenjör?
Och så oroar jag mig över AT (isynnerhet då jag kommer vara 38 närjag är klar - då kanske ingen vill ha en?) och att tvingas ut på vischan.
Jag är läkarstudent sedan 9 terminer tillbaka och har begränsad koll på arbetsmarknaden för läkare generellt, liksom andra läkarstudenter, men kan dela med mig av vad jag hittills har upplevt och vet.
Att få jobb som läkare är generellt inte svårt. Av läkare som handlett mig och vänner som nu jobbar har jag fått höra att konkurrensen visar sig som mest tydlig när det kommer till val av utbildningstjänst (AT (allmän tjänstgöring)/ST (specialisttjänstgöring)). Detta i kombination med att Sverige saknar betyg på läkarutbildningar gör det svårt att konkurrera mot andra kolleger. Det som oftast utmärker läkare är om de har relevant arbetslivserfarenhet till tjänsten som söks och om de har forskningsintresse/arbetar med forskning vid sidan av det kliniska arbetet.
Nu kommer förvisso läkarprogrammet att revideras, vilket resulterar i att något som kallas BT (bastjänstgöring) ersätter AT-tjänsten. Det betyder att läkarprogrammet kommer att bli 6-årigt, följt av ett år med AT-liknande upplägg och resulterar (precis som AT) i en läkarlegitimation. Tanken med införandet av BT har varit att producera så många legitimerade läkare som möjligt och undvika den flaskhalsen som uppstår mellan examen och AT. Legitimerade läkare jobbar självständigt till skillnad från underläkare och AT-läkare och är därför mer eftertraktade på arbetsmarknaden.
Ett enkelt svar på frågan är att du aldrig kommer att vara arbetslös, men kommer att behöva söka dig till de specialiteter du är intresserad av tidigt i din karriär, särskilt inom konkurrenskraftiga specialiteter (generellt kirurgiska specialiteter).
Hoppas att det någorlunda besvarar frågan. Om det är något specifikt som undras så ska jag självklart försöka svara så gott jag kan!
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Och angående åldern så är det verkligen inget att oroa sig över. Det är väldigt vanligt att skola om sig till läkare senare i livet och absolut inget hinder när du söker jobb. 38 är fortfarande väldigt ungt och du kommer med största sannolikhet kunna arbeta som specialist i över 20 år beroende på hur länge du vill arbeta. Åldersdiskriminering är inget som varken jag eller någon jag känner har upplevt, vaken vid arbetsintervjuer eller på arbeten.
Jag förstår din oro, men kom ihåg att många arbetsgivare och kolleger värdesätter tidigare erfarenheter, även i form av arbetslivserfarenhet inom andra yrken. Jag skulle se din ålder och erfarenhet som något positivt och inte negativt i det här fallet.
Jag förstår din oro, men kom ihåg att många arbetsgivare och kolleger värdesätter tidigare erfarenheter, även i form av arbetslivserfarenhet inom andra yrken. Jag skulle se din ålder och erfarenhet som något positivt och inte negativt i det här fallet.
-
medstudentmd
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 153
- Blev medlem: sön 29 mar, 2020 21:41
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
hej ab63473ab63473 skrev: ↑lör 09 jan, 2021 10:31Hej!GabriellaFTW skrev: ↑fre 26 okt, 2018 21:02 Hej forumet,
Det verkar som att många här har koll på hur det är i arbetslivet som läkare. Jag valde att plugga civ. Ing (maskinteknik KTH) men efter 8 år i arbetslivet börjar jag ångra mig och sneglar på läkare i stället (som var mitt andrahandsval).
Men jag oroar mig för att läsa om att utbildningsplatserna fördubblats de senaste 15 åren. Det är ju det som bidragit till att skapa de förutsättningar som gör att jag vill lämna ingenjör (utbildingsplatserna där har typ fyrdubblats sedan 90-talet, svårt att få jobb öht och extra svårt att hitta kvalificerade jobb). Jag har iofs bägge nu men också ganska tunga nackdelar (mycket resor, mycket övertid osv). Kommer överkapaciteten på läkarutbildningen förstöra den karriärvägen liksom överkapacitet på tekniska högskolor förstört ingenjör?
Och så oroar jag mig över AT (isynnerhet då jag kommer vara 38 närjag är klar - då kanske ingen vill ha en?) och att tvingas ut på vischan.
Jag är läkarstudent sedan 9 terminer tillbaka och har begränsad koll på arbetsmarknaden för läkare generellt, liksom andra läkarstudenter, men kan dela med mig av vad jag hittills har upplevt och vet.
Att få jobb som läkare är generellt inte svårt. Av läkare som handlett mig och vänner som nu jobbar har jag fått höra att konkurrensen visar sig som mest tydlig när det kommer till val av utbildningstjänst (AT (allmän tjänstgöring)/ST (specialisttjänstgöring)). Detta i kombination med att Sverige saknar betyg på läkarutbildningar gör det svårt att konkurrera mot andra kolleger. Det som oftast utmärker läkare är om de har relevant arbetslivserfarenhet till tjänsten som söks och om de har forskningsintresse/arbetar med forskning vid sidan av det kliniska arbetet.
Nu kommer förvisso läkarprogrammet att revideras, vilket resulterar i att något som kallas BT (bastjänstgöring) ersätter AT-tjänsten. Det betyder att läkarprogrammet kommer att bli 6-årigt, följt av ett år med AT-liknande upplägg och resulterar (precis som AT) i en läkarlegitimation. Tanken med införandet av BT har varit att producera så många legitimerade läkare som möjligt och undvika den flaskhalsen som uppstår mellan examen och AT. Legitimerade läkare jobbar självständigt till skillnad från underläkare och AT-läkare och är därför mer eftertraktade på arbetsmarknaden.
Ett enkelt svar på frågan är att du aldrig kommer att vara arbetslös, men kommer att behöva söka dig till de specialiteter du är intresserad av tidigt i din karriär, särskilt inom konkurrenskraftiga specialiteter (generellt kirurgiska specialiteter).
Hoppas att det någorlunda besvarar frågan. Om det är något specifikt som undras så ska jag självklart försöka svara så gott jag kan!
såg att du skrev att du går T9 på läkarprogrammet. får man fråga vart du pluggar?
jag är själv född 1998, är 22 år. har läst 2 år (4 terminer) till läkare i Polen men hatade att vara där och mådde jättedåligt så jag tog studieuppehåll och vill nu ta mig in i sverige. risken finns att jag får börja om hela utbildningen om jag inte får tillgodoräkna några kurser. sen kanske det dröjer ett tag tills jag kommer in också, då kanske jag är legitimerad läkare vid 30. har åldersnoja..
tror du det ändå skulle vara värt?
-
hasselblad
- Stammis
- Inlägg: 101
- Blev medlem: tis 20 aug, 2013 19:59
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Det här stämmer överens med min uppfattning, med brasklappen att åtråvärda kirurgiska specialiteter nog mer än andra ser det som en nackdel att man är äldre. Detta för att kirurgi kräver att den blivande specialisten måste få in ett stort antal ”knivtimmar” för att uppnå ett gott hantverk.
Om man kan tänka sig att bli exempel allmänläkare, patolog eller psykiatriker så är fältet antagligen vidöppet även för äldre. Vill man bli plastikkirurg så är det nog viktigt att höra sig för med relevanta kliniker och kolla vad man har för chanser. En bakgrund som ingenjör borde vara attraktivt, särskilt inom mer mekaniskt orienterade nischer som ortopedi.
Läkarstudent, T9
Re: Värt att utbilda om sig till läkare (är civ. ing)
Halloj!medstudentmd skrev: ↑sön 10 jan, 2021 1:54hej ab63473ab63473 skrev: ↑lör 09 jan, 2021 10:31Hej!GabriellaFTW skrev: ↑fre 26 okt, 2018 21:02 Hej forumet,
Det verkar som att många här har koll på hur det är i arbetslivet som läkare. Jag valde att plugga civ. Ing (maskinteknik KTH) men efter 8 år i arbetslivet börjar jag ångra mig och sneglar på läkare i stället (som var mitt andrahandsval).
Men jag oroar mig för att läsa om att utbildningsplatserna fördubblats de senaste 15 åren. Det är ju det som bidragit till att skapa de förutsättningar som gör att jag vill lämna ingenjör (utbildingsplatserna där har typ fyrdubblats sedan 90-talet, svårt att få jobb öht och extra svårt att hitta kvalificerade jobb). Jag har iofs bägge nu men också ganska tunga nackdelar (mycket resor, mycket övertid osv). Kommer överkapaciteten på läkarutbildningen förstöra den karriärvägen liksom överkapacitet på tekniska högskolor förstört ingenjör?
Och så oroar jag mig över AT (isynnerhet då jag kommer vara 38 närjag är klar - då kanske ingen vill ha en?) och att tvingas ut på vischan.
Jag är läkarstudent sedan 9 terminer tillbaka och har begränsad koll på arbetsmarknaden för läkare generellt, liksom andra läkarstudenter, men kan dela med mig av vad jag hittills har upplevt och vet.
Att få jobb som läkare är generellt inte svårt. Av läkare som handlett mig och vänner som nu jobbar har jag fått höra att konkurrensen visar sig som mest tydlig när det kommer till val av utbildningstjänst (AT (allmän tjänstgöring)/ST (specialisttjänstgöring)). Detta i kombination med att Sverige saknar betyg på läkarutbildningar gör det svårt att konkurrera mot andra kolleger. Det som oftast utmärker läkare är om de har relevant arbetslivserfarenhet till tjänsten som söks och om de har forskningsintresse/arbetar med forskning vid sidan av det kliniska arbetet.
Nu kommer förvisso läkarprogrammet att revideras, vilket resulterar i att något som kallas BT (bastjänstgöring) ersätter AT-tjänsten. Det betyder att läkarprogrammet kommer att bli 6-årigt, följt av ett år med AT-liknande upplägg och resulterar (precis som AT) i en läkarlegitimation. Tanken med införandet av BT har varit att producera så många legitimerade läkare som möjligt och undvika den flaskhalsen som uppstår mellan examen och AT. Legitimerade läkare jobbar självständigt till skillnad från underläkare och AT-läkare och är därför mer eftertraktade på arbetsmarknaden.
Ett enkelt svar på frågan är att du aldrig kommer att vara arbetslös, men kommer att behöva söka dig till de specialiteter du är intresserad av tidigt i din karriär, särskilt inom konkurrenskraftiga specialiteter (generellt kirurgiska specialiteter).
Hoppas att det någorlunda besvarar frågan. Om det är något specifikt som undras så ska jag självklart försöka svara så gott jag kan!
såg att du skrev att du går T9 på läkarprogrammet. får man fråga vart du pluggar?
jag är själv född 1998, är 22 år. har läst 2 år (4 terminer) till läkare i Polen men hatade att vara där och mådde jättedåligt så jag tog studieuppehåll och vill nu ta mig in i sverige. risken finns att jag får börja om hela utbildningen om jag inte får tillgodoräkna några kurser. sen kanske det dröjer ett tag tills jag kommer in också, då kanske jag är legitimerad läkare vid 30. har åldersnoja..
tror du det ändå skulle vara värt?
Jag läser termin 5 nu på läkarprogrammet och skulle säga att du inte alls behöver ha åldersnoja. Har säkert 20-30 personer i min klass som är väl över 30 år gamla och har barn/annan utbildning sedan tidigare. Kör hårt säger jag!
