Skjortapåsned skrev:Jo, nu har jag försökt utarbeta en egen teknik som jag själv känner mig bekväm med, detta genom att analysera vilka fel jag gör.
Det är det bästa sättet, att anpassa sig efter sina egna tycken, styrkor och svagheter, utan tvekan. Personligen tycker jag bäst om att läsa hela texten först. Precis som Jahaa skriver här ovan så kan det lätt bli så att man fäster sig vid frågorna och sedan söker svar på dem i texten.
Faktiskt så tror jag att det är en riktigt dålig idé att läsa frågorna först.
Hjärnan är lat och tar gärna alla genvägar som är möjliga. Det funkar inte bra i det här sammanhanget. Frågorna är ofta utformade så att ett visst ord som förekommer i frågan även förekommer i texten, men utan att alternativet är rätt bara för det! Tvärtom, väldigt många svarsalternativ försöker luras genom att använda sig av ett ord eller en del av ett påstående som faktiskt
står i texten. (Varvid man kanske felaktigt antar att svarsalternativet stöds i texten - "det står ju!")
När hjärnan söker svar på en fråga så är den benägen att acceptera alldeles för lite bevis. Vi anpassar också vår verklighetsuppfattning efter det vi letar efter. Till exempel, om jag ska presentera dig för en person och innan berättar att han är lite sur av sig - då kommer du medvetet som undermedvetet att leta efter minsta lilla tecken på just det. Om personen då är normal och helt enkelt inte glad, eller säger något normalt men icke-upplyftande som t.ex. "vilket dåligt väder", så kommer din hjärna gärna dra kopplingen: "ja, visst är han sur av sig".
På samma sätt kan det gå snett på LÄS när du kollar frågorna först. Om du har läst en fråga som innehåller ett visst ord eller en fras, då kommer din hjärna automatiskt att leta efter de orden eller den frasen i texten. Bara du ser det så kommer du tro att du har svaret framför dig, medan du faktiskt förmodligen håller på att bli lurad större delen av tiden.
Helhetsuppfattningen av texten är mycket viktigare. Likaså att gå tillbaks och läsa
runt det du söker svar på. Sällan räcker det med en mening i texten för att svara på en viss fråga. Ofta så påverkas svaret av det du läser både innan och efter den meningen du tycker innehåller svaret. (Ofta nära den meningen, men ibland kan det vara baserat på något som står tidigare eller senare).
Därför är jag övertygad om att det är bäst att läsa texten först. (Mest baserat på den förklarade logiken, som jag är säker på.) Själv prövade jag en gång att läsa frågorna först men det kändes bara helt fel eftersom jag ändå inte lyckas memorisera frågorna, ha dem i tankarna
och läsa texten ordentligt nog för att bilda mig en bra uppfattning om den. Det tror jag är väldigt svårt att göra.
För övrigt så tycker jag den bästa strategin är att vid varje fråga först markera det alternativ du instinktivt tycker stämmer bäst. Gå sedan tillbaks i texten och leta efter något som
tydligt stöder det alternativet du har valt. Om du inte riktigt hittar något eller bara tycker dig hitta något efter 30-60 sekunder (beroende på hur fort du läser), välj det bästa alternativet ändå och markera sedan själva frågan. (Då vet du vilka frågor du ska kolla igenom sen om du får tid över när alla är besvarade). Gå sedan vidare till nästa fråga.
Det är också så att när du väljer ett visst alternativ så är det samma sak som att säga att alla andra alternativ är felaktiga. Det kan hjälpa att tänka så när du väljer ett visst svar. Är du helt säker på att alla andra svar inte stämmer? Om inte så kan det vara bra att läsa noggrannare.
Lycka till!