Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Ökning i siffror: Hur många gånger...
Snyggt, tack!Robzet skrev: ↑mån 27 mar, 2017 22:42 Det problem som jag tolkar att du har är att skillnaden mellan "gånger så stor" och "hur stor är procentökningen". Det är en rätt så stor skillnad. Vi använder ditt exempel med dina siffror.
3.8/0.7 = ca 5. Det betyder att 3.8 är ca 5ggr så stor som 0.7, det är rätt. Men när det gäller procentuell ökning är det annorlunda eftersom en procentuell ökning på
0% är 0.7 (1*0.7)
100% är 1.4 (2*0.7)
400% är 3.5 (5*0.7)
Alltså, en ökning med 0% är ingen ökning alls. Det är det som är det som man måste greppa. en ökning med 100% dubblar.
0% = ingen ändring = x
100% = dubbling = 2x
200% = trippling =3x
300% = fyrdubbling =4x
400% = femdubbling = 5x
om det inte var detta som du behövde förklarat ställ gärna frågan igen:D
0.33% av någonting är inte 1/3.blaspa skrev: ↑tis 28 mar, 2017 15:29Snyggt, tack!Robzet skrev: ↑mån 27 mar, 2017 22:42 Det problem som jag tolkar att du har är att skillnaden mellan "gånger så stor" och "hur stor är procentökningen". Det är en rätt så stor skillnad. Vi använder ditt exempel med dina siffror.
3.8/0.7 = ca 5. Det betyder att 3.8 är ca 5ggr så stor som 0.7, det är rätt. Men när det gäller procentuell ökning är det annorlunda eftersom en procentuell ökning på
0% är 0.7 (1*0.7)
100% är 1.4 (2*0.7)
400% är 3.5 (5*0.7)
Alltså, en ökning med 0% är ingen ökning alls. Det är det som är det som man måste greppa. en ökning med 100% dubblar.
0% = ingen ändring = x
100% = dubbling = 2x
200% = trippling =3x
300% = fyrdubbling =4x
400% = femdubbling = 5x
om det inte var detta som du behövde förklarat ställ gärna frågan igen:D
...
5/15 => a är 3 ggr mindre än b (en tredjedel av b)
5/15 => b utgör 0,33.. % av a => b är 67% mindre än a, eller? = procentminskningen är 67%?
Haha tror jag var lite undersövd när jag skrev det. Jag menar givetvis 0,33 * 15, dvs 33 % av 15.Robzet skrev: ↑tis 28 mar, 2017 16:130.33% av någonting är inte 1/3.blaspa skrev: ↑tis 28 mar, 2017 15:29Snyggt, tack!Robzet skrev: ↑mån 27 mar, 2017 22:42 Det problem som jag tolkar att du har är att skillnaden mellan "gånger så stor" och "hur stor är procentökningen". Det är en rätt så stor skillnad. Vi använder ditt exempel med dina siffror.
3.8/0.7 = ca 5. Det betyder att 3.8 är ca 5ggr så stor som 0.7, det är rätt. Men när det gäller procentuell ökning är det annorlunda eftersom en procentuell ökning på
0% är 0.7 (1*0.7)
100% är 1.4 (2*0.7)
400% är 3.5 (5*0.7)
Alltså, en ökning med 0% är ingen ökning alls. Det är det som är det som man måste greppa. en ökning med 100% dubblar.
0% = ingen ändring = x
100% = dubbling = 2x
200% = trippling =3x
300% = fyrdubbling =4x
400% = femdubbling = 5x
om det inte var detta som du behövde förklarat ställ gärna frågan igen:D
...
5/15 => a är 3 ggr mindre än b (en tredjedel av b)
5/15 => b utgör 0,33.. % av a => b är 67% mindre än a, eller? = procentminskningen är 67%?
Om du har 33% x är det x/3.
3.3% x = x/30
0.33% x = x/300
Du verkar ha problem att arbeta med decimaler och procent.
b= 5, a=15.
5/15, då utgör b 33% av a. b är dock som du sagt 67% mindre än a (eftersom det motsvarar 1/3)
Annars ser det bra ut. Ta en titt på genomgången av procent och promille då det garanterat kommer uppgifter på det
Precis så, förutom det där med 200%.blaspa skrev: ↑tor 30 mar, 2017 19:44 I vilken varugrupp var den procentuella ökningen som störst?
Då är alltså en ökning från 708 till 1405 en ökning med 100 % eller hur? Men däremot är 1405 2 ggr större än 708? Har jag greppat detta nu?
1405/708 = ca 2
Därmed 2 ggr så stor men endast 100 % större? Dock utgör den 200 % av 1405?
200 % (alltså 2) * 700 är ju 1400. Då måste den väl utgöra 200 % ? Jag förstår att själva _ökningen_ var just från 700-1400 alltså 100 %, men 1400 utgör väl 200 % av 700?hypea skrev: ↑tor 30 mar, 2017 21:26Precis så, förutom det där med 200%.blaspa skrev: ↑tor 30 mar, 2017 19:44 I vilken varugrupp var den procentuella ökningen som störst?
Då är alltså en ökning från 708 till 1405 en ökning med 100 % eller hur? Men däremot är 1405 2 ggr större än 708? Har jag greppat detta nu?
1405/708 = ca 2
Därmed 2 ggr så stor men endast 100 % större? Dock utgör den 200 % av 1405?
Ja, men det var inte så du skrev Du undrade om ökningen utgjorde 200% av 1400, och det gör den inte. Ökningen är 100% av 700 eller 50% av 1400; slutpriset utgör 200% av 700.blaspa skrev: ↑tor 30 mar, 2017 23:10200 % (alltså 2) * 700 är ju 1400. Då måste den väl utgöra 200 % ? Jag förstår att själva _ökningen_ var just från 700-1400 alltså 100 %, men 1400 utgör väl 200 % av 700?hypea skrev: ↑tor 30 mar, 2017 21:26Precis så, förutom det där med 200%.blaspa skrev: ↑tor 30 mar, 2017 19:44 I vilken varugrupp var den procentuella ökningen som störst?
Då är alltså en ökning från 708 till 1405 en ökning med 100 % eller hur? Men däremot är 1405 2 ggr större än 708? Har jag greppat detta nu?
1405/708 = ca 2
Därmed 2 ggr så stor men endast 100 % större? Dock utgör den 200 % av 1405?
20/10 - 2024 kl 8:10
kvar att studera!
Anmälningsperiod:
Öppnar 13/8 kl. 8:00
Stänger 20/8 kl. 23:59