Jag har läst någonstans att vissa uppgifter är sådana att provdeltagare som generellt får högt resultat, i högre utsträckning svarar rätt på dessa osv. När de konstruerats och testas så ser de vilken grupp som svarar rätt och fel. En fuskare som då skriver 2.0 men har slumpmässiga fel som landar på t.ex. många av de frågor som ska vara "enklare" och som en 2.0:are generellt ska klara kan ju väcka misstankar. Man kan ifrågasätta detta udda och osannolika svarsmönster ytterligare om det visar sig att flera med samma höga resultat har exakt samma fel.
Från UHR:
"Vid misstanke om fusk analyserar UHR misstänkta provsvar, jämför med tidigare provresultat och går igenom eventuella tjänsteanteckningar från provledare på nytt. "
Sedan var det 2016, en kvinna och 50 andra som blev misstänka då de skrivit väldigt bra på 3 prov, och alla mycket sämre (tjejen under 10 poäng) på det sista. Det matchade dessutom en annan version av provet. Här står det inget om hon blev dömd, men det verkar inte så.
https://www.expressen.se/kvallsposten/k ... oleprovet/
Däremot misstänktes en man 2018, av samma anledning som ovan och dömdes med hjälp av statistik trots det att han aldrig ertappats på plats med öronsnäcka eller andra otillåtna hjälpmedel.
https://www.skd.se/2018/06/21/statistik ... provsfusk/