Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)
Vilket alternativ anser du vara rätt?Bossanova skrev: ↑tis 25 okt, 2022 17:59Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)
Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall
Ja precis, stod mellan de två alternativen! Men min tanke var att alternativ B: "Lantbrukarnas jakt på lönsamhet" var en fälla enkel att gå in i om man missar vad som faktiskt efterfrågas. Uppgiften lyder "Vilken av följande anser textförfattaren vara ett tydligt hot mot den svenska livsmedelsförsörjningen?", i stycket där textförfattaren diskuterar detta finner vi: "För att kunna trygga livsmedelsförsörjningen måste jordbruk åter bli en lönsam verksamhet, vilket för många jordbrukare inte är fallet idag". Detta motsäger helt svarsalternativ B, eftersom det skulle betyda att lantbrukarnas jakt på lönsamhet är ett hot mot livsmedelsförsörjningen, medan det i texten står att det inte är fallet idag att jordbruk är en lönsam verksamhet vilket är något dom strävar efter. Därav kan det inte vara något hot.Bossanova skrev: ↑tis 25 okt, 2022 17:59Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)
Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall
Afrodites skrev: ↑tis 25 okt, 2022 22:00Ja precis, stod mellan de två alternativen! Men min tanke var att alternativ B: "Lantbrukarnas jakt på lönsamhet" var en fälla enkel att gå in i om man missar vad som faktiskt efterfrågas. Uppgiften lyder "Vilken av följande anser textförfattaren vara ett tydligt hot mot den svenska livsmedelsförsörjningen?", i stycket där textförfattaren diskuterar detta finner vi: "För att kunna trygga livsmedelsförsörjningen måste jordbruk åter bli en lönsam verksamhet, vilket för många jordbrukare inte är fallet idag". Detta motsäger helt svarsalternativ B, eftersom det skulle betyda att lantbrukarnas jakt på lönsamhet är ett hot mot livsmedelsförsörjningen, medan det i texten står att det inte är fallet idag att jordbruk är en lönsam verksamhet vilket är något dom strävar efter. Därav kan det inte vara något hot.Bossanova skrev: ↑tis 25 okt, 2022 17:59Jag reagerade på just "en annan" vilket fick mig att tolka in att det inte var själva huvudargumentet på den punkten, och just därför valde jag inte samma svar som du - utan snarare det som hade att göra med den ekonomiska biten. Där jag tänkte att förseglingen av åkermark var ytterligare en faktor som påverkade branschen negativt när det gällde den ekonomiska biten. (Minns inte vilket ordval de använde, men det hade något med vinster eller liknande att göra)
Men jag reserverar mig definitivt för överanalysering- det hade inte varit ovanligt i mitt fall
Jag vet inte om det makes sense, men så resonerade jag i all hast men verbala är min akilles häl så kan mycket väl ha tänkt fel
20/10 - 2024 kl 8:10
kvar att studera!
Anmälningsperiod:
Öppnar 13/8 kl. 8:00
Stänger 20/8 kl. 23:59