Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
hehe eller hur, jag hade också massa slarvfel. det är bra att titta upp sånt och göra upp strategier inför nästa prov hur man ska undvika att göra såna här misstag igen. det är svårt när det gäller hjärnsläpp men slarvfelen går ju att åtgärda. för min del blir det mycket understrykningspenna i höst.Druantia skrev:Jag gjorde samma koppling som du! Granit - bergart. Det kändes dock inte helt rätt i magen och när tiden var ute kom jag på att det nog var nåt som hade med byggmaterial att göra ändå...Too late.empezar skrev:jag svarade ädelsten på eternit, jag gjorde kopplingen granit -> bergart
Tycker LÄS var lättare än vanligt. Eftersom jag sänkte min ORD-del extremt mkt sedan provet i höstas (från 33 till ynka 26!) skulle man kanske tycka att jag tyckte att ORD var ovanligt svår. Det stämmer dock inte för nu när jag kollat igenom lördagens ORD-del igen så ser jag att majoriteten av mina fel var rena rama hjärnsläpp! Hade för övrigt rejält hjärnsläpp under alla andra delar också, förutom LÄS (19/20). Helt sanslöst. Nu blir det hårdpluggning inför hösten!
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Jag har aldrig använt understrykningspenna. Känns som att jag bara skulle börja stryka under var och varannan mening. Så vågar inte prova helt enkelt!
Empezar: Synd på alla slarvfel, men just noggrannheten när man läser en fråga eller ett svarsalternativ är bland det viktigaste med hp. Att man inte tar för givet att man direkt förstår vad som menas utan överväger det en liten stund. Tror dock du fixar det till nästa gång.
Själv vet jag bara med mig ett egentligt slarvfel (även om mina fel på DTK säkert också vara av den graden) och det kom på ordet pjoska som jag borde ha klara av. Kände att jag inte övervägde alla svarsalternativ utan att "fånigt prat" bara kändes så rätt direkt. Det står sig nog väldigt dyrt.
Empezar: Synd på alla slarvfel, men just noggrannheten när man läser en fråga eller ett svarsalternativ är bland det viktigaste med hp. Att man inte tar för givet att man direkt förstår vad som menas utan överväger det en liten stund. Tror dock du fixar det till nästa gång.
Själv vet jag bara med mig ett egentligt slarvfel (även om mina fel på DTK säkert också vara av den graden) och det kom på ordet pjoska som jag borde ha klara av. Kände att jag inte övervägde alla svarsalternativ utan att "fånigt prat" bara kändes så rätt direkt. Det står sig nog väldigt dyrt.
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
det är egentligen bara på DTK jag behöver stryka under, och då menar jag att jag ska stryka under det som ska hämtas från tabellerna. jag hade 7 slarvfel på DTK som jag hade klarat om jag läst uppgifterna några sekunder till. men jag är inte bitter, jag hade varit bitter om jag fått 1.5 utan några slarvfel allsGuldbollen skrev:Jag har aldrig använt understrykningspenna. Känns som att jag bara skulle börja stryka under var och varannan mening. Så vågar inte prova helt enkelt!
Empezar: Synd på alla slarvfel, men just noggrannheten när man läser en fråga eller ett svarsalternativ är bland det viktigaste med hp. Att man inte tar för givet att man direkt förstår vad som menas utan överväger det en liten stund. Tror dock du fixar det till nästa gång.
Själv vet jag bara med mig ett egentligt slarvfel (även om mina fel på DTK säkert också vara av den graden) och det kom på ordet pjoska som jag borde ha klara av. Kände att jag inte övervägde alla svarsalternativ utan att "fånigt prat" bara kändes så rätt direkt. Det står sig nog väldigt dyrt.
jag har bara gjort hp 3 gånger nu på plats och 1 hemma. så jag har inte riktigt "lärt" mig hur jag ska göra vissa av proven på det mest effektiva sättet. jag har fått lära mig "the hard way" jag har runt 8 prov hemma som väntar på att göras så till nästa gång ska jag vara mer förberedd. jag har ju fått 17 rätt på DTK på plats och då vill jag minnas att svårighetsgraden var densamma eller svårare än detta provet.
- Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Kul att du tycker provet inte var jättesvårt då, för mitt samlade intryck var att de hade höjt svårighetsgraden på DTK något. Då måste det bara båda gott till hösten om du får bukt med slarvfelen. Då blir det 110 riktiga poäng, inte teoretiska.
Kör hårt!
Kör hårt!
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Jag tror på bibehållen normering, jag tror ändå att man försöker vara konsekvent och inte höjer/sänker normeringen.
Annars tyckte jag att provet som helhet inte var särskilt svårt och då försöker jag ändå vara objektiv med tanke på att jag har gjort en del gamla prov. Jag vill inte säga att LÄS och ELF var enklare än vanligt, men jag har gjort/sett svårare. Det samma gäller DTK. NOG var nog aningen svårare än vanligt.
Annars tyckte jag att provet som helhet inte var särskilt svårt och då försöker jag ändå vara objektiv med tanke på att jag har gjort en del gamla prov. Jag vill inte säga att LÄS och ELF var enklare än vanligt, men jag har gjort/sett svårare. Det samma gäller DTK. NOG var nog aningen svårare än vanligt.
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Guldbollen> läste att du använde Bonniers.. bra förvisso men har du provat wordfinder? ett ovärderligt verktyg enligt min mening..
Någon som vet om det går att få tag i ELF-delen från vårens (2008) prov? Enligt studera.nu är det upphovsrättsskyddat.
vad menas med "icke PK"? Tacksam för svar!
Någon som vet om det går att få tag i ELF-delen från vårens (2008) prov? Enligt studera.nu är det upphovsrättsskyddat.
vad menas med "icke PK"? Tacksam för svar!
- Dr.Portalen
- Silverpostare
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: mån 20 aug, 2007 10:29
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Den här sidan har de flesta äldre högskoleprov från år 2000 http://www.inkognitos.se/hogskoleprov
Vill du gå direkt till Elf-delen tryck här: ELF-VT08
Vill du gå direkt till Elf-delen tryck här: ELF-VT08
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
PK betyder politiskt korrekt.zook skrev:Guldbollen> läste att du använde Bonniers.. bra förvisso men har du provat wordfinder? ett ovärderligt verktyg enligt min mening..
Någon som vet om det går att få tag i ELF-delen från vårens (2008) prov? Enligt studera.nu är det upphovsrättsskyddat.
vad menas med "icke PK"? Tacksam för svar!
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Klockrent! Tack båda!
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
jag måste vara blind eller något..jag förstår inte varför A inte är rätt svar på fråga 6 (ELF). det står ju i början att han var "..the first person to fly solo across the atlantic.."
kan någon vänlig själ förklara för mig varför C är rätt svar?
kan någon vänlig själ förklara för mig varför C är rätt svar?
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Ja, det var han. Men det är inte det enda som föreslås i början, på C står det:
C He was hardly a man of great intellectual depth
Och därav så är det svaret. "But Anne, far from being a simple soul,
was interestingly complicated. Her hus band was the simple
one, a man happy mainly with machines."
C He was hardly a man of great intellectual depth
Och därav så är det svaret. "But Anne, far from being a simple soul,
was interestingly complicated. Her hus band was the simple
one, a man happy mainly with machines."
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
eftersom frågan refererar till "early in the text" så trodde jag att det skulle vara A, det som påstås i C kommer ju senare i texten, visserligen i första stycket men ändå efter påstående A. och dessutom så förstår jag inte det där med intellectual depth..det står ju att han var en enkel människa, behöver det nödvändigtvis betyda att han saknar s.k "intellctual depth"..enkel kan innebära många saker, t.ex. att man är jordnära och inte materialistisk av sig.
tack så mycket för förklaringen..
tror att jag förstår hur provskaprna har tänkt nu..men tycker fortfarande att frågan är aningen konstig och diffus.
tack så mycket för förklaringen..
tror att jag förstår hur provskaprna har tänkt nu..men tycker fortfarande att frågan är aningen konstig och diffus.
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
kom dessutom på att dom antagligen skulle ha skrivit "in the beginning of the text" om A hade varit rätt svar...
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
Det stämmer väl fortfarande inte? I texten står deteden skrev:kom dessutom på att dom antagligen skulle ha skrivit "in the beginning of the text" om A hade varit rätt svar...
"(...)Charles Lindbergh, the first person to fly solo across
the Atlantic"
och
A) He was the first to cross the Atlantic in a plane
I texten står det alltså att han var först att flyga ensam över atlanten, det står det ju inget om i A).
Re: Var inte provet ovanligt lätt denna gång?
jo, du har nog rätt. Nu när jag tänker efter så kan ju A inte stämma. Usch vad dom kan luras ibland!!Modern skrev:Det stämmer väl fortfarande inte? I texten står deteden skrev:kom dessutom på att dom antagligen skulle ha skrivit "in the beginning of the text" om A hade varit rätt svar...
"(...)Charles Lindbergh, the first person to fly solo across
the Atlantic"
och
A) He was the first to cross the Atlantic in a plane
I texten står det alltså att han var först att flyga ensam över atlanten, det står det ju inget om i A).