Jag hade gjort det enkelt för mig och tagit ett medelvärde med ögonmåttet. Det är, som du påpekar, uppenbart att värdena ligger väldigt nära varandra och det är ganska lätt att hitta en ungefärlig punkt mitt emellan där någonstans. Tänk på att det är 10 värden som avses (50-59) så att det inte blir fel där.
Jag uppskattade medelvärdet till 2200, gånger 10 så blev det 22 000, och jag svarade alltså 25 000 som också var rätt svar.
Ponera att intervallet hade varit större då: kan man fortfarande använda samma metod?
Jag tänkte också på att man skulle kunna dra en linje mellan två vertikala linjer som går från intervallet på x-axeln. Denna linje ska man då uppskatta så att den "tar bort" lika mycket av diagrammet som den "lägger till". Sen tar man det värde som ligger i mitten av denna linje som genomsnittet. Tänk dig en topp och en dal som är symmetriska, denna linje skulle då gå så att höjden på toppen och dalen blir lika stora...
Det låter flummigt, med om du förstår vad jag menar, tror du denna metod fungerar oberoende på y-axelns intervall?
Oj! Det var ingen lätt förklaring, men jag tror du menar precis den metod jag själv använde mig av. Nämligen att dra en vågrät linje precis mitt emellan toppar och dalar, där det kändes bäst.
Om intervallet varit större hade det fortfarande kunnat vara ett sätt. Det gäller att "lägga till" och "dra bort" så perfekt som möjligt från topparna och dalarna, vilket blir svårare om man har större differens på värdena.
Är det ngn som kan förklara uppgift 11 för samma diagram. Jag vet inte vad det är för fel jag gör men får svaret till B istället för D...säkert ngt riktigt dumt fel =/
Paradisia skrev:Är det ngn som kan förklara uppgift 11 för samma diagram. Jag vet inte vad det är för fel jag gör men får svaret till B istället för D...säkert ngt riktigt dumt fel =/
Du har nog kollat fel i facit för det står ju att E är rätt svar. År 1970 var invandringen ca 40000 personer. År 1972 hade den sjunkit till cirka 10000. Det motsvarar en minskning på 3/4.