Är det rätt med böcker?
Är det rätt med böcker?
Jag skriver inte bra på LÄS pga av tiden, jag hinner inte. Därför förstår jag att det är bra att öva upp läshastigheten. Men jag tycker inte att genom att läsa skönlitteratur och att lära sig läsa snabbare så blir man snabbare på LÄS. Eller är det jag som inbillar mig? Jag har läst böcker sen jag sprang omkring i blöja (och nej jag hade inte blöja till jag var 10)och ändå så känner jag att LÄS artiklarna är annorlunda. Det de flesta har gemensamt är att det är en person som skriver om en bok som denne har läst...dvs analyser. Var kan jag hitta sån text? detsamma gäller tidningsartiklar, debatt och ledarsidor...ger mig inget, förutom en del nya ord. LÄS är krävande på ett annat sätt än de böcker och tidningar man läser, det är det jag vill öva på, det tänket.
Re: Är det rätt med böcker?
SVD har en del bokrecensioner som liknar LÄS lite. Deras Under strecket påminner också om LÄS-texterna men jag antar att du redan testat dessa (hur länge har du i så fall läst sådant här material?).
Ett annat alternativ är att läsa publikationer/uppsatser från myndigheter. BRÅ till exempel.
Ett annat alternativ är att läsa publikationer/uppsatser från myndigheter. BRÅ till exempel.
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 21
- Blev medlem: sön 14 nov, 2010 14:38
Re: Är det rätt med böcker?
Håller med om att Under Strecket är jättebra. Där kan du dessutom få med dig många användbara ord till ORD-delen.
Sen tycker jag personligen att forskarrapporter osv är bra att läsa. I början var jag tvungen att läsa igenom samma stycka två, tre gånger för att fatta allt, men efter ett tag räcker det med en gång.
Sen tycker jag personligen att forskarrapporter osv är bra att läsa. I början var jag tvungen att läsa igenom samma stycka två, tre gånger för att fatta allt, men efter ett tag räcker det med en gång.
Re: Är det rätt med böcker?
Vart kan man hitta bra forskningsrapporter?
Re: Är det rätt med böcker?
Det finns hur mycket som helst på universitetsbiblioteken.mimmsimii skrev:Vart kan man hitta bra forskningsrapporter?
-
- Newbie-postare
- Inlägg: 75
- Blev medlem: ons 30 apr, 2008 19:41
Re: Är det rätt med böcker?
Själv hade jag nog inte läst forskningsrapporter för att träna på LÄS-delen. Du får enligt mig ut mindre av att läsa en forskningsrapport än Under Strecket eftersom du kan fastna i fackterminologi, kluriga metodbeskrivningar, vaga formuleringar om resultat, etc etc. Det ger dig förstås ingenting att ha tragglat dig igenom det när du väl sitter där på högskoleprovet.
Under Strecket liknar LÄS-delen väldigt mycket och ibland hittar du roliga artiklar, ibland dödstråkiga; alltså precis som på hp.
Under Strecket liknar LÄS-delen väldigt mycket och ibland hittar du roliga artiklar, ibland dödstråkiga; alltså precis som på hp.
Re: Är det rätt med böcker?
Därför jag gillar starkt US för det kan finns så sjukt tråkiga texter. Väldigt, väldigt bra träning.dfmangotree skrev:Under Strecket liknar LÄS-delen väldigt mycket och ibland hittar du roliga artiklar, ibland dödstråkiga; alltså precis som på hp.
Re: Är det rätt med böcker?
Jag håller med dfmangotree. Forskarrapporter är skrivna på ett väldigt speciellt sätt. Det finns _inga_ förskönande ord, utan varje ord som används ska tillföra texten någonting. Inte alls som LÄS-texter, som mer är av US-stuket där man liksom skriver OM ett forskningsresultat eller dylikt.
Re: Är det rätt med böcker?
Gå till ett lite mer välsorterat bibliotek, typ stadsbibliotek, och låna Läkartidningen, det är en väldigt bra längd och svårighetsgrad på dessa texter - en del av dem är riktigt intressanta, typ historsik syn på Schizofreni, andra dötrista om någon liten del av en cell som upptäckts - precis som det det brukar vara på högskoleprov. Det förekommer även bokrecensioner, men viktigast är nog att de gör att man får upp vanan att läsa naturvetenskapliga texter på ett avslappnat vis.
Ofta kan man låna hela buntar av gamla årgångar med...eller om man har lite timing så säljs ofta årgångar för fem-tio kronor så här i början av året när det rensas ut. Titta även då efter Time och Newsweek för ENG när du ändå är där.
/Karpov, full pott på LÄS två gånger i rad.
Ofta kan man låna hela buntar av gamla årgångar med...eller om man har lite timing så säljs ofta årgångar för fem-tio kronor så här i början av året när det rensas ut. Titta även då efter Time och Newsweek för ENG när du ändå är där.
/Karpov, full pott på LÄS två gånger i rad.
- Dr.Portalen
- Silverpostare
- Inlägg: 1098
- Blev medlem: mån 20 aug, 2007 10:29
Re: Är det rätt med böcker?
Mitt råd är att i huvudsak öva på att läsa akademiska/byråkratiska artiklar.
Under strecket på SvD är också bra, för de texterna representerar en typ av texter som alltid är med på LÄS. Men i övrigt anser jag att man ska vara familiär i mer akademisk text, snarare än säg DN Ledare, Affärsvärlden, Axess, National Geographic och annan dagstidning/"populärtidskrift".
De bokrecensioner man ska övningsläsa tycker jag också man ska hämta ur något annat än DN/SvD.
Under strecket på SvD är också bra, för de texterna representerar en typ av texter som alltid är med på LÄS. Men i övrigt anser jag att man ska vara familiär i mer akademisk text, snarare än säg DN Ledare, Affärsvärlden, Axess, National Geographic och annan dagstidning/"populärtidskrift".
De bokrecensioner man ska övningsläsa tycker jag också man ska hämta ur något annat än DN/SvD.
Re: Är det rätt med böcker?
Har du några exempel?jonber skrev:Mitt råd är att i huvudsak öva på att läsa akademiska/byråkratiska artiklar.
Re: Är det rätt med böcker?
I dessa tidevarv när en del verkar leva hela sina liv på Facebook känner jag, personligen, att jag vill understryka vikten med av att öva med läsning på papper. Varför, svårt att säga exakt, men jag upplever det som att det krävs en del "omställning" för en van skärmläsare att gå över till papper och tvärtom.
Kan tipsa om en till tidskrift med - Psykoanalytisk Tid/Skrift, som nu 2011 byter namn till Arche. Brukar finnas på en del bibliotek, innehållet är mycket bredare än vad dess tidigare namn antyder, mycket av all möjlig kultur skrivet med en hög "svårighetsgrad".
Sen borde nån här hitta någon bra tyngre tidskrift med mycket skog och natur i, känns ofta som det kommer artiklar om fåglars liv och leverne etc. på LÄS. Och sen har vi ju den närmast obligatoriska genusvetenskapen med - leta upp en litteraturlista för den lokala högskolans grundkurs och se om något av det finns på biblioteket det med (inte för att lära sig all fakta skall sägas, det är lätt att lura sig själv på LÄS med att man "vet" rätt svar - men det kan vara bra att ha en hum om grundbegrepp och vanliga resonemang inom ämnesområdet för att få upp flytet och slippa att haka upp sig på onödigheter).
Kan tipsa om en till tidskrift med - Psykoanalytisk Tid/Skrift, som nu 2011 byter namn till Arche. Brukar finnas på en del bibliotek, innehållet är mycket bredare än vad dess tidigare namn antyder, mycket av all möjlig kultur skrivet med en hög "svårighetsgrad".
Sen borde nån här hitta någon bra tyngre tidskrift med mycket skog och natur i, känns ofta som det kommer artiklar om fåglars liv och leverne etc. på LÄS. Och sen har vi ju den närmast obligatoriska genusvetenskapen med - leta upp en litteraturlista för den lokala högskolans grundkurs och se om något av det finns på biblioteket det med (inte för att lära sig all fakta skall sägas, det är lätt att lura sig själv på LÄS med att man "vet" rätt svar - men det kan vara bra att ha en hum om grundbegrepp och vanliga resonemang inom ämnesområdet för att få upp flytet och slippa att haka upp sig på onödigheter).
Re: Är det rätt med böcker?
Tja, inte fullt så akademiskt kanke, men typ nischade tidskrifter som tex Läkartidningen. Kika i högskoleprovens källhänvisningar, där förekommer ofta tidskrifter inom pedagogik, ornitologi, medicin, skogsbruk, juridik osv. I övrigt facklitteratur eller annat liknande som finns på studentbibliotek.Eul. skrev: Har du några exempel?
(Axess är antagligen inte alls dålig, men jag har uppfattat det mer som en journalistiskt hållen tidskrift)
Bra tips.Karpov skrev: Kan tipsa om en till tidskrift med - Psykoanalytisk Tid/Skrift, som nu 2011 byter namn till Arche. Brukar finnas på en del bibliotek, innehållet är mycket bredare än vad dess tidigare namn antyder, mycket av all möjlig kultur skrivet med en hög "svårighetsgrad".
Håller med dig för övrigt. Just därför man ska kolla källhänvisningarna till provet och försöka komma åt nischade tidskrifter och/eller läsa "facklitteratur", för att bli familjär i både språk och ämnen.
Re: Är det rätt med böcker?
Hur går ni sedan till väga när ni hittat dessa tidskrifter? Läser ni bara igneom dem i lugn och ro? Tar tid och försöker läsa så snabbt som möjligt? Att läsa snabbt är ju inga problem, men man måste känna att man tagit till sig innehållet, och kunna "testa" detta, vilket inte går utan frågor till texten...
Tror ni 30-60 minuter läsning om dagen fram tills provet gör någon skillnad? Har fått 20, 17,17 på de tre senaste proven. Vill verkligen spika 19-20 denna gång.
Tack på förhand
Tror ni 30-60 minuter läsning om dagen fram tills provet gör någon skillnad? Har fått 20, 17,17 på de tre senaste proven. Vill verkligen spika 19-20 denna gång.
Tack på förhand