HP2019 PP1 uppgift 33

Diskussioner kring ELF-delen samt ELF-uppgifter
Skriv svar
Teorimannen
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 27
Blev medlem: tor 06 okt, 2016 15:39

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av Teorimannen »

Har hänt att de ändrar sig i en fråga för ett tag sen. Vissa här vet inte ens vad de pratar om. Våren 2012 Kvant pp5 uppg. 18. är ett exempel.

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cour ... vt2012.pdf

hplover96
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 23
Blev medlem: mån 17 dec, 2018 21:35

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av hplover96 »

Där var det ett uppenbart fel dock. Något mer kontroversiellt?

Användarvisningsbild
Aristofanes
Stammis
Stammis
Inlägg: 296
Blev medlem: tor 15 nov, 2018 16:27

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av Aristofanes »

Också jag har lämnat synpunkter till URH. Jag tycker att uppgiften bör utgå. Om inget svar är riktigt rätt är det logiskt att tycka att inget svar är riktigt fel. Om ingenting är riktigt rätt och ingenting riktigt fel bör det inte alls tas med, tycker jag.
Undan för undan lägger jag ut några videor på Youtube om mina hp-erfarenheter. Kolla gärna. Sökord Högskoleprovet Aristofanes.

drnorth
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: tis 09 apr, 2019 16:08

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av drnorth »

https://www.studera.nu/globalassets/hog ... t-2019.pdf

Facit är uppdaterat! C, D är båda korrekta svar :D

Användarvisningsbild
koalas
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 53
Blev medlem: sön 08 feb, 2015 14:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av koalas »

Så himla rätt!
Är det första gången dom ändrar sig på en verbal del? Vet ju att dom tagit bort fyra ord men aldrig sett två rätta svarsalternativ.
Senast redigerad av 1 koalas, redigerad totalt 0 gånger.

Användarvisningsbild
koalas
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 53
Blev medlem: sön 08 feb, 2015 14:51

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av koalas »

ooops ta bort :(

MattiasZakrisson
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 83
Blev medlem: ons 12 sep, 2018 16:00

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av MattiasZakrisson »

Helt rätt gjort av UHR!

hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 317
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av hunnrasexti »

koalas skrev:
tis 16 apr, 2019 11:20
Så himla rätt!
Är det första gången dom ändrar sig på en verbal del? Vet ju att dom tagit bort fyra ord men aldrig sett två rätta svarsalternativ.
Har för mig att HPA skrev att de aldrig fått gehör för klagomål på en ELF-uppgift, så kanske det.

Teorimannen
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 27
Blev medlem: tor 06 okt, 2016 15:39

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av Teorimannen »

Nu kanske folk fattar att ändring av facit är möjligt istället för att anta, som att de vet vad de pratar om.

Hunnrasexti: Se länken jag skicka 3-5 posts tidigare

hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 317
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av hunnrasexti »

Frågan var om det var första gången de ändrat sig om en verbal uppgift, och av HPA att döma så kan det vara första gången de ändrade en ELF-uppgift =) har stött på ändrade kvantuppgifter när jag rättat gamla prov

cammad5
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 6
Blev medlem: lör 06 apr, 2019 20:52

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av cammad5 »

Jag beklagar att svaret på din fråga har dröjt. Efter att ha mottagit ett stort antal mail i samma ärende, har en fördjupad analys av text, fråga och svarsalternativ gjorts, och det har då framkommit att en formateringsmiss i den slutgiltiga versionen av ELF-provet har lett till att de båda första styckena olyckligtvis har slagits samman till ett stycke. Detta i sin tur gör att, med en mycket generös tolkning, även alternativ D nu kan ha ett korn av sanning i sig. Vi har därför, i samråd med UHR, beslutat att såväl C som D räknas som godkända svar på denna fråga. Beslutet beror således varken på en felkonstruerad fråga eller felkonstruerade svar, utan är en effekt av att provversionen av texten på ett olyckligt och avgörande sätt skiljer sig från den som användes i utprövningen.



Med vänlig hälsning,

Liss Kerstin Sylvén

Provansvarig, ELF

Användarvisningsbild
Iman.1998
VIP-Medlem
VIP-Medlem
Inlägg: 890
Blev medlem: ons 02 nov, 2016 13:31

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av Iman.1998 »

Tror ni denna ELF-fråga kan påverka den verbala normeringen? Eftersom att en stor del har valt antingen D eller C och får nu rätt dvs lite högre poäng på verbala totalt kan verbala normeringen bli lite svårare eller? Vad tror ni?
Högskoleprovet ska besegras.

Lesnovska1
Före detta VIP-Medlem
Före detta VIP-Medlem
Inlägg: 78
Blev medlem: tis 15 sep, 2015 20:06

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av Lesnovska1 »

Ja det kan tyvärr påverka normeringen

hunnrasexti
Stammis
Stammis
Inlägg: 317
Blev medlem: ons 14 maj, 2014 7:02

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av hunnrasexti »

Tycker det fortfarande är lite komiskt. Jag skulle gissa att följande var tänkt att vara första stycket. Det är i min mening den mest lämpliga avgränsningen och även den mest förståeliga att man skulle kunna klanta till styckesindelningen på, då det är det enda stället där nästa mening även börjar på nästa rad (kollar min .pdf).
When I was young, I would frequent two Catholic churches. One took its weekly collection by passing around a cloth bag, while at the other the congregation placed their offerings on a tray. I saw no reason for the variation, but an older churchgoer explained it made a difference to what people gave. People would put coins into a bag because others could only hear and not see that they had donated, whereas they would be more inclined to put notes onto a tray as a public display of their generosity.
(hoppas jag skrev av den rätt, blir bara rappakalja om jag försöker kopiera)

Tycker fortfarande att D är rimligt, utan någon "mycket generös tolkning" =)

Resten av det kombinerade stycket som vi såg det, ifall någon annan vill ge sig på att tolka situationen:
For an innocent young boy, it was a startling introduction to our endemic cynicism about charitable giving. You are seen as comically naïve if you believe that people give up their time or money purely out of the goodness of their own hearts. 'What's in it for them?' is often the automatic response to signs of conspicuous altruism.
Påpekar än en gång att det bara är mellan "generosity." och "For" som det är både ny mening och ny rad på samma gång.

drnorth
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 10
Blev medlem: tis 09 apr, 2019 16:08

Re: HP2019 PP1 uppgift 33

Inlägg av drnorth »

Ja, det var ju inte det som var mitt främsta argument om varför D skulle vara korrekt :P Men fuck it, nu har jag rätt, så de kan köra upp sin "ursäkt" where the sun don't shine.

Skriv svar