Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
20.00 vs 2.0
20.00 vs 2.0
Vilket är bäst? 
Hur stor procent är det som har 20.00 i gymnasiebetyg? Gärna med resp utan kompletteringar, om det är någon som vet.
2.0 på högskoleprov ser ju 0.8 % ut att ha enligt normeringstabellerna.
Min egen (väldigt gamla) erfarenhet är att det är lättare att få 2.0 på HP än det var att prestera 5.0 i gamla, relativa, sifferbetygen.
Hur stor procent är det som har 20.00 i gymnasiebetyg? Gärna med resp utan kompletteringar, om det är någon som vet.
2.0 på högskoleprov ser ju 0.8 % ut att ha enligt normeringstabellerna.
Min egen (väldigt gamla) erfarenhet är att det är lättare att få 2.0 på HP än det var att prestera 5.0 i gamla, relativa, sifferbetygen.
Tyvärr så kan jag inte ge dig några exakta uppgifter men det är större sannolikhet att komma in med 2.0 jämfört med 20.0. Denna skillnad ökar också för varje år eftersom fler och fler går ut med 20.0 samt att fler och fler komvuxkompletterar till 20.0. Samtidigt minskar antalet högskoleprovsskrivare, vilket gör att färre och färre får 2.0 (detta då det är en fast procent av antalet skrivare som får varje resultat).
Med 20,0 måste man ha tur för att komma in, med 2,0 måste man ha otur för att inte göra det. Det händer att folk kommer in med 1,9 men (så gott som) aldrig att flk kommer in med 19,9. Man kan ha 20,0 och få tresiffrig reservplacering i Lund och Stockholm; med 1,9 hamnade jag på 26:e plats i Stockholms HP-kvot, i Uppsala och Linköping ungefär likadant (dock högre i Lund och Göteborg).
Såvitt jag vet, d.v.s.
Såvitt jag vet, d.v.s.
Verkar stämma
Jo, det var väl ungefär vad jag hade på känn.
Man kan ju också fundera över hur rätt det är att räkna om betyg i femgradiga skalan till 20-gradig. En 4.9 då (när antalet femmor var "begränsat") kanske skulle ha haft 20.0 idag. För några år sen var det skilda urvalsgrupper för 1-5 och G/VG/MVG-betyg. Men å andra sidan, hur skulle man kunna säga om det var rätt fördelning mellan antalet platser i ena eller andra gruppen?
Det där problemet med nya respektive gamla gymnasiebetyg kommer väl dessutom att lösa sig själv med tiden, i takt med att vi som har de gamla betygen dör undan, eller får för oss att vi är för gamla för högskolan.
Fast det sista har jag inte fattat själv än. Har sökt läkarprogrammet i höst med Uppsala i första hand. Ska bli kul att se om det blir fler från detta forum, som (vid första genomläsningen i alla fall) verkar både vettigt och trevligt.
Man kan ju också fundera över hur rätt det är att räkna om betyg i femgradiga skalan till 20-gradig. En 4.9 då (när antalet femmor var "begränsat") kanske skulle ha haft 20.0 idag. För några år sen var det skilda urvalsgrupper för 1-5 och G/VG/MVG-betyg. Men å andra sidan, hur skulle man kunna säga om det var rätt fördelning mellan antalet platser i ena eller andra gruppen?
Det där problemet med nya respektive gamla gymnasiebetyg kommer väl dessutom att lösa sig själv med tiden, i takt med att vi som har de gamla betygen dör undan, eller får för oss att vi är för gamla för högskolan.
Fast det sista har jag inte fattat själv än. Har sökt läkarprogrammet i höst med Uppsala i första hand. Ska bli kul att se om det blir fler från detta forum, som (vid första genomläsningen i alla fall) verkar både vettigt och trevligt.
Nisse: Tresiffrig placering i Sthlm och Lund säger du. Låter väldigt otäckt. Vet du hur det är med Uppsala?
Man kan komma in på PIL om man har mindre än 20,0, träffade en tjej på PIL-provet som hade 19,2 i betyg och hon blev ju kallad. Så ödets ironi kan ju betyda att hon kom in och inte jag som har 20,0. Så kan det gå!
Man kan komma in på PIL om man har mindre än 20,0, träffade en tjej på PIL-provet som hade 19,2 i betyg och hon blev ju kallad. Så ödets ironi kan ju betyda att hon kom in och inte jag som har 20,0. Så kan det gå!
[quote:a2cc4e43b4="Paula18"]Nisse: Tresiffrig placering i Sthlm och Lund säger du. Låter väldigt otäckt. Vet du hur det är med Uppsala?[/quote:a2cc4e43b4]Nej, det är bara andrahandsinformation jag hade om Lund (och antog därifrån att detsamma torde gälla även Stockholm).
Det borde dock inte alls vara lika farligt för Uppsala eftersom det ändå är en av de "inte lika populära" läkarstudieorterna (Linköping, Uppsala och Umeå kontra Stockholm, Lund och Göteborg); det är färre som söker sig dit och utav dem är det säkert flera som har högre rankade alternativ de väljer att stå kvar som sökande till.
För att du ska få helt säker info måste du nog fråga den lokala studievägledaren.
Det borde dock inte alls vara lika farligt för Uppsala eftersom det ändå är en av de "inte lika populära" läkarstudieorterna (Linköping, Uppsala och Umeå kontra Stockholm, Lund och Göteborg); det är färre som söker sig dit och utav dem är det säkert flera som har högre rankade alternativ de väljer att stå kvar som sökande till.
För att du ska få helt säker info måste du nog fråga den lokala studievägledaren.
[quote:872734369c]Man kan komma in på PIL om man har mindre än 20,0, träffade en tjej på PIL-provet som hade 19,2 i betyg och hon blev ju kallad. Så ödets ironi kan ju betyda att hon kom in och inte jag som har 20,0. Så kan det gå![/quote:872734369c]
Ursäkta min okunnighet, men är det bara Karolinska som har PIL?
Ursäkta min okunnighet, men är det bara Karolinska som har PIL?
[quote:2e91ad38cc="ysse"][quote:2e91ad38cc]Man kan komma in på PIL om man har mindre än 20,0, träffade en tjej på PIL-provet som hade 19,2 i betyg och hon blev ju kallad. Så ödets ironi kan ju betyda att hon kom in och inte jag som har 20,0. Så kan det gå![/quote:2e91ad38cc]
Ursäkta min okunnighet, men är det bara Karolinska som har PIL?[/quote:2e91ad38cc]Det är bara Karolinska som har PIL.
Umeå har särskild antagning, baserad på HP och några specifika betyg, med antagningsintervju. I övrigt är det "vanlig antagning" som gäller.
Ursäkta min okunnighet, men är det bara Karolinska som har PIL?[/quote:2e91ad38cc]Det är bara Karolinska som har PIL.
Umeå har särskild antagning, baserad på HP och några specifika betyg, med antagningsintervju. I övrigt är det "vanlig antagning" som gäller.
Hej!
Jag har mailat lite med en på VHS och fått lite statistik på antal sökanden, antagna samt reserver med 2.0 eller 20.0. (gäller endast läkarlinjen VT 2006)
Lite förenklat såg det ut enligt följande:
BG
Totalt.....: 582
Antagna.: 268
Reserver: 403
HP
Totalt.....: 74
Antagna.: 63
Reserver: 17
Umeå ej inräknat i HP eftersom de har sitt speciella intervjuvsystem.
Har även statistik för antal sökanden i första hand, totalt antal sökanden, antal antagna samt antal reserver för respektive skola. (endast folk med full poäng i varje kvot d.v.s. 20.0, 2.0, 2.5, 5.0 som sökte HT 2005)
Har även könsfördelningen bland de sökande om det skulle vara av intresse.
/b
Jag har mailat lite med en på VHS och fått lite statistik på antal sökanden, antagna samt reserver med 2.0 eller 20.0. (gäller endast läkarlinjen VT 2006)
Lite förenklat såg det ut enligt följande:
BG
Totalt.....: 582
Antagna.: 268
Reserver: 403
HP
Totalt.....: 74
Antagna.: 63
Reserver: 17
Umeå ej inräknat i HP eftersom de har sitt speciella intervjuvsystem.
Har även statistik för antal sökanden i första hand, totalt antal sökanden, antal antagna samt antal reserver för respektive skola. (endast folk med full poäng i varje kvot d.v.s. 20.0, 2.0, 2.5, 5.0 som sökte HT 2005)
Har även könsfördelningen bland de sökande om det skulle vara av intresse.
/b
Man kan ju också fundera över hur rätt det är att räkna om betyg i femgradiga skalan till 20-gradig. En 4.9 då (när antalet femmor var "begränsat") kanske skulle ha haft 20.0 idag.
En 4.9 då [i:b943eb76c9]har[/i:b943eb76c9] 20.0 idag. Det räcker att ha 4.82 eller något sånt för att det ska räknas om till 20.0.
En 4.9 då [i:b943eb76c9]har[/i:b943eb76c9] 20.0 idag. Det räcker att ha 4.82 eller något sånt för att det ska räknas om till 20.0.
