Citat från högskoleverkets beslut:

Högskoleverket medger enligt 7 kap. 15 § högskoleförordningen att Karolinska institutet får använda ett alternativt urval till högst 50 procent av platserna till läkarprogrammet, inklusive den tredjedel av platserna som lärosätet själv beslutar om. För den del av platserna som inte ingår i det alternativa urvalet ska hälften av platserna fördelas så att 25 procent tillsätts på grundval av betyg och 25 procent på grundval av högskoleprovsresultat.
Tillståndet gäller endast antagningen till höstterminen 2009. Därefter ska Karolinska institutet inkomma med en ny ansökan där det första steget i det alternativa urvalet utformats i enlighet med det citerade förarbetet ovan. Ansökan ska vara Högskoleverket till handa senast den 30 september 2009.

Ni kan läsa hela dokumentet här: http://hsv.se/download/18.12584b1911e21 ... 834-08.pdf

Det blir alltså ingen större skillnad. Det är praktiskt taget redan en 50/25/25-fördelning på KI, +/- några få platser.

Till Hösten 09, blir det inte någon skillnad. Men jag tror det blir ändring i antagningen till våren 2010. För Högskoleverket verkar inte gilla att det är betyg och hp som ska bestämma vilka det är som ska bli inkallade till PIL - provet.

Tillståndet gäller endast antagningen till höstterminen 2009. Därefter ska Karolinska institutet inkomma med en ny ansökan där det första steget i det alternativa urvalet utformats i enlighet med det citerade förarbetet ovan. Ansökan ska vara Högskoleverket till handa senast den 30 september 2009

Dr.portalen skrev:Till Hösten 09, blir det inte någon skillnad. Men jag tror det blir ändring i antagningen till våren 2010. För Högskoleverket verkar inte gilla att det är betyg och hp som ska bestämma vilka det är som ska bli inkallade till PIL - provet.

Tillståndet gäller endast antagningen till höstterminen 2009. Därefter ska Karolinska institutet inkomma med en ny ansökan där det första steget i det alternativa urvalet utformats i enlighet med det citerade förarbetet ovan. Ansökan ska vara Högskoleverket till handa senast den 30 september 2009

Ja, det är lite intressant. Undrar hur de kommer lösa det?

Det står också: "Högskoleverket förutsätter att informationen till presumtiva sökande innehåller en noggrann beskrivning av de kriterier som Karolinska institutet använder för bedömningen samt de olika stegen i urvalet."

Det stämmer ju inte riktigt med hur det ser ut idag, då det för många är oklart vad som egentligen bedöms under intervjuerna. Så det kanske är något som måste ändras från KI, att man går ut tydligare med vad som bedöms under intervjuerna. Dock är det ju ganska tydligt beskrivet i dokumentet vad det är KI bedömer!

Suck. Varför ska de ändra någonting som bevisligen fungerar bäst i landet bortsett från Umeå. Verkar som att Högskoleverket anställt personer som vill röra om i grytan.

Ju mer jag läser igenom beslutet desto mer känns det verkligen som ett hastverk.

1) KI får bara en möjlighet till att ha ett PIL-prov till med betyg- och högskoleprovsintag enligt beslutet. Samtidigt skall KIs ansökan komma in den 30/9 2009. Hur har Högskoleverket tänkt sig med nästa hösts PIL-prov? Ansökningarna till PIL-proven är ju som bekant vid slutet av september och inte hinner väl KI att sätta upp ett helt nytt system innan de fått ansökningen godkänd.

Lösningen lär nog bli att de får än mer dispens mer än till nästa höst men det känns skumt och ogenomtänkt.

2) Hur skulle den alternativa intagningen se ut ifall folk inte bedömdes i en första instans i något så enkelt såsom betyg eller högskoleprov? Meriter, tidigare högskolestudier låter onekligen något som skulle ha betydelse. Men samtidigt kommer nog många ta chansen att söka in den vägen eftersom det troligen är fler än 400 som har meriter men som har sämre studieresultat. Alla dörrar är öppna för de som vill ta chansen! Och om vi ska gå över till kostnader är ju PIL redan så dyrt att de andra universiteten som handhar läkarutbildningar inte alls vill ta efter på något sätt. Ty det är minst sagt billigare att köra på klassiskt intag.

Ifall KI skulle vara tvungna att läsa igenom 700-800 egenkomponderade ansökningar kommer deras kostnader öka än mer.

3) Kritiken från Högskoleverket gäller att KI gått ifrån deras ursprungliga linje om att PIL skulle vara ett alternativt intag. Dels har de rätt men samtidigt missar de en viktig sak. Betygskravet för att ha en chans för att komma på PIL har alltid varit 20.0. Då detta betyg är minimikrav överallt annars och eftersom det är ansträngande för folk att läsa upp till denna nivå känns det inte lämpligt att de som redan sitter på max får ännu flera chanser.
Däremot anser jag att högskoleprovsresultatet ligger på en rimlig nivå. Eventuellt skulle denna kanske kunna vara något lägre. Då minsta nivån ligger 0.2-0.3 poäng under det som vanligtvis krävs för att komma in får man ändå påstå att nivån är sänkt för att fler ska få chansen. Jämför detta då med betygskravet.

Flertalet jag känner har kommit in på PIL via just högskoleprov. Dessa har inte maximalt betyg från gymnasiet. Man får ju inte glömma den sista försvarslinjen där intervjuerna faktiskt kontrollerar din personlighet och som hittills har visat sig fungera i och med att PILare är effektivare än de andra intagna.

Slutligen vill jag ändå påstå att jag välkomnar vissa förändringar men menar på att högskoleprov och sedan PIL är ett alternativt intag som fungerar mycket bra i praktiken. Att bortgå från denna linje vore faktiskt som att skjuta sig i foten.