Hej!

Har tidigare försökt banda lite ord men inte lyckats få till det bra. Använder Audacity men har inte riktigt orka mig förstå hur det programmet fungerar. Är Audacity bäst att använda till detta syfte, eller finns det enklare inspelningsprogram?

Sedan är det till saken. Hur ska man läsa upp fraserna på bästa pedagogiska sätt, för att lära sig effektivt?

Tidigare använde jag mig av:
"Ett. Vad betyder håglös?
Håglös betyder apatisk.
Två...".

Tyckte det fungerade halvbra.

Har funderat på att istället:
"Ett. Vad vad betyder håglös?
Ett, villig.
Två, apatisk.
Tre, giltig under vissa villkor.
Fyra, nedlåtande.
Fem, överspänd.
Rätt svar är: apatisk.
Två. Vad betyder seriös?..."

Hur har ni som bandat sagt era fraser? Citera gärna er själv . Tänker speciellt på dig Empezar du vet jag har använt detta tillvägagångssätt. Kom med förslag.

Jag tror inte på att läsa upp alternativen. Jag har själv spelat in, och det som har varit bra med det, är att man inte har några alternativ att välja mellan. Man lär sig vad ordet betyder utan att ha hjälp av alternativ.

När jag har spelat in har jag först läst ordet, sedan läst synonymen, och sedan placerat ordet i en mening. Är den valda synonymen svår läser jag också upp en synonym jag kan till hundra procent.

Så exempelvis: Pilk ...paus... fiskeredskap ... Med hjälp av pilken fick de upp en stor fångst.

Använder pausen till att tänka i huvudet vad ordet betyder. Funkade bra!

Jag spelade in såhär: "eklatant betyder slående uppenbar... 'hon hade en eklatant karriär', synonymer till eklatant är påfallande, slående, uppenbar". Jag läste alltså rakt av från ORD-programmet, praktiskt taget. Det funkade okej. Det tog ganska lång tid att lyssna på alla ordlistor sen bara. Försök hålla det kort så du orkar lyssna på dina ord

Tackar för att ni delar med er . Ska testa som du sa Empezar att läsa av direkt från ordprogrammet utan en massa onödiga extra ord.

empezar skrev:Jag spelade in såhär: "eklatant betyder slående uppenbar... 'hon hade en eklatant karriär', synonymer till eklatant är påfallande, slående, uppenbar". Jag läste alltså rakt av från ORD-programmet, praktiskt taget. Det funkade okej. Det tog ganska lång tid att lyssna på alla ordlistor sen bara. Försök hålla det kort så du orkar lyssna på dina ord

Du vill inte dela med dig av din inspeling?

Chilloutlife skrev:Du vill inte dela med dig av din inspeling?

Jag tog bort allt som har med HP att göra när jag fick 2,0

empezar skrev:

Chilloutlife skrev:Du vill inte dela med dig av din inspeling?

Jag tog bort allt som har med HP att göra när jag fick 2,0

Haha, då är väl ett grattis på sin plats

Chilloutlife skrev:Haha, då är väl ett grattis på sin plats

Tackar tackar!

empezar skrev:

Chilloutlife skrev:Du vill inte dela med dig av din inspeling?

Jag tog bort allt som har med HP att göra när jag fick 2,0

Skulle vilja sett den minen du bar på då. =)

niccolas skrev: Skulle vilja sett den minen du bar på då. =)

En blandning av och

Jag tror inte att jag någonsin har varit så lycklig i mitt liv

Inspelning är något jag använder mycket just nu för inte känner jag har så mycket tid.
Än så länge har jag bara provat med "ord paus synonym".

Har lyssnat på några av mina ordlistor över 20 gånger snart och är ca 90%ig när jag testar mig själv (då har jag bara valt helt nya ord för mig i de listorna).
En sak jag uppmärksammar är hur jag snappar upp olika saker genom att jag vid just ett ord höjde rösten, uttalade ordet fel mm. Ex. jag uttalade av misstag lov som skollov ("låv") när det skulle vara "lov" som i sväng. Smartare att vara helt monoton eller bra att låta rösten svaja?
Jag missar ju uppenbarligen en del ord varje gång jag lyssnar.

Jag tycker man snabbare lär sig orden där man gör något annorlunda. Om allt är monotont kommer man på sig själv att ha lyssnat i fem minuter utan att ha hört ett enda ord