Ja som rubriken lyder?

Jag fattar inte hur jag kan vara så dålig på DTK (skrev 8 på förra hp) när jag kan vara "så bra" på NOG (skrev 18på förra HP).

Finns det några likheter? dom båda borde ju ha att göra med logiskt tänkande OK på DTK ska man iof leta lite mer än tänka, jag har fruktansvärt dåligt lokalsinne kan det ha med det att göra ?

Men allvarligt vad ska man tänka på? jag tror att jag svarar rätt men det blir bara fel hela tiden

Jag brukar också vara rätt dåligt på dtk, trots att jag klarar nog med bara 1-2 fel, tror att det har mest med övning och göra, att man är van vid att tänka logiskt men inte vid att effektivt söka igenom diagram så jag sitter ågör alla diagram jag kommer över för att vänja mig vid det men kanske kan lokalsinnet också ha nåt att göra med det, för mitt är också uruselt

Jag kan tycka att den som har hjärnan för att klara av NOG utan problem i stort sett borde få DTK-delen på köpet. Men tydligen inte! Du är inte den första som behärskar NOG men som går vilse i DTK-labyrinten. På NOG krävs det mycket logik, erfarenhet av matematiska tankesätt och inte så himla mycket behandling av siffror som på DTK.

Har man inget effektivt sätt att lösa procentberäkning på så förlorar man tid. Kan man inte beräkna division så förlorar man ännu mer tid. Men mest av allt förlorar man på att inte förstå vad de frågar efter samt att inte vara tillräckligt noggrann när man tolkar diagrammet.

Det nästan vanligaste slarvfelet är att man missar något när man läser av diagrammet. Att man feltolkar vad som avses på respektive axlar. Om inte lokalsinne så krävs det nog bara att man gör som Kattsy sa, öva mycket på att avläsa diagram. Gör många gamla prov och utveckla snabba divisions-, area- och procentmetoder så kommer du att bli bättre. Förhoppningsvis.