Jag har tittat runt på flera olika rankingar och forum och nästan alla anser att tandläkare har ljusa framtidsprognoser.

Däremot, främst i USA, är många pessimistiska över framtiden för läkare och på i princip alla forum jag har tittat på så tror många att tekniken och robotar kommer att ta över många läkarjobb. I USA har redan kirurgiska robotar börjat ta över kirurgers jobb.
Detta är såklart inte något roligt att höra. Personligen är jag intresserad av att bli anestesiläkare och det verkar vara internationellt starkt inför framtiden, men om en inriktning är stark kommer fler och fler att flockas till den.

http://www.forbes.com/sites/realspin/20 ... -know-why/
http://www.wired.co.uk/news/archive/201 ... h-machines


Hur tror ni att framtiden kommer att se ut för läkare? Kommer tekniken och robotar att ta över mer och mer eller kommer läkarens roll vara fortsatt stark?

Det tror jag inte alldenstund patienten behöver den personliga kontakten från en läkare. Hur lämpligt är det att bli examinerad och diagnostiserad av en robot liksom. Hur som helst, så är mina bekymmer riktade mot kirurgerna då jag inte ser några som helst problem med att ersätta deras opersonliga roll under operationen. Om nu roboten kan göra jobbet lika bra eller bättre än en kirurg så kommer de säkert ersättas p.g.a. den mängd pengar man skulle tjäna på det.

Men till slut kommer detta bli en etikfråga och kretsa kring en fråga ; är det moraliskt att ersätta doktorerna och deras personliga roll mot oempatiska maskiner som inte bryr sig hur resultatet blir ?

Jag skulle aldrig våga bli opererad av en dator.

empezar skrev:Jag skulle aldrig våga bli opererad av en dator.

http://injurylawyer-news.com/wp-content ... -robot.jpg

Den ser rätt bra ut faktiskt, och en maskin är ofta mer noggrann än en människas händer. Det är fortfarande en människa som styr roboten, men så kanske inte blir när tekniken har utvecklats mer.

Jag är fortfarande rätt intresserad av läkare men just ökningen av utbildningsplatser, teknik, robotar och antalet personer som åker till utlandet och studerar gör mig orolig. Jag får nog tänka över detta, som tur är har jag gott om tid på mig.

God jul!

Mauritz skrev:Den ser rätt bra ut faktiskt, och en maskin är ofta mer noggrann än en människas händer. Det är fortfarande en människa som styr roboten, men så kanske inte blir när tekniken har utvecklats mer.

Robotkirurgi är spännande. Det är en betydande skillnad mellan att bli opererad av artificiell intelligens och att bli opererad av en människa som styr en robot.

Jag har svårt att tro att läkare kommer bli utbytta mot robotar någon gång snart. Den mest avancerade roboten vi har lyckats utveckla har ungefär samma intelligensnivå som en hjärndöd kackerlacka. Man får även faktorisera in alla okända variabler som kan ske under en operation och dylika omständigheter, vilket kommer bli ett mastodontjobb att programmera, speciellt med tanke på att absolut inget får gå fel om nu roboten ska ha allt ansvar. På sin höjd tror jag att, som ni redan har nämnt, människor kommer ta hjälp av robotar (som robotkirurgi), men mer än så lär vi inte se på ett bra tag. Man kan även diskutera etiken bakom att låta en känslolös kretsbräda ha ens liv i sina klor .

Angående utökningen av platser etc, så kan man väl ponera att det kommer finnas några fler läkare i framtiden. Men det är inte direkt som att mängden människor minskar med åren, tvärtom. Det är ett yrke som alltid kommer behövas, så länge det finns människor i världen. Sen om arbetsmöjligheterna ser mörka ut något år kan man väl alltid vidga sina vyer och jobba utomlands något år eller så, och inhämta mer kunskap och erfarenhet. Det kan väl eventuellt hjälpa ens konkurrenskraftighet på marknaden !

Ponera att man lyckas tillverka ett vaccin mot S. Mutans och Lactobaciller i munhålan.

Karies, borta.

Man gör samma sak mot bakterierna som ingår i det röda och orangea komplexet.

Parodontit, typ borta.

80 % av tandläkarna får gå på A-kassa.

Nu är det nödvändigtvis inte så här enkelt.


Allt kan hända i framtiden, inte ska det hindra dig från utbilda dig här och nu. Dessa vetenskapliga framsteg, kanske aldrig ens uppstår.

alelen skrev:Ponera att man lyckas tillverka ett vaccin mot S. Mutans och Lactobaciller i munhålan.

Karies, borta.

Man gör samma sak mot bakterierna som ingår i det röda och orangea komplexet.

Parodontit, typ borta.

80 % av tandläkarna får gå på A-kassa.

Nu är det nödvändigtvis inte så här enkelt.


Allt kan hända i framtiden, inte ska det hindra dig från utbilda dig här och nu. Dessa vetenskapliga framsteg, kanske aldrig ens uppstår.

Det finns redan ett vaccin mot karies som funnits i drygt 10 år om jag inte är helt ute och cyklar. Du har rätt i sak att något sådant kan slå ut stora delar av marknaden för tandläkare och det kan bli bekymmersamt, men samtidigt så kan man säga det om rätt många områden inom medicin. Om man tittar på genomgående prognoser av arbetsmarknaden inte bara i Sverige men även i andra länder, så har tandläkare bättre prognoser för tillväxt av lön och arbetstillfällen.

Däremot anser jag att läkaryrket är mer intellektuellt lockande då många områden handlar om teori och att använda hjärnan snarare än händerna, och jag studerar nog hellre i Solna än i Huddinge. Samtidigt talar mycket för tandläkaryrket. Att man har bättre arbetstider, inte behöver krångla med försäkringsbolag och att bli styrd av landstinget som endast vill spara pengar och ser en som ett verktyg, eller att stor del av tiden går till administration snarare än att träffa patienter.

Som tandläkare kan man om man vill ta en 3 års kand i ekonomi för dubbelexamen och starta en egen klinik och vara egenföretagare. Svårt val detta.

Mauritz skrev:

alelen skrev:Ponera att man lyckas tillverka ett vaccin mot S. Mutans och Lactobaciller i munhålan.

Karies, borta.

Man gör samma sak mot bakterierna som ingår i det röda och orangea komplexet.

Parodontit, typ borta.

80 % av tandläkarna får gå på A-kassa.

Nu är det nödvändigtvis inte så här enkelt.


Allt kan hända i framtiden, inte ska det hindra dig från utbilda dig här och nu. Dessa vetenskapliga framsteg, kanske aldrig ens uppstår.

Det finns redan ett vaccin mot karies som funnits i drygt 10 år om jag inte är helt ute och cyklar. Du har rätt i sak att något sådant kan slå ut stora delar av marknaden för tandläkare och det kan bli bekymmersamt, men samtidigt så kan man säga det om rätt många områden inom medicin. Om man tittar på genomgående prognoser av arbetsmarknaden inte bara i Sverige men även i andra länder, så har tandläkare bättre prognoser för tillväxt av lön och arbetstillfällen.

Däremot anser jag att läkaryrket är mer intellektuellt lockande då många områden handlar om teori och att använda hjärnan snarare än händerna, och jag studerar nog hellre i Solna än i Huddinge. Samtidigt talar mycket för tandläkaryrket. Att man har bättre arbetstider, inte behöver krångla med försäkringsbolag och att bli styrd av landstinget som endast vill spara pengar och ser en som ett verktyg, eller att stor del av tiden går till administration snarare än att träffa patienter.

Som tandläkare kan man om man vill ta en 3 års kand i ekonomi för dubbelexamen och starta en egen klinik och vara egenföretagare. Svårt val detta.

Jag håller med om att läkarprogrammet/yrket nog är mer intellektuellt stimulerande att studera men jag är tveksam kring hur intellektuellt stimulerande det är när man väl kommer ut till arbetslivet. Verkligheten är ju tyvärr inte som House MD.

Sedan tror jag att tandläkaryrket är mindre stressigt och frustrerande än läkaryrket. Människor tenderar att internetdiagnostisera sig själva när det gäller sjukdomar och tjafsa med läkare men jag i alla fall har då aldrig hört något liknande om tandvård. Man låter helt enkelt tandläkarna vara tandläkare men ifrågasätter läkare.

Du har nog mer frihet som tandläkare och kan vara din egna chef. Precis som du har jag läst om yrkena och det verkar, som du säger, som att tandläkare har en ljusare framtid. Vill man ha ett bekvämt liv med bra lön och fritid verkar tandläkare>läkare.

Sedan har vi det du själv nämnde (fördelarna och nackdelarna).

Om jag var du hade jag antagligen valt tandläkarprogrammet, eventuellt specialiserat mig, och funderat på en kand. i ekonomi (som du säger).

Mauritz skrev:

empezar skrev:Jag skulle aldrig våga bli opererad av en dator.

http://injurylawyer-news.com/wp-content ... -robot.jpg

Den ser rätt bra ut faktiskt, och en maskin är ofta mer noggrann än en människas händer. Det är fortfarande en människa som styr roboten, men så kanske inte blir när tekniken har utvecklats mer.

Jag är fortfarande rätt intresserad av läkare men just ökningen av utbildningsplatser, teknik, robotar och antalet personer som åker till utlandet och studerar gör mig orolig. Jag får nog tänka över detta, som tur är har jag gott om tid på mig.

God jul!

Det är exakt lika många läkare inne på en robotoperation som på en öppen buk/bäckenoperation. Specialisten sitter i hörnet med 3D-visir och joystick, medan assistenten alltjämt står vid patienten och drar ut biopsier, byter instrument, rotar runt med manuellt fiberskop osv.

Datorer är långt, mycket långt ifrån att ersätta människohjärnor vad gäller beslut och diagnostik baserad på helhetsbedömningar. Tekniken vi har inom medicin idag är fantastisk. Vissa av dem har till och med något som liknar autodiagnosfunktioner, men de är skräp allihopa. T.om när det gäller analyser med relativt få variabler, t.ex EKG, lyckas datorerna komma med något vettigt.

Många sa att tandläkaryrket var ett döende sådant när man "uppfann" fluortandkrämen.

Robotkirurgi innebär som många här sagt att det finns operatörer, t.ex som vid laparoskopisk kirurgi.

Ett större problem är kanske att midlevels (SSK etc) får större inflytande; i USA har anestesiologerna rätt stort problem med detta, man bemannar med ane-syrror istället. Där tror jag åtminstone att kirurgerna står sig starkt.

axon skrev: Ett större problem är kanske att midlevels (SSK etc) får större inflytande; i USA har anestesiologerna rätt stort problem med detta, man bemannar med ane-syrror istället. Där tror jag åtminstone att kirurgerna står sig starkt.

Detta tror inte jag på. Att anestesisyrrorna skulle hota narkosläkarna är ungefär lika troligt som att OP-syrrorna skulle hota kirurgerna.

Man kan inte ersätta narkosläkare med narkossköterskor och narkosläkarna arbetar inte bara med att söva folk. De tar även hand om IVA. Fast där finns det ju IVA-syrror, så det kanske inte behövs?