Om det finns någon som inför förra högskoleprovet gjorde gamla prov så är jag nyfiken på hur väl resultat stod sig mot det övervakade testet. Fick ni mer eller mindre. Kände ni att tiden var likvärdig när ni tog tiden hemma eller var stressen påtagligare vid det riktiga.

Tack på förhand!

Hej! Jag kände att tiden var ungefär densamma, hann med de uppgifter som jag hann med på de tidigare gamla övningsproven. Låg däremot ca 0.1 hp-poäng lägre än vad jag i genomsnitt gjorde på övningsproven, förmodligen pga nervositeten. Vad jag förstått så är inte det en sån farlig skillnad då jag har hört att man i genomsnitt skriver ca 0.2 hp-poäng sämre på det riktiga provet.


Lycka till!

sansab skrev:Hej! Jag kände att tiden var ungefär densamma, hann med de uppgifter som jag hann med på de tidigare gamla övningsproven. Låg däremot ca 0.1 hp-poäng lägre än vad jag i genomsnitt gjorde på övningsproven, förmodligen pga nervositeten. Vad jag förstått så är inte det en sån farlig skillnad då jag har hört att man i genomsnitt skriver ca 0.2 hp-poäng sämre på det riktiga provet.


Lycka till!

Kul att höra, då gäller det bara att få 2.2 på övningsproven så är det prima sen!

Tack för svaret!

Jag skriver, generellt, bättre när jag över på gamla högskoleprov med tid. Har höjt mej rejält på provet som helhet. Nu kanske jag inte ska dra alltför stora växlar utav mina resultat här hemma då jag inte övar på DTK uppgifterna eftersom de känns som om det är bara slöseri med tid då jag känner att man inte riktigt kan öva sig till att bli bättre på de jämfört med XYZ, KVA och NOG. Men det är bara jag.

Så jag har en förhoppning om att öka från 0,9 till minst 1,3 nu till provet i oktober. Det vore så jävla gött och så jävla rättvist med tanke på hur mycket som jag slitit.

Endiv2014 skrev:Jag skriver, generellt, bättre när jag över på gamla högskoleprov med tid. Har höjt mej rejält på provet som helhet. Nu kanske jag inte ska dra alltför stora växlar utav mina resultat här hemma då jag inte övar på DTK uppgifterna eftersom de känns som om det är bara slöseri med tid då jag känner att man inte riktigt kan öva sig till att bli bättre på de jämfört med XYZ, KVA och NOG. Men det är bara jag.

Så jag har en förhoppning om att öka från 0,9 till minst 1,3 nu till provet i oktober. Det vore så jävla gött och så jävla rättvist med tanke på hur mycket som jag slitit.

Oj, tror nog du kan förbättra dig på DTK med väldigt enkla medel, om du inte har väldigt höga resultat från början. Tänk såhär det finns bara så många diagram/kartor/grafer man kan använda vilket innebär att du kommer bli bättre på samtliga element. Hur du använder överslagsräkning på bästa sätt och hur man läser frågan för att inte bli lurad. Jag har märkt stora förbättringar på mitt DTK resultat.

kilonar skrev:

Endiv2014 skrev:Jag skriver, generellt, bättre när jag över på gamla högskoleprov med tid. Har höjt mej rejält på provet som helhet. Nu kanske jag inte ska dra alltför stora växlar utav mina resultat här hemma då jag inte övar på DTK uppgifterna eftersom de känns som om det är bara slöseri med tid då jag känner att man inte riktigt kan öva sig till att bli bättre på de jämfört med XYZ, KVA och NOG. Men det är bara jag.

Så jag har en förhoppning om att öka från 0,9 till minst 1,3 nu till provet i oktober. Det vore så jävla gött och så jävla rättvist med tanke på hur mycket som jag slitit.

Oj, tror nog du kan förbättra dig på DTK med väldigt enkla medel, om du inte har väldigt höga resultat från början. Tänk såhär det finns bara så många diagram/kartor/grafer man kan använda vilket innebär att du kommer bli bättre på samtliga element. Hur du använder överslagsräkning på bästa sätt och hur man läser frågan för att inte bli lurad. Jag har märkt stora förbättringar på mitt DTK resultat.

Överslagsberäkning har jag försökt öva på men jag vet inte av någon anledning misslyckas jag med det. Antingen är det för att jag avrundar alldeles för mycket uppåt/nedåt eller så försöker jag räkna fram ett riktigt svar vilket tar för mycket tid och man blir automatiskt nervös pga. att man har ont om tid. Vad menar du med bättre läser frågan så man inte blir lurad?

kilonar skrev:Om det finns någon som inför förra högskoleprovet gjorde gamla prov så är jag nyfiken på hur väl resultat stod sig mot det övervakade testet. Fick ni mer eller mindre. Kände ni att tiden var likvärdig när ni tog tiden hemma eller var stressen påtagligare vid det riktiga.

Tack på förhand!

Fick runt 1.8 (+-0.05) på de "nygamla" proven. Under skarpt läge fick jag 1.6. Kändes som att tiden sprang i väg under det skarpa läget, brukar annars inte ha något större problem med tiden.

Sov dock endast 3h natten innan, så mitt fokus var ju inte på topp. Tror att dagsformen spelar en väldigt stor roll...

Endiv2014 skrev:

kilonar skrev:

Endiv2014 skrev:Jag skriver, generellt, bättre när jag över på gamla högskoleprov med tid. Har höjt mej rejält på provet som helhet. Nu kanske jag inte ska dra alltför stora växlar utav mina resultat här hemma då jag inte övar på DTK uppgifterna eftersom de känns som om det är bara slöseri med tid då jag känner att man inte riktigt kan öva sig till att bli bättre på de jämfört med XYZ, KVA och NOG. Men det är bara jag.

Så jag har en förhoppning om att öka från 0,9 till minst 1,3 nu till provet i oktober. Det vore så jävla gött och så jävla rättvist med tanke på hur mycket som jag slitit.

Oj, tror nog du kan förbättra dig på DTK med väldigt enkla medel, om du inte har väldigt höga resultat från början. Tänk såhär det finns bara så många diagram/kartor/grafer man kan använda vilket innebär att du kommer bli bättre på samtliga element. Hur du använder överslagsräkning på bästa sätt och hur man läser frågan för att inte bli lurad. Jag har märkt stora förbättringar på mitt DTK resultat.

Överslagsberäkning har jag försökt öva på men jag vet inte av någon anledning misslyckas jag med det. Antingen är det för att jag avrundar alldeles för mycket uppåt/nedåt eller så försöker jag räkna fram ett riktigt svar vilket tar för mycket tid och man blir automatiskt nervös pga. att man har ont om tid. Vad menar du med bättre läser frågan så man inte blir lurad?

Upptäcka dubbla negationer. Förstå exakt vad som åsyftas. Känner själv att jag ibland måste läsa en fråga från DTK 3-4 ggr innan det kopplar vad som söks.

Lamassu skrev:

kilonar skrev:Om det finns någon som inför förra högskoleprovet gjorde gamla prov så är jag nyfiken på hur väl resultat stod sig mot det övervakade testet. Fick ni mer eller mindre. Kände ni att tiden var likvärdig när ni tog tiden hemma eller var stressen påtagligare vid det riktiga.

Tack på förhand!

Fick runt 1.8 (+-0.05) på de "nygamla" proven. Under skarpt läge fick jag 1.6. Kändes som att tiden sprang i väg under det skarpa läget, brukar annars inte ha något större problem med tiden.

Sov dock endast 3h natten innan, så mitt fokus var ju inte på topp. Tror att dagsformen spelar en väldigt stor roll...

Hur många prov hade du gjort hemma?

kilonar skrev:

Endiv2014 skrev:

kilonar skrev:
Oj, tror nog du kan förbättra dig på DTK med väldigt enkla medel, om du inte har väldigt höga resultat från början. Tänk såhär det finns bara så många diagram/kartor/grafer man kan använda vilket innebär att du kommer bli bättre på samtliga element. Hur du använder överslagsräkning på bästa sätt och hur man läser frågan för att inte bli lurad. Jag har märkt stora förbättringar på mitt DTK resultat.

Överslagsberäkning har jag försökt öva på men jag vet inte av någon anledning misslyckas jag med det. Antingen är det för att jag avrundar alldeles för mycket uppåt/nedåt eller så försöker jag räkna fram ett riktigt svar vilket tar för mycket tid och man blir automatiskt nervös pga. att man har ont om tid. Vad menar du med bättre läser frågan så man inte blir lurad?

Upptäcka dubbla negationer. Förstå exakt vad som åsyftas. Känner själv att jag ibland måste läsa en fråga från DTK 3-4 ggr innan det kopplar vad som söks.

Aha då förstår jag det. Jag känner igen det där med att läsa en DTK fråga 3-4 gånger innan det sitter. Får försöka bota bort det genom övning till åtminstone vårens provtillfälle.

kilonar skrev:

Lamassu skrev:

kilonar skrev:Om det finns någon som inför förra högskoleprovet gjorde gamla prov så är jag nyfiken på hur väl resultat stod sig mot det övervakade testet. Fick ni mer eller mindre. Kände ni att tiden var likvärdig när ni tog tiden hemma eller var stressen påtagligare vid det riktiga.

Tack på förhand!

Fick runt 1.8 (+-0.05) på de "nygamla" proven. Under skarpt läge fick jag 1.6. Kändes som att tiden sprang i väg under det skarpa läget, brukar annars inte ha något större problem med tiden.

Sov dock endast 3h natten innan, så mitt fokus var ju inte på topp. Tror att dagsformen spelar en väldigt stor roll...

Hur många prov hade du gjort hemma?

Alla nygamla (2011-2014).