I like! En massa!

Om det nu blir så i framtiden också är det ju rimligt att behålla de läkarutbildningsorter vi har och inte utöka dom. När han nämner de regioner som bör ha ett universitet så räknar han upp just de regioner som idag har läkarprogram.


Artikel från DN

jag håller med. Tycker kvaliten på utbildningar och kurser bara blir sämre annars. Universitet som kämpar om studenter godkänner folk hit och dit bara för att få pengar tycker jag.

Låter som en bra tanke att försöka få starkare universitet. Om jag skall vara egoistisk (som jag såklart är) så hoppas jag bara att Umeå universitet blir det som tar över i Norrland om planen genomförs. Men så borde det väl bli med tanke på att nus ligger där mm..?

Sedan finns det säkert nackdelar med få universitet och det lär man ju få reda på i dagarna som kommer när alla arga motståndare kommer säga sitt

Menar han att det ska bli färre högskolor då också?

På ett sätt håller jag med honom, det där med att universiteten blir konkurrenskraftigare internationellt, att man samlar mer kompetens på ett ställe etc.

Å andra sidan är tillgänglighet till utbildning väldigt viktigt tycker jag. Många i Sverige studerar lite senare i livet, och då är många etablerade med hus och familj (och partner med jobb o dyl.). Jag tror att det kan vara avgörande för studierna om utbildningsorten finns på nära håll eller ej. Självklart menar jag inte att man inte kan flytta på sig fastän man är rotad.

minox_81 skrev:Menar han att det ska bli färre högskolor då också?

Som jag uppfattade det så skulle högskolor fortsätta att finnas, men de skulle bara få utbilda upp till kandidatnivå (3 år). För magisternivå (4 år), doktorering, forskning o.s.v. skulle resten behöva läsas in på ett universitet. Eller så skulle man, om man så ville, kunna läsa allting där till att börja med.

Högskolorna skulle bli ett slags utlokaliserade / outsourcade filialer åt universiteten. Många utbildningar skulle kunna bedrivas vid dem, men "spetsen" skulle vara i universiteten.