Alla ni som har gjort PIL flera gånger, har ni höjt ert resultat från gång till gång? Med hur mycket har ni höjt er?

Jag, undrar det med. Förutsatt att provet är i princip detsamma tror jag att man höjer sig en hel del, minst 3-4 poäng. Att göra något för andra gången är alltid lättare, oavsätt om det gått ett halvår!

Jag vet en vän som första gången inte klarade av pil. Fick altså under 30, till att få bland de bästa på andra gånger, tippar på ett resultat på närmare 40

Kom igen nu! Ingen som kan ge oss lite hopp?

Mirilini skrev:Kom igen nu! Ingen som kan ge oss lite hopp?

Jag har kompisar i klassen som gjort det flera gånger och höjt sig. Ofta har de legat på gränsen båda/alla gångerna - precis under eller precis över!

Vänta några veckor så kan jag berätta om jag höjt mig eller inte. Gjorde pil för andra gången i lördags men jag har förmodligen blivit dummare under sommaren för jag tror nästan det gick sämre än förra gången. Men det återstår att se

Första gången fick jag 29, andra 36, skulle gissa att jag får över 40 den här gången

holmenkollen skrev:Första gången fick jag 29, andra 36, skulle gissa att jag får över 40 den här gången

Kom du till intervjuerna med 36?

Det högsta som krävts för att gå vidare från iq testet är 32, kanske 33(?) Med 36 är man garanterad att gå vidare

holmenkollen skrev:Första gången fick jag 29, andra 36, skulle gissa att jag får över 40 den här gången

Oj! Bra jobbat hur gick det på intervjuerna då?

Vad har varit lägsta intag till intervju?

Fått för mig att det är kring 31 som är lägsta i snitt?

jonber skrev:Vad har varit lägsta intag till intervju?

Fått för mig att det är kring 31 som är lägsta i snitt?

http://läkarstudent.se/antagning#pil

Ligger nästan alltid på 31

Ja, jag kom till intervju på 36 i våras. Dock gick det ganska dåligt där. Min uppfattning var att det berodde på att jag inte jobbat något inom vården, mina gymnasiebetyg är dåliga samt att ingen i min släkt är läkare sedan tidigare. Men jag väljer ändå att försöka igen eftersom olika intervjuare kan göra olika bedömningar

holmenkollen skrev:Ja, jag kom till intervju på 36 i våras. Dock gick det ganska dåligt där. Min uppfattning var att det berodde på att jag inte jobbat något inom vården, mina gymnasiebetyg är dåliga samt att ingen i min släkt är läkare sedan tidigare. Men jag väljer ändå att försöka igen eftersom olika intervjuare kan göra olika bedömningar

Det gör du helt rätt i! Man kan ju inte rå för att ens föräldrar inte är läkare, och att ha jobbat inom vården innan behöver inte vara självklart bara för att man vill bli läkare. Är också i den situationen, med undantag för att jag inte varit på intervju. Men där verkar det hänga mkt på vilka som intervjuar en, så det är bara att hålla tummarna att dom är snällare denna gång!

Jag tror inte att alla läkare tycker det är bra att ha läkare i släkten. En läkare jag pratade med hade helt motsatt åsikt. Då tyckte han att vårderfarenhet var mycket viktigare.

empezar skrev:Jag tror inte att alla läkare tycker det är bra att ha läkare i släkten. En läkare jag pratade med hade helt motsatt åsikt. Då tyckte han att vårderfarenhet var mycket viktigare.

Där försvann mitt hopp har dåliga betyg från gymnasiet och ingen egen vårderfarenhet, att min pappa är läkare är det enda jag kan komma med