Hoppa över tex substantiven på de gamla hp-ordlistorna?

Diskussioner kring ORD-delen samt ORD-uppgifter
Skriv svar
samejl
Stammis
Stammis
Inlägg: 384
Blev medlem: tis 16 jun, 2009 2:06

Hoppa över tex substantiven på de gamla hp-ordlistorna?

Inlägg av samejl »

Min fråga lyder såsom rubriken antyder: Behöver man verkligen lära sig tex substantiven som förekommit för ca 15 år sedan på ett prov eller andra ord med väldigt få synonymer. Ett exempel är tex ottomam(gammal sängtyp). Även ord som oår(missväxtsår) bör inte heller kunna dyka upp...(?)

Den känsla jag fått är att man borde kunna sålla ut alla dessa ord och endast fokuserae på de ord med många synonymer, som kan anses vara svåra.

Ord som tex kan förekomma i ny form bör då vara tex utverka med synonymerna:
Lyckas få, skaffa sig, erhålla, åstadkomma, uppnå, genomdriva.

Eller tex adjektivet yppig med de många synonymerna :
frodig, ymnig, överflödande, riklig, rik, storslagen; fyllig, knubbig, korpulent, rund, mullig, svällande, junonisk; flott, överdådig, praktfull, påkostad, lyxig


Vore intressant att få en synpunkt över detta; om det skulle vara såsom jag tror kan man ju helt enkelt sålla bort en hel del ord...
dfmangotree
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 75
Blev medlem: ons 30 apr, 2008 19:41

Re: Hoppa över tex substantiven på de gamla hp-ordlistorna

Inlägg av dfmangotree »

Jag har nog en lite annorlunda infallsvinkel på det hela. De lite underliga orden som ottoman och oår tycker jag är enkla att lära sig dem. Det som är enkelt är roligt och därför lär jag mig dom hellre än sålla bort det roliga!

Sen att lära sig alla de där synonymerna till yppig, det ställer jag mig tveksam till. Jag försöker istället ha någon sorts svävande aning om vad ordet betyder. Jag tänker mig lyx och frodighet iallafall.

ypp`ig adj. ~t
ORDLED: ypp-ig
• som kännetecknas av överflöd och livskraft {?frodig}: ~ grönska
BET.NYANSER: a) svällande om (kvinnliga) former o.d.: hennes ~a barm b) överfört: en ~ festmiddag; ~ svada


Överflöd och livskraft, alrajt då kan vi det ordet!
samejl
Stammis
Stammis
Inlägg: 384
Blev medlem: tis 16 jun, 2009 2:06

Re: Hoppa över tex substantiven på de gamla hp-ordlistorna

Inlägg av samejl »

Jo självklart har du rätt att dem är roligare :-D Tänkte mest på att vara så effektivt som möjligt de senaste veckorna nu.Du har rätt, att lära sig så månag synonymer är självklart överdrivet. "En svävande aning" som du själv kalla det för räcker väl oftast dock är ibland två svarsalternativ så lika, så att även om jag kan ordets innebörd blir jag konfundersam.
dfmangotree
Newbie-postare
Newbie-postare
Inlägg: 75
Blev medlem: ons 30 apr, 2008 19:41

Re: Hoppa över tex substantiven på de gamla hp-ordlistorna

Inlägg av dfmangotree »

Ja, ibland kan två svarsalternativ vara väldigt lika, det är sant. Jag tycker dock att de i mycket större utsträckning är lika varandra på HPGs ordprov än på det faktiska provet. En annan anledning till att inte lägga allt för stor vikt vid synonymer.se:s alla synonymer är bland annat synonymen för ordet "enklav" vilket råkar vara "område"? det var inte särskilt informativt... sök på wikipedia och läs i 2-3 minuter om enklav istället så glömmer du inte ordet igen.
Skriv svar