Hur många av er kör liggande stolen/ kort division

Selene · Inlägg av **Selene** » tis 20 mar, 2007 22:19

Ja, jag skulle vilja se statistik på hur Ni gör så att man kan få ett hum om hur pass vanligt det är.

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » tis 20 mar, 2007 23:01

Jag ska testa en ny teknologi som Guldbollen är lite kritisk till (berättar mer senare). Annars är det liggande

Selene · Inlägg av **Selene** » tis 20 mar, 2007 23:07

Vad är det för teknik? Jag blir nyfiken!

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » tis 20 mar, 2007 23:55

Det är en teknik som inte är särskilt tillförlitlig och som baserar sig på antaganden. Ungefär som delstegen i liggande stolen, "hur många gånger går". Ja, mer får ceddy berätta.

l33t · Inlägg av **l33t** » tis 20 mar, 2007 23:56

[quote:6bee7881ac="E_ced87"]Jag ska testa en ny teknologi som Guldbollen är lite kritisk till (berättar mer senare). Annars är det liggande[/quote:6bee7881ac]

Jag har också ett alternativ till att beräkna division utan någon av ovanstående tekniker. Behändig när det gäller DTK-uppgifter men dock inte alltid bäst när det gäller precision.

Ex:
Beräkna 5 / 250.

1% (dvs 0,01) av 250 är 2,5.
Alltså är svaret inte 0,01; eftersom 2,5 är mindre än 5.

10% = 25
Alltså är svaret inte 0,1; eftersom 25 är större än 5. Svaret är någonstans mellan 1% och 10%.

2% = 2 * 2,5 = 5.
Alltså är 5 / 250 = 0,02 (2%)

Ex 2:
Beräkna 56 / 105.

1% = 1,05 ~ 1
5% = 5,25
10% = 10,5
50% = 52,5

Vi stegar mot 56:
50% (52,5) + 5% (5,25) = 57,75 dvs 1,75 för mycket.
50% (52,5) + 3% (3,15) = 55,65 ~ 56.

Alltså är 56 / 105 = 0,53 (53%).

Jag tycker denna funkar rätt ok. Blir lite nyfiken på E_ced87:s "nya teknologi(?)".

l33t · Inlägg av **l33t** » tis 20 mar, 2007 23:58

[quote:8ff4b0e398="Guldbollen"]Det är en teknik som inte är särskilt tillförlitlig och som baserar sig på antaganden. Ungefär som delstegen i liggande stolen, "hur många gånger går". Ja, mer får ceddy berätta.[/quote:8ff4b0e398]

Ungefär som den metod jag just beskrev?

Guldbollen · Inlägg av **Guldbollen** » ons 21 mar, 2007 0:25

Din metod är mer användbar än ceddys. Den påminner om den metod jag använder för procentberäkning. Men nog tycker jag ceddy själv får ta och revolutionera den här tråden med sin nya innovativa "teknologi". Det sista ordet var nästan värt dubbla citationstecken.

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » ons 21 mar, 2007 0:46

Som sagt, det finns väl nån anledning till varför den inte slagit igenom riktigt. Jag har heller inte hunnit testa den så mkt, eftersom att jag har en tenta på fredag.

Metoden går ut på att [i:abc1ac354f]uppskatta[/i:abc1ac354f] svaret. Man behöver därmed inte ställa upp eller sudda m.m 8)

Till saken.

589/30 = ?

? * 30 ska bli ca 600 (väääldigt grovt avrundat. Detta kommer jag att kunna åtgärda efter träning)

30 * 20 = ~600.

Eftersom att 600 är lite mer än 589 kan jag minska min uppskattning till lite mer än 19

873/94=?

94*? borde bli...inte riktigt 10*9..9*9 då?..81...så..94*ca 9,3

Jag kommer iaf testa denna metod. Alla mattesnillen kanske ratar den, men vi får se...

Edit: Till denna metod har jag märkt att man måste vara någorlunda duktig på multiplikationstabellen. Jag övar här, på en sida som postades av GB http://www.automaths.com/?rub=1921

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » ons 21 mar, 2007 1:14

l33t, vad får du för res. på DTK?

zolero1980 · Inlägg av **zolero1980** » ons 21 mar, 2007 5:56

[quote:187fcc8091="E_ced87"]Edit: Till denna metod har jag märkt att man måste vara någorlunda duktig på multiplikationstabellen. Jag övar här, på en sida som postades av GB http://www.automaths.com/?rub=1921[/quote:187fcc8091]

Har du testat det här programmet:

http://www.luziusschneider.com/CalculHome.htm

Du behöver inte hålla på och tabba och klicka med musen hela tiden, vilket kan vara lite jobbigt och kanske tidskrävande. När du kör programmet behöver du bara använda numpaden på tangentbordet.

Mata in svar, enter, mata in svar, enter, mata in svar... och så vidare.

Det är snabbare, och jag tycker det är effektivare också!

Selene · Inlägg av **Selene** » ons 21 mar, 2007 8:57

Intressant!

Jag förstår inte bara detta resonemang: [quote:b1f3676b0e]873/94=?

94*? borde bli...inte riktigt 10*9..9*9 då?..81...så..94*ca 9,3[/quote:b1f3676b0e]

Menar du att du avrundar 94 till 90 och sen multiplicerar det med tio? Om inte var kommer 10*9 ifrån???

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » ons 21 mar, 2007 11:03

[quote:ffbb615ca1="E_ced87"]873/94=?

94*? borde bli...inte riktigt 10*9..9*9 då?..81...så..94*ca 9,3[/quote:ffbb615ca1]

Först har jag tänkt 94 som bara en 9'a för enkelhetens skull

Sen försöker hitta vad frågetecknet ska vara för tal för att det ska bli så likt 873 som möjligt.

Du kommer känna på dig ganska lätt att 9*t.ex 10 är alldeles för mycket (90), därför bör du tänka på nåt lite mindre, t.ex 9*9. Det är ju 81.

873 är någonting mellan 900 och 810, därför ska "?" (egentligen x, om man ska vara korrekt) vara någonting mellan det vi kom fram till, dvs, nåt mellan 10 - 9.

Prova själv med några påhittade tal och tänk:
"vad ska nämnaren (talet längst ner) ungefär multipliceras med för att det ska bli så likt talet där uppe?"

Efter gissningen slår du in talet på miniräknaren och kollar hur långt bort från din gissning du var. Gillade du detta sätt kan du öva lite på multiplikationstabellen (jag har börjat med tal upp till 20*ental, dvs, t.ex 16*4) för att bli snabbare på dina "gissningar".

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » ons 21 mar, 2007 11:06

Zolero, tack för tipset. Det kanske var den länken som också stod med där GB publicerade automatchs, men det såg ut som något jag var tvungen att ladda ner?

l33t · Inlägg av **l33t** » ons 21 mar, 2007 12:26

[quote:35cbe5b1b8="E_ced87"]l33t, vad får du för res. på DTK?[/quote:35cbe5b1b8]

Jag brukar få 18-19 ungefär. De poäng jag tappar har oftast att göra med cirkeldiagram (min evige antagonist).

Dock brukar jag inte sällan ha 10-15 minuter över när jag är klar, så den tiden brukar gå åt till att försöka knäcka cirkeldiagrammen.

Själv då?

E_ced87 · Inlägg av **E_ced87** » ons 21 mar, 2007 12:34

12 än så länge

Med nya metoden ska jag försöka spara tid och hinna gå igenom frågan och mitt svar mer grundligt.

Jag tror att mitt främsta problem är att jag inte riktigt kommer ihåg alla räknesätten.

Tex, 3500/7000, är det 1:5 1:4, 2:5, 3:5, 3:4? Nu ser jag ju att det är asenkelt, mestadels eftersom att jag nu vet hur man skulle ha gjort.

Skönt att du som kör en liknande variant av min metod får höga poäng. Jag hoppas kunna räkna ut divisioner på 15 sekunder istället för lite mer än 1 minut pga osäkerhet om hur liggande funkar.