Jokerstyle skrev:
Tror ni det är bättre att under en dag läsa ett fåtal artiklar väldigt noggrant, eller är det bättre att satsa på att istället plöja igenom så många som möjligt och bara förstå grova dragen i dom?
Det som höjer läsförståelsen är att läsa, läsa, läsa och läsa allt du kommer i kontakt vid. Särskilt sådant du tidigare inte läst mycket av.
Därför tror jag att det är givande att både plöja igenom hastigt och djupläsa.
Däremot tycker jag att planerad läsning (som US-artiklar i ditt fall) får ta den tid det tar - alltså, själva läshastigheten ska vara så att du någorlunda förstår innehållet och kan svara på HP/LÄS-liknande frågor efteråt.
Säkert bra att göra en aktiv reflektion i efterhand, typ kladda ner vad artikelförfattaren konkluderar, tycker, vill osv. Behöver inte vara ambitiöst, bara ett par rader eller ord i notepad, men det vänjer dig vid den situation som man ställs inför LÄS. Skillnaden mellan skriftligt och uppe-i-huvudet är liten, du tänker i vilket fall. Att göra det tillsammans med penna eller tangentbord ser jag bara som ett bra "verktyg".
Att pausa efter varje stycke och rekapitulera kanske är för mycket, och inte särskilt likt LÄS. Dock samma princip, så det skadar inte. Lästräning är relativt.
Sammanfattningsvis vill jag nog säga att det är bättre att läsa ofta snarare än mycket.
"Lär som om du skulle leva för evigt. Lev som om du skulle dö i morgon."
Mahatma Gandhi