...fast bara pga betygen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1694265.ab

skönt då.

vore ett slöseri med resurser att låta honom fortsätta.

Justice is served!

Oavsett vad man tycker om just den här studentens vara eller icke vara på läkarlinjen med allt vad det innebär så förvånar det här mig kraftigt.Hur har VHS kunnat släppa igenom helt felaktiga betyg?? Ett betyg från 1995 när det ska vara från 1997, med ett namn han antagit flera år senare? Hur har de kunnat missa en så pass klmpig förfalskning? Jag trodde i min enfald att betygen från åren innan nationellabetygsdatabasen ranskades väldigt noggrandt men efter det hr känns det ju som om man har kunnat skicka i principvad som helst, på ett någorlunda bra papper som ser någorlunda vettigt ut och så har de bara godkänt det??? Sjukt som fan...

VHS...

Vi har nog inte sett det sista av detta. Han kommer nog snart in igen på något annat universitet...

Man kan ju söka enbart genom ett samlat betygsdokument. Dessa betyg är inte nödvändigtvis insatta i den nationella betygsdatabasen; utan man måste skicka in betygsdokumenten till VHS när man söker till nån utbildning. Det samlade betygsdokumentet som man skickar in är det enda beviset för VHS på att man har studerat kurserna i fråga - annars skulle VHS inte be om att man fysiskt måste skicka in ett brev till Strömsund med det samlade betygsdokumentet. Alltså, fixar man betygspapper med vattenstämpel och kopierar layoten från nått annat samlat betygsdokument kan man sedan skriva in mvg i allt och skicka in skiten. Det enda sättet för VHS att kontrollera det samlade betygsdokumentet är att ringa upp den institutionen som förfalskaren har skrivit som betygsutgivare. Men vem orkar ringa alla institutioner som är angivna på de samlade betygsdokumenten, som förövrigt inkommer relativt samtidigt hos VHS, dvs slutet av terminerna? Jag har ingen statistik men jag tror att det handlar om tusentals samlade betygsdokument som kommer in varje termin hos VHS...

Eller har jag missat nått?

Du kan dina grejer Aboras!

Hums, de borde göra stickprov på alla betyg som trillar in och ringa upp och kolla så det verkligen stämmer..

Wallraffer skrev:Du kan dina grejer Aboras!

Hums, de borde göra stickprov på alla betyg som trillar in och ringa upp och kolla så det verkligen stämmer..

det lär dom redan göra. men hur "säkert" är ett stickprov? det fungerar bättre som avskräckande än preventivt.

KI ska göra en granskning av sitt intervju-antagningsförfarande:
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=8692

det lär dom redan göra. men hur "säkert" är ett stickprov? det fungerar bättre som avskräckande än preventivt.

Det som är bra med det är att alla inkomna papper har samma chans att bli "utvalda". Men man kan ju knappast begära att de ska granska alla handlingar som kommer in, som om de vore förfalskade...

Wallraffer skrev:

det lär dom redan göra. men hur "säkert" är ett stickprov? det fungerar bättre som avskräckande än preventivt.

Det som är bra med det är att alla inkomna papper har samma chans att bli "utvalda". Men man kan ju knappast begära att de ska granska alla handlingar som kommer in, som om de vore förfalskade...

man kan ju granska de som blir antagna?

man kan ju granska de som blir antagna?

Javisst, jag tänkte generellt för alla betygsdokument som trillar in hos VHS. Men det känns ju rimligt att en noggran granskning tillämpas på studieplatser till utbildningar där konkurrensen är hård, som t ex läk och liknande.

Rektorn verkar ju villa göra något åt problemet, utifrån det jag läst på DN osv..

http://www.nytimes.com/2008/01/25/scien ... =education

Det var en stor artikel om detta i NYT.

Orka avslöja hans namn. :p