Tycker mig för skojs skull se ett litet
mönster bland svarsalternativen som man
kan kanske kan utnyttja för att välja
rätt alternativ.

Det tycks som ofta att det rätta alternativet
känns ganska krystat och ovanligt, medan de
felaktiga ofta har ganska vanliga och populära
formuleringar.

Till exempel:

30. Härleda
A undersöka
B leda i bevis
C rikta sig till
D ta efter
E upplysa

Rätt svar är ju B: leda i bevis. Uttrycket "leda
i bevis" känns ju väldigt krystat, medan de andra
känns normala. Säg att istället E hade varit rätt
svar. Att som provkonstruktör tänka ut det felaktiga
alternativet "leda i bevis" verkar inte särskilt
troligt.

Ett annat exempel:

37. allitteration
A ordspråk
B högläsning
C begynnelserim
D anspelning
E förenkling

Rätt svar är begynnelserim. Säg att det inte hade varit
rätt svar. Att då som provkonstruktör tänka ut det felaktiga alternativet "beynnelserim" skulle krävt väldigt stor
idérikedom.

Ett till exempel:

36. konnotation
A känsligt ämne
B felaktigt beslut
C bibetydelse
D återupptäckt
E förväxling

Rätt svar är bibetydelse. Just det ordet känns också väldigt
krystat och komprimerat. Inte direkt så vanligt förekommande
medan de andra alternativen skulle man nog som provkonstruk-
tör tänka fram.

Ett till exempel:

17. kvalster
A bakterie
B lusägg
C damm
D nässelutslag
E spindeldjur

Rätt svar spindeldjur. Vem har hört talats om begreppet spindeldjur?
De andra verkar mer bekanta. Rätt svar borde alltså vara
spindeldjur.

18. doktrin
A rekommendation
B åtgärd
C lärosats
D fördom
E föreläsning

Rätt svar är lärosats. Också det begreppet är ganska
ovanligt, medan de andra känns mer bekanta.


Jag tror att fenomenet beror på att det är inte är så
lätt att beskriva ett ords betydelse precist och på väldigt litet utrymme. Det kommer alltså bli ganska krystat när man
skriver rätt definition som provkonstruktör. Medan de
felaktiga alternativen så har man som konstruktör mycket
större frihet och väljer då automatiskt okrystade och
populära uttryck.

Mönstret stämmer absolut inte på alla ord, men några i
alla fall om jag inte helt inbillar mig

/Simon

Intressant tanke där Zimon. Kan dock tänka mig att det är lättare att vara efterklok när man drar slutsatsen om det rätta svarsalternativet var mer krystat än de andra. Fast helt klart värt att ha i åtanke.

Jag tror inte det går att dra ett direkt samband, ibland känns det vice versa då alternativen är mer snarlika. Jag har haft jätteproblem med ORD och mitt bästa har varit 19/40 (senaste), jag kunde då kompensera med att jag fick 18/20 på ELF. Jag tror jag får läsa mer svenska böcker helt enkelt och slå upp varenda litet ord jag inte förstår.

Just att kvalster var spindeldjur kunde jag eftersom jag hade veckan innan hållt ett föredrag om stammen leddjur och dess klasser. Eller "transpiration" då jag hade läst att Edison hade utvecklat glödlampan genom 99 % transpiration (svettning) och 1% inspiration. Självklart var det bara ett talessätt men det kan ju vara en bra minnesregel.

Ciao!