Läkarutbildningen har under många år haft ett enormt söktryck. Sedan tio år tillbaka har det med något enstaka undantag krävts 2,0 i den allmänna högskolekvoten på samtliga läkarutbildningar. Det krävs fortfarande 2,0 för att komma in på Karolinska institutets läkarutbildning.

Men på Linköpings, Lunds och Uppsala universitet krävdes i år "bara" 1,8 eller 1,9 innan reservantagningarna satt i gång. Så resultaten kan sjunka ytterligare. Umeå använder också högskoleprovet men bara inom sitt alternativa urval.

Läs hela artikeln från Dagens Nyheter: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=854256

Intressant. Undrar om söktrycket också minskat, eller har folk helt enkelt blivit dummare?

Att kraven skulle minska under 1,8 förstår jag dock inte hur skribenten motiverar.

Pretender skrev:Intressant. Undrar om söktrycket också minskat

Ja. Iallafall i relativa termer (antal sökande per plats)

1. Större HP-kvoter (pga fler platser allmänt samt borttagande av HA-kvoten) ger färre sökande per plats i kvoten

2. BG+HP-kvoter minskar ytterligare antalet med höga poäng som blir antagna via HP-kvoten.

3. Färre som skriver HP ger färre som får toppresultat medans antalet platser i HP-kvoten är densamma.

4. Har blivit mer populärt att utbilda sig till läkare utomlands sedan EU utvidgades till att inkludera t.ex Polen, Ungern, Tjeckien och Rumänien.

Pretender skrev: eller har folk helt enkelt blivit dummare?

Nej. HP-resultatet är normalfördelat, så även om folk faktiskt gått och blivit dummare hade det ändå inte påverkat andelen med 1.8+ på provet.

Tjäng skrev:

Pretender skrev: eller har folk helt enkelt blivit dummare?

Nej. HP-resultatet är normalfördelat, så även om folk faktiskt gått och blivit dummare hade det ändå inte påverkat andelen med 1.8+ på provet.

Uttryckte mig klumpigt - syftade på läkaraspiranter, inte alla som skriver provet.

Alla fyra punkter Tjäng tar upp bidrar ju till en lägre antagningspoäng. Att påstå att läkaraspiranter kanske är dummare än förut på ett läkaraspirantforum känns ganska klumpigt det också.

empezar skrev:Alla fyra punkter Tjäng tar upp bidrar ju till en lägre antagningspoäng. Att påstå att läkaraspiranter kanske är dummare än förut på ett läkaraspirantforum känns ganska klumpigt det också.

Jag har inte påstått något, läs om läs rätt.

Okej. Du föreslog det som en möjlighet, vilket jag fortfarande tycker är klumpigt. Fast bara om man inte menade att provocera.

Pretender skrev:
Uttryckte mig klumpigt - syftade på läkaraspiranter

Jaså. Mitt svar kvarstår dock. Detta då det inte har blivit svårare att ta sig in på andra utbildningar med HP-resultat, vilket ju skulle ha varit fallet om de smarta sökt sig någon annanstans.

En intressant detalj är att Karolinska Institutet kör exakt samma begåvningstest i sin PIL-kvot varje termin. Om det vore så att de som söker till läkarlinjen har blivit dummare borde det genomsnittliga resultatet på det provet ha sjunkit, vilket ju inte har hänt...

Är PIL-sökarna representativa för alla läkaraspiranter?

Högskoleprovet är inte normalfördelat per provtillfälle; utprövningsdelarna används för att hålla en jämn svårighetsnivå, med hjälp av bl.a. den personliga informationen som man skriver in i formuläret före provet; skulle det någon gång bli så att endast folk med 2+ års högskoleprovsstudier gjorde provet så skulle det inte bli lättare eller svårare att få 2,0 även om genomsnittsresultatet skulle bli mycket högre.

Sådan är åtminstone tanken, så som jag har uppfattat den.



För den som är intresserad har jag skrivit en långrandig artikel med utgångspunkt i artiklarna på DN och SvD:
http://blog.medicinstudent.nu/2008/11/l ... bildningen

empezar skrev:Är PIL-sökarna representativa för alla läkaraspiranter?

Det har jag ingen aning om. Dock ser jag inte någon uppenbar anledning att anta något annat.