Någon som vet hur Mittuniversitetet ligger till för ett nytt läkarprogram?

-

Jag skulle spontant säga att de ligger dåligt till. Eftersom att de var helt sjukt att de ens blev ett universitet, det var tummen ner för dem egentligen, men sossarna kunde ju inte ge universitetsstatus till tre universitet i södra sverige och skita i dem i norrland...

Däremot borde utvecklingen i Lund och Malmö vara intressantare, jag är inte så insatt i Skåne-regionen. Men på sikt kan det inte vara hållbart med två så stora sjukhus, så nära varandra och att dela på utbildningen av medicinstudenterna från termin 4. Vad tror ni? Någon borde ju behöva ge upp i framtiden?

-

Personligen så hoppas jag på Östersund med tanke på att jag bor där, men det är aldrig kul att gå ett program första terminen de kör det, då är de inte "inkörda" och första klassen blir försökskaniner.

Jag orkar dock inte vänta på det så jag satsar på Ume för då kan jag ändå från termin 6 kunna utbildas på sjukhuset i Östersund och kan då bo där, behöver bara åka till ume några ggr per termin då! Perfekt!

irisam skrev:Wallraffer, Jag håller med dig...vore jag en av de som bestämmer så skulle jag dra ner på utbildningsplatserna som inte ger något jobb. Varför i all sin dar ska man utbilda så många biologer, kemister, fysiker, journalister, civilekonomer vid varenda högskola\universitet? Jag har träffat på hur många arbetslösa biologer som helst med 5-6 års högskoleutbildning och till och med 2 st som var disputerade och hade erfarenhet inom forskning! På så sätt sparar man pengar och flera människors tid och kraft (de som skulle annars plugga till overskottsyrken utan att veta om det) och starta istället fler platser på bristyrken eller de som förväntas vara\bli bristyrken inom 5-15 år, bl.a. läkare.

Jag kan inte uttala mig om de andra du angav men just civilekonom är det bara ett få tal universitet som har behörighet att utfärda ett yrkesexamen. Angående journalistik så tror jag inte att det finns så många utbildningar? Har för mig att journalistik brukar vara svårt att komma in på?

Annars tycker jag att det är bra att det finns olika kurser, alla som pluggar något kanske gör det för intresset skull behöver inte alls grunda sig på det jobb man får efteråt.

Men däremot håller jag med om att de borde utöka platserna på ämnen där det råder brist på kompetens i arbetsmarknaden.

shan skrev: Annars tycker jag att det är bra att det finns olika kurser, alla som pluggar något kanske gör det för intresset skull behöver inte alls grunda sig på det jobb man får efteråt.

Slöseri med skattepengar?

-

Du har nog en poäng där att oftast fylls dessa platser av folk som inte kommer in annanstans men vill ändå ha en högskoleubildning...

Men i övrigt håller jag med dig om att platserna bör kanske minskas fast ta bort dom hellt är jag inte med på, tror heller inte att det vet du syftade på.

irisam skrev:Wallraffer, Jag håller med dig...vore jag en av de som bestämmer så skulle jag dra ner på utbildningsplatserna som inte ger något jobb. Varför i all sin dar ska man utbilda så många biologer, kemister, fysiker, journalister, civilekonomer vid varenda högskola\universitet? Jag har träffat på hur många arbetslösa biologer som helst med 5-6 års högskoleutbildning och till och med 2 st som var disputerade och hade erfarenhet inom forskning! På så sätt sparar man pengar och flera människors tid och kraft (de som skulle annars plugga till overskottsyrken utan att veta om det) och starta istället fler platser på bristyrken eller de som förväntas vara\bli bristyrken inom 5-15 år, bl.a. läkare.

Problemet med detta är att kvaliteten (på utbildningen) lätt sjunker.

-

irisam skrev:Wallraffer, Jag håller med dig...vore jag en av de som bestämmer så skulle jag dra ner på utbildningsplatserna som inte ger något jobb. Varför i all sin dar ska man utbilda så många biologer, kemister, fysiker, journalister, civilekonomer vid varenda högskola\universitet? Jag har träffat på hur många arbetslösa biologer som helst med 5-6 års högskoleutbildning och till och med 2 st som var disputerade och hade erfarenhet inom forskning! På så sätt sparar man pengar och flera människors tid och kraft (de som skulle annars plugga till overskottsyrken utan att veta om det) och starta istället fler platser på bristyrken eller de som förväntas vara\bli bristyrken inom 5-15 år, bl.a. läkare.

Men å andra sidan. Vem pluggar man för? För sig själv eller för samhällets skull? Ska våra universitet vara fabriker som spottar ut färdigbakade människor enligt order av staten och svenskt näringsliv?

-

Förlåt att jag styckar texten i mitt svar såhär. Ser ju inte supersnyggt ut...

irisam skrev:Allegro, det är både och...för sin egen skull och för att vara "nyttig i samhället"...att läsa endast för sina egna intressen utan jobb efter studier i åtankarna fungerar bra men endast i 12 terminer, eftersom sedan tar studiemedel slut och man hamnar på Arbetsförmedlingen.
Människan överhuvudtaget fungerar så att man lär sig bättre och hellre om hon får användning för sina kunskaper...får hon inte det så tappar man motivationen rätt fort.

Jag är rädd för att du missförstått mig. Det handlar inte om jag vill att alla ska plugga filmvetenskap eller hundpsykologi i 12 terminer. Det handlar om att vi i dagens läge närmar oss den motsatta extremen. Det är dåligt.

irisam skrev:Jag går inte in på individnivå, Allegro, var och en får bestämma själv syfte med sina stuier...Det jag pratar om är balans mellan antalet studieplatser, befolkning och antalet jobbtillfällen (bristyrken-överskottsyrken). Den här diskussionen är ganska meningslös i sig...

Du motsäger dig själv på sätt och vis. "Bestämma syftet" i den bemärkelse du använder det blir i sammanhanget snömos.
Den balans du talar om är det system vi har idag, där utbildningar utformas (nästan uteslutande) efter önskemål från staten och svenskt näringsliv. De svenska universiteten tenderar allt mer att bli dessa fabriker (Beckman Svante, 1989), som jag anser vara så förkastliga. Men framförallt så ser jag inte varför diskussionen skulle vara meningslös.

irisam skrev:Svenska staten (och även vissa privata personer) tycker kanske att det är roligare att utbilda allt och alla för sina skattepengar för bl.a. andra länders närignsliv och behov MEN behöva ha förskollärar-, läkar-, socionombrist hemma, vad vet jag?

Jag vet inte vad det är du insinuerar här riktigt. Ska vi avgiftsbelägga studier? Har förvisso inte så mycket att göra med den ursprungliga frågan.

-