Nu har det diskuerats lite om Pil-intervjuerna..jag undrar hur man ska framlägga sig sjäv om man redan går läkarprogrammet fast på en annan ort/ annat land.är det fördelaktigt att säga att man redan pluggar till läkare eller ska man bara hålla tyst om det? Vad tycker ni som vart på intervju?

Jag tror att det kan vara fördelaktigt, åtminstone om man har hunnit en bit så att man har visat att man "klarar av det" och är tillräckligt insatt i utbildningen för att kunna diskutera t.ex. PU.

Jag har dock ingen egen direkt erfarenhet på området, så jag skulle inte ta ovanstående för givet.

En kompis till mig hade gått en termin på ett annat universitet i sverige och kom in via PIL. Hon pratade med dem på antagningen och de sa att de såg positivt till folk som sökte som redan gått ett tag då de visar att de 1) Är kapabla att klara av utbildningen och 2) Är motiverade och vet att de är läkare de vill plugga till.

Alltså är det större sannolikhet att de kommer genomföra utbildningen på KI och de är ju det som dom är ute efter =)

ok..hur ska man svara på följdfrågan: varför vill du plugga på just ki om du redan går samma utbildning nån annanstans?
ska man då svara att det är smidigare för att man t.ex bor i stockholm..eller ska man romantisera det hela lite mer och säga att ki är ens högsta dröm för att nobelpriset delas ut här osv..

går man t.ex bara första terminen på läkarprogrammet..ska man då säga det med tanke på att de kanske helst vill ha någon som gått längre än så?

Kanske kan bli lite krystat om man börjar prata om hur bra KI är? Jag vet inte.. Jag skulle personligen aldrig klara av att få det att låta bra =)

Kompisen i fråga vet jag sa precis som det var. Hon hade pojkvän i Stockholm + att hon hade ett fritidsintresse i Stockholm som hon inte hade hittat någon lika bra grupp för här..

Och jag tror nog att man ska säga att man bara gått en termin. Kan nog hamna i jobbiga situationer annars. Vet t.ex. att dom pratade en del med henne om vad hon läst samt hur tentorna gått =)

eden skrev:ok..hur ska man svara på följdfrågan: varför vill du plugga på just ki om du redan går samma utbildning nån annanstans?
ska man då svara att det är smidigare för att man t.ex bor i stockholm..eller ska man romantisera det hela lite mer och säga att ki är ens högsta dröm för att nobelpriset delas ut här osv..

Jag tror nog du vinner mest på att vara ärlig på den frågan. Dvs om du nu inte vill plugga på KI för att du helst av allt vill hänga på stureplan på helgerna eller något liknande

hehe..ja ärlighet brukar ju vara längst som sagt.. det jag tänkte på var att intervjuarna kanske försöker provocera en (har hört det från många) och problematisera..då måste man ju ha bra argument för sina anledningar..

Jag kom själv inte vidare till intervju förra gången men har en kompis som gjorde det (dock för ett tag sedan)..och hon var redan igång med studier i polen (hon var inne på sin 4:e termin vid det tillfället)..så frågade intervjuaren henne om varför hon ville börja på ki när hon ändå hade gått i polen så länge..hur som helst så sa hon att hon inte var beredd på att den frågan skulle poppa upp..och hon sa att hon kände att hon inte kunde formulera ett bra svar vid intervjun..det slutade med att hon inte blev antagen.

eden skrev:hehe..ja ärlighet brukar ju vara längst som sagt.. det jag tänkte på var att intervjuarna kanske försöker provocera en (har hört det från många) och problematisera..då måste man ju ha bra argument för sina anledningar..

Jag kom själv inte vidare till intervju förra gången men har en kompis som gjorde det (dock för ett tag sedan)..och hon var redan igång med studier i polen (hon var inne på sin 4:e termin vid det tillfället)..så frågade intervjuaren henne om varför hon ville börja på ki när hon ändå hade gått i polen så länge..hur som helst så sa hon att hon inte var beredd på att den frågan skulle poppa upp..och hon sa att hon kände att hon inte kunde formulera ett bra svar vid intervjun..det slutade med att hon inte blev antagen.

det behöver ju dock inte betyda att det var anledningen till att hon inte blev antagen.

empezar skrev:

eden skrev:hehe..ja ärlighet brukar ju vara längst som sagt.. det jag tänkte på var att intervjuarna kanske försöker provocera en (har hört det från många) och problematisera..då måste man ju ha bra argument för sina anledningar..

Jag kom själv inte vidare till intervju förra gången men har en kompis som gjorde det (dock för ett tag sedan)..och hon var redan igång med studier i polen (hon var inne på sin 4:e termin vid det tillfället)..så frågade intervjuaren henne om varför hon ville börja på ki när hon ändå hade gått i polen så länge..hur som helst så sa hon att hon inte var beredd på att den frågan skulle poppa upp..och hon sa att hon kände att hon inte kunde formulera ett bra svar vid intervjun..det slutade med att hon inte blev antagen.

det behöver ju dock inte betyda att det var anledningen till att hon inte blev antagen.

precis

nee jo det är ju sant..men hon sa att det för henne kändes som att det var just den frågan som gjorde att det sket sig..men hur som helst så är det ju många faktorer som spelar in, det kan ju lika gärna ha varit något annat..vem vet!

eden skrev:nee jo det är ju sant..men hon sa att det för henne kändes som att det var just den frågan som gjorde att det sket sig..men hur som helst så är det ju många faktorer som spelar in, det kan ju lika gärna ha varit något annat..vem vet!

Personen/personerna som intervjuade vet =). Fast är den informationen hemlighetsstämplad?

Niveus skrev:

eden skrev:nee jo det är ju sant..men hon sa att det för henne kändes som att det var just den frågan som gjorde att det sket sig..men hur som helst så är det ju många faktorer som spelar in, det kan ju lika gärna ha varit något annat..vem vet!

Personen/personerna som intervjuade vet =). Fast är den informationen hemlighetsstämplad?

Nope, det är typ en offentlig handling. Jag fick komma till KI och höra motiveringen till att jag inte blev antagen samt se mitt resultat på intervjun.

E_ced87 skrev:

Niveus skrev:

eden skrev:nee jo det är ju sant..men hon sa att det för henne kändes som att det var just den frågan som gjorde att det sket sig..men hur som helst så är det ju många faktorer som spelar in, det kan ju lika gärna ha varit något annat..vem vet!

Personen/personerna som intervjuade vet =). Fast är den informationen hemlighetsstämplad?

Nope, det är typ en offentlig handling. Jag fick komma till KI och höra motiveringen till att jag inte blev antagen samt se mitt resultat på intervjun.

vad var motiveringen om man får fråga? var det något konkret som typ meriter eller var det något mer abstrakt?