Tjena,

Jag hade min intervju idag och det kändes väll helt "ok", vissa frågor kändes mindre bra o vissa lite bättre. Något jag har fastnat på dock, är faktumet att båda mina intervjuer var kortare än förväntat (32 min, respektive 28 min). Jag vet att 45 min som angavs i mejlet inte är något de följer exakt men att de båda var så korta ger lite blandade känslor. Det skulle kunna tyda på att de var nöjda o ena sidan inte vill "slösa mer tid".

Vad tycker ni?

Alla svar uppskattas!

Hej, svårt att veta men antar att de kanske kände att de fått en tydlig bild av dig under den tiden och därför valde att avsluta tidigare? Kan tänka mig att de inte alltid använder hela tiden, har min intervju nästa vecka så kan kolla om de avslutar mina intervjuer innan 45 min också
Kommer du ihåg någon av frågorna som ställdes skulle uppskatta det jätte mycket bara för att veta ungefär vilka typer av frågor som kan ställas

Jag har faktiskt ingen aning huruvida tiden spelar roll. En del intervjuare kanske vill utnyttja hela tiden medan andra snabbt bildar sig en uppfattning. Jag tror som du säger att innehållet är det viktiga och att de redan tidigt i samtalet fick en uppfattning huruvida du är en bra kandidat och bestämde sig då. Båda mina var 45 minuter långa ganska exakt. Mina intervjuare började på S & E

Hur upplevde ni intervjun? Var det förväntade frågor? Bara om ni vill dela med er!