Tidningen Kulturen publicerade inför förra årets nationaldag en essä skriven av Crister Enander som jag tycker är ett praktexempel på vad man bör kunna klara av att läsa och förstå, svårighetsmässigt i klass med högskoleprovet.

Klarar ni av att beta av texten med större förståelse, och skulle ni kunna ta alla de "svåra" orden ur deras sammanhang och veta vad de betyder?

Oavsett så tycker jag personligen det är 15 min trevlig lässtund.

Trevlig lässtund till er som har lust att ägna en kvart!


Artikeln: http://www.tidningenkulturen.se/content/view/1590/173/

Haha. Skön läsning.

Jag citerar: Reinfeldts rusiga roffargäng är som hajar som fått blodvittring och hugger efter vartenda ben de ser sprattla i sitt blåa vatten så att det redan färgats rött - rött av de armas blod.

Haha, vad är hans intention egentligen? Bitterhet och sarkasm?

Frän artikel, tack!

Förresten så måste jag verkligen börja läsa tidningar och inte bara skönlitterära böcker. Det är som sagt en skillnad mellan sättet man läser. Dessvärre tycker jag alltid att det har varit tråkigt med nyheter och tidningar o.d. Alltid något som hänt. Alltid beskrivet som på svart och vitt.

Tänker dock ändå börja läsa, speciellt nu när det snart är högskoleprovet. Vilken tidning tipsar du om Peter, mellan DN och SvD?

Sorry för lite OT!

Måste nog vara diplomatisk och svara SvD. Under strecket är, som många andra rekommenderar, exemplarisk bra läsning inför högskoleprovet. Artiklarnas innehåll är varieranda och vissa är roligare än andra att läsa beroende på vad man har för intressen.

Överlag, om man inte ser det ur högskoleprovets pluggperspektiv så föredrar jag DN.

Läs det du föredrar, motivation trumfar nytta skulle jag vilja säga.

-Peter

Tack så mycket...