Jag kan inte sluta tänka på det här med at det är samma prov varje år. Jag är hur nojjig som helst! Allt jag tänker på är att flera stycken har tagit provet flera gånger och att jag aldrig har tagit det innan. Känns som jag går dit redan med ett slag emot mig.
Snart finns det väl PILguiden.se också...

Ja, fast du har samma möjligheter att göra provet flera gånger som dem. Så det är inte på något sätt "orättvist". Det är korkat dock.

nja jag har 1,6 och kan inte räkna med att få ta det igen till vår. Klart det är orättvist att några har en fördel på något som ska vara ett begåvningstest...
Jag kan inte sluta tänka på det. Nojjar ur...

De har ju fördel eftersom de har tagit testet flera gånger. Det kan ju du också göra. Jag förstår inte vad som är orättvist. Det är ingen särbehandling som sker. Och du kanske skriver bättre än 1,7 nu i höst.

Annars kan man väl bara säga att livet ÄR orättvist och att det är bäst du lär dig det tidigt (inte för att 21 är speciellt tidigt).

Min bror är handikappad. Åhhh vad orättvist! Alla andra med bröder som kan gå! Tänk vad de kan hitta på roliga saker! Men inte jag! Jag måste ta hand om min bror i stället! Åhhhhhh!!!!!!

Sådär kan jag inte gå omkring och tänka. Suck it up.

empezar, har verkligen märkt att du blir mer och mer bitter. Nog inte helt konstigt att jag tycker att 20,0 borde hjälpa mig på PIL (något du inte verkade tycka när du inte har det) plus att det att man får en fördel av att man har gjort samma IQ test 3-4 gånger är ett skämt. Fattar inte vad du vill åt? Så trött på höra dig säga hur rättvis lottning är, för det är det inte. Vissa har bättre meriter, svårare betyg och gjort annat som gör att lottning är orättvist.
Det är bättre att ha 30 första gången än 34 efter fjärde, alla är inte lika vissa är bättre än andra. Suck it up.

Självklart ska du dra slutsatsen att jag är avundsjuk på dig. Det passar in ganska bra in i den bilden jag har av dig som översittare. Jag tror inte du kommer lyckas så bra på intervjun om du skulle komma vidare dit. Och då kommer du väl hit och gnäller på hur orättvisa intervjuer är eftersom de är så subjektiva.

Det jag inte förstår är varför du nojjar över att andra kommer dit för sitt andra, tredje, fjärde försök.
Vad har det med dig att göra, egentligen?
Man kommer ingen vart med att grubbla över orättvisor: dom kommer alltid att finnas där ändå, det kommer alltid finnas personer som är bättre/sämre, har mer tur/otur än en själv, osv.
Koncentrera dig på att prestera på PIL och att höja din chans att bli antagen till framtida omgångar!

jag håller med dig LinneaBee. jag ska också skriva Pil nu. det är så orättvist att man har samma prov varje år. detta gynnar självklart männiksor som har gjort provet innnan. Jag förstår att provet kostar en hel del att köpa in, men jag finner ingen rättvisa.

förövrigt tycker jag att lottningen är orättvis också. varför ska någon som har läst upp sina betyg från 15.0 till 20.0 få konkurrera om samma platser som någon som har grejat 20.0 redan i gymnasiet.. men men, det är bara suck it up...

-I-N- skrev:förövrigt tycker jag att lottningen är orättvis också. varför ska någon som har läst upp sina betyg från 15.0 till 20.0 få konkurrera om samma platser som någon som har grejat 20.0 redan i gymnasiet.. men men, det är bara suck it up...

Varför ska någon som läst upp ett ämne konkurrera med någon som läst upp tio? Varför ska någon som har haft drakoniska lärare men ändå lyckats få 20,0 konkurrera med någon som haft lättsamma lärare som ger ut MVG till allihopa? Osv.

Vi kan inte ha en kvot för varje typ av 20,0. Det är heller inte försvarbart att lägga miljontals kronor på att göra personliga bedömningar av betyg och meriter på individnivå. Det är bara att göra sitt bästa och hoppas att man har turen att lyckas.

Är man 18-19år och kommer direkt från gymnasiet har man ofta smått inskränkta tankar om orättvisa/rättvisa.
En jag känner som började på KI nu i höst (via PIL) tex, var nojjig över att hon "aldrig" skulle komma in på läkar.. det skulle vara hemskt om hon inte kom in "direkt" liksom.. med bara 1.7 (första och enda) och 19.xx så var chanserna och möjligheterna "små".

Man tycker att en del har problem med sitt perspektiv..
Suck it up.

Med samma logik är det ju också "orättvist" att öva upp sig på att göra HP och ta platser ifrån de som får resultatet på ren talang. Lite missunsamt, särskilt som alla har samma chans att göra fler prov (bortsett från förändringar i själva provet förstås).

Varför kan inte du LinneaBee se detta som en möjlighet istället för att nojja över saker som inte ligger i dina händer? du borde ju vara glad för att du fått chansen i alla fall, det finns ju folk med 1.6 som överhuvudtaget inte får skriva provet..Det är ju också orättvist, inte sant? När det kommer till lottning så har ju själv fått chansen att skriva PIL genom den..Så du om någon, borde ha en mer tacksam attityd!!

nej jag tycker det är ett dumt system och känner att jag hellre hade gått vidare på mina meriter. Tex vilka ämnen jag tog under gymnasiet (gjorde matte på universitetsnivå under gymnasiet), att jag har jobbat på KI i ett halv år, att jag har gått praktik genom harvard medical school. Jupp då känns det skit att gå vidare på lottning.
Det är en himla skillnad på HP och PIL test, ser inget samband där. Den här svenska attityden om att "alla kan göra fler prov" är ju det som är problemet! Man borde få visa flera sidor av sig själv och söka på att vara en all-around bra kandidat. Man ska inte behöva vänta 2 år på något man borde veta idag om man kan eller inte kan.

Säger du som tror dig ha meriter. (:

Hur är det med folk som har examen från naturvetenskapliga program, eller kanske inom omvårdnad, eller rentav medicin? Kanske t.o.m varit anställd sjuksköterska ett par år, eller BMA som jobbat som analyschef för Läkare utan gränser, innan hon bestämt sig för att utbilda sig till läkare? Personer med både examen från humanistiskt Och naturvetenskapligt program? Arbetslivserfarenhet på flera år?
Kort sagt: dom som kanske har mer att komma med än Dig?

En sak Jag kan tycka är orättvist är när ser folk bli antagna till läkarutbildningen och har med sig bra mycket mindre kunskap och intresse för medicin än vad jag själv Har. Men jag fattar ju att det inte rakt av handlar hur intresserad man är, den kunskap och den målmedvetenhet man har.. utan det handlar om antagning på basis av betyg och prestation och där konkurrensen är hög.

1000 x "men ja läste latin A och bioteknik och faktiskt både matte- OCH naturinriktning på gymnasiet å så har jag feriearbetat på Mölndals sjukhus en sommar =)=)"

=> snark..zZzz..

LinneaBee skrev:Det är en himla skillnad på HP och PIL test, ser inget samband där.

Brukar man inte säga att någon som skriver HP för andra gången kan räkna med en höjning på 0,1-0,2? Varför är inte det orättvist mot dem som skriver för första gången? Borde man värdera ett 1,9 på första försöket högre än ett 2,0 på andra?

Det är verkligen svårt att ta dig på allvar.