Tja.

Har kommit fram till att det lär vara väldigt onödigt att kunna räkna upp alla synonymer till ett ord.

Gjorde en snabbtest idag. Lärde med de 40 orden från senaste provet. Skrev ned alla i word. Kollade igenom ett par gånger (utan att memorera). Fick 100% rätt på hpguiden. Gjorde riktiga provet och fick 36 p, varav 3 av dessa fel beror helt på att hpguiden hade fel, och sista jag fick fel på kunde jag helt enkelt inte (var ett ord med många synonymer).

Man måste här skilja på passiv och aktiv kunskap. Att aktivt kunna alla ord innebär att du kan se ett ord och räkna upp alla synonymer. Passiv kunskap innebär bara att du känner igen synonymen när du ser den. Passiv kunskap borde räcka på ORD-delen, och att lära sig ett ord passivt går oerhört mycket snabbare.

Så varför använda mer än dubbelt så lång tid till ORD för att kunna räkna upp alla synonymer, när man ändå inte får bättre HP-resultat ifall man kan det?

Några som har några tankar eller invändningar mot detta?

Vilka ord var det som inte stämde?

Minns inte riktigt nu. Tror det var ett ord där hpguiden inte hade med den synonym som var rätt svar på provet. Och "formalisera" som enligt HPguiden betydde att "ställa upp enligt regler", vilket säkert kan vara rätt, men på provet var det att man skapade regler. Menmen


Som sagt; ingen som har några tankar om att inte lära sig utantill? Empezar, guldbollen?

Synonymerna hjälper en förstå ordet bättre. Att strunta i dem helt är inte bra. Lär man sig bara det alternativet som presenteras, men inte den faktiska innebörden av ordet, så går det ju åt helsike på det riktiga provet om de använder andra alternativ. Vilket de oftast gör.

empezar skrev:Synonymerna hjälper en förstå ordet bättre. Att strunta i dem helt är inte bra. Lär man sig bara det alternativet som presenteras, men inte den faktiska innebörden av ordet, så går det ju åt helsike på det riktiga provet om de använder andra alternativ. Vilket de oftast gör.

Nu missförstod du nog. Pratade mer om att inte lära sig orden utantill, utan bara kolla igenom orden tillräckligt mycket för att sedan känna igen det när det kommer som alternativ. Kollar givetvis på alla synonymer också.

Det är ju som sagt skillnad på att kunna räkna upp synonymerna och bara känna igen dem, men på högskoleprovet bör det räcka att bara känna igen dem, vilket mer än halverar tiden det tar att lära sig orden.

Självklart räcker det med att känna igen dem.

Att råplugga in synonymer är inte välspenderad tid.

empezar skrev:Självklart räcker det med att känna igen dem.

Att råplugga in synonymer är inte välspenderad tid.

Ville bara få det bekräftat. Hur gjorde du själv? Lärde du dig utantill?

vicgyl skrev:

empezar skrev:Självklart räcker det med att känna igen dem.

Att råplugga in synonymer är inte välspenderad tid.

Ville bara få det bekräftat. Hur gjorde du själv? Lärde du dig utantill?

Jag lärde mig de synonymer som jag inte kunde innan. Men det var inte speciellt djup inlärning.

empezar skrev:

vicgyl skrev:

empezar skrev:Självklart räcker det med att känna igen dem.

Att råplugga in synonymer är inte välspenderad tid.

Ville bara få det bekräftat. Hur gjorde du själv? Lärde du dig utantill?

Jag lärde mig de synonymer som jag inte kunde innan. Men det var inte speciellt djup inlärning.

Ok. Danke schön.

empezar


Lite OT, men hur många ord hade du i snitt "min ordlista" per ordlista dagen innan HP.

Med andra ord, hur många ord var du osäker på?

Båtsman skrev:empezar


Lite OT, men hur många ord hade du i snitt "min ordlista" per ordlista dagen innan HP.

Med andra ord, hur många ord var du osäker på?

Jag snittade väl 94-97 procent på alla ordlistor.