har någon länken till utvärderingen som gjordes av de olika läkarprogrammen, där linköping presterade extra bra och KI extra dåligt?

har försökt söka på forumet och google men hittar inget.

empezar skrev:har någon länken till utvärderingen som gjordes av de olika läkarprogrammen, där linköping presterade extra bra och KI extra dåligt?

har försökt söka på forumet och google men hittar inget.

http://www.hsv.se/publikationerarkiv/pressmeddelanden/2007/svensklakarutbildninghallerhogkvalitetinternationellt.5.5b73fe55111705b51fd80002815
(Google-sökte en enkel uppräkning av "karolinska institutet" plus de fem andra orterna... )

Det intressanta är dock att högskoleverket inte anger någon som helst ingående förklaring till någon av de ordagranna bedömningarna. Metod och framställning: Usel.

Jag har dock observerat i min klass att folk inte låter dylikt kritiskt tänkande komma ivägen för skadeglädje...

nisse23 skrev:Jag har dock observerat i min klass att folk inte låter dylikt kritiskt tänkande komma ivägen för skadeglädje...

All ära åt skadeglädje, men när vi ändå alltid ska vara så källkritiska mot varandra så såg jag inget undantag i detta (förstår du väl!)...

Jag anser alltså att högskoleverket saknar källa.

Jag motsäger inte din analys av HSV:s hantering av rapporten.

Dagens citat!

Rubrik: "Studenternas förmåga till kritiskt och självständigt tänkande"

"Bedömning: Också här kan konstateras stor diskrepans mellan ambition och genomförande."

Är det ens någon som tar det här på allvar? Bristfälliga källor och indirekt nedlåtande slutsatser... Komiskt dock.

http://www.hsv.se/download/18.5b73fe551 ... _del02.pdf

Sidan 217.