Jag har haft mina intervjuer nu och känner ungefär så här: o_O

Såå pass svårt att veta om det gick bra eller dåligt. Kändes bra plus ovisst och har svårt att sätta fingret på vad de värdesatte och inte. Men får hålla tummarna helt enkelt och vänta tills resultatet kommer!

Nu har jag också haft mina. Känns enormt skönt att ha det överstökat. Men det kändes inget vidare alls

Min känsla är att det gick dåligt för mig också, men det var en bra erfarenhet. Jag håller med om att intervjuerna var helt olika, den ena var väldigt strukturerad med många korta frågor förberedda och det var en logisk ordning på frågorna. Den andra var väldigt ostrukturerad och frågorna kom från alla håll, det passade mig inte lika bra.

Nu har jag haft intervju och tycker faktiskt det kändes bra. Jag fick sagt ungefär det jag ville säga och gav bra svar på många av de saker som var oklara. Men visst det känns lite ovist det finns några saker jag skulle kunna ge bättre svar på. Men den övervägande känslan var positiv.

sophiieb skrev:Jag tyckte också att det kändes dåligt. Är det någon annan här som också blev intervjuad av Truls och Amelie?

Jag hade de två också. Kände att Truls va lite mer offensiv och Amelie var passiv, men fick även en känsla av att de hade lagt upp en plan för de båda intervjuerna och att de hängde ihop på något sätt.
Sen går man ju alltid hem och tänker på allt man kunde svarat bättre på, så det känns dåligt för mig också.

Tänkte höra här det är någon som har hört något om att upplägget på intervjudelen på PIL ska ändras till nästa intagning (från 2x45 till MMI)? Hörde det förra gången från en av mina intervjuare men har inte hittat några exakta uppgifter om det nu bortsett från några äldre inlägg. Någon som vet?

Första intervjun kändes hur bra som helst men den andra var helt annorlunda. Han som intervjuade verkade ha svårt att komma på frågor och satt och sa "eh, ja, ööh ska kolla mina papper" inför varje fråga.... Allt jag sa sen svarade han "jaha ok" på och verkade nästan anstränga sig till max för att låta så obrydd som möjligt... Kändes verkligen inte bra, jättetråkigt :/

nicolebroberg skrev:Första intervjun kändes hur bra som helst men den andra var helt annorlunda. Han som intervjuade verkade ha svårt att komma på frågor och satt och sa "eh, ja, ööh ska kolla mina papper" inför varje fråga.... Allt jag sa sen svarade han "jaha ok" på och verkade nästan anstränga sig till max för att låta så obrydd som möjligt... Kändes verkligen inte bra, jättetråkigt :/

Det låter som vi hade samma person. Han hade jag blev intervjuad kollade på sin fusklapp flera gånger och inte helt påläst på min beskrivning. Men jag tyckte ändå att jag fick en bra kontakt med honom

nicolebroberg skrev:Första intervjun kändes hur bra som helst men den andra var helt annorlunda. Han som intervjuade verkade ha svårt att komma på frågor och satt och sa "eh, ja, ööh ska kolla mina papper" inför varje fråga.... Allt jag sa sen svarade han "jaha ok" på och verkade nästan anstränga sig till max för att låta så obrydd som möjligt... Kändes verkligen inte bra, jättetråkigt :/

Hade du också Klas och en som hette något som Torsten eller Torbjörn?

Jag har precis haft mina intervjuer. Den första var mkt positiv och energigivande med frågor kring min tankeprocess, hur en bra läkare är, vilka mina dåliga sidor är.

Andra intervjun var mer sävlig men fortfarande vänlig. Jag fick chans att argumentera för min plats och ge en sammanfattning kring min lämplighet.

I stort tycker jag att det gick bra, men oerhört svårt att ha en aning om hur det är i jämförelse.

Då tråden verkar vara stendöd så kan jag berätta om mina upplevelser efter intervjun. Hade mina båda intervjuer under samma dag den här veckan. Den ena intervjun gick förvånansvärt bra och jag kände att han hade läst på om min levnadsbeskrivning. I slutet fick jag en indirekt men väldigt tydlig hint om att jag hade kommit in för hans del. Han tyckte att det var en väldigt bra sak att jag var så pass ung då jag fortfarande läser på gymnasiet bland annat.

Den andra intervjun däremot var extremt svår att tyda såhär i efterhand. Men jag fick intrycket att han var ganska "borta" då han inte tog upp något ur min levnadsbeskrivning och hela tiden kolla i sina fusklappar. Fick ett par provocerande frågor av honom dock så det kanske bara var att han skulle spela en "bad Cop". Vi kom in på forkning under samtalet och han sa att det inte var så viktigt med det och att jag inte borde lägga så stor vikt på det i min levnadsbeskrivning utan att det viktiga var hur man var som person. Efter det sa han att vårt samtal var slut

Men han avsluta med att säga att han var säker på att det skulle gå bra för mig i mitt liv... Hur ska man tolka det??

Undrar en sak dock, hur sätter de poängen? Lägger de ihop sina två poäng eller sätter de sig ner och diskuterar och därefter lägger poäng?

sophiieb skrev:

AudiA8 skrev:Då tråden verkar vara stendöd så kan jag berätta om mina upplevelser efter intervjun. Hade mina båda intervjuer under samma dag den här veckan. Den ena intervjun gick förvånansvärt bra och jag kände att han hade läst på om min levnadsbeskrivning. I slutet fick jag en indirekt men väldigt tydlig hint om att jag hade kommit in för hans del. Han tyckte att det var en väldigt bra sak att jag var så pass ung då jag fortfarande läser på gymnasiet bland annat.

Den andra intervjun däremot var extremt svår att tyda såhär i efterhand. Men jag fick intrycket att han var ganska "borta" då han inte tog upp något ur min levnadsbeskrivning och hela tiden kolla i sina fusklappar. Fick ett par provocerande frågor av honom dock så det kanske bara var att han skulle spela en "bad Cop". Vi kom in på forkning under samtalet och han sa att det inte var så viktigt med det och att jag inte borde lägga så stor vikt på det i min levnadsbeskrivning utan att det viktiga var hur man var som person. Efter det sa han att vårt samtal var slut

Men han avsluta med att säga att han var säker på att det skulle gå bra för mig i mitt liv... Hur ska man tolka det??

Undrar en sak dock, hur sätter de poängen? Lägger de ihop sina två poäng eller sätter de sig ner och diskuterar och därefter lägger poäng?

På vilket sätt fick du en hint då? Jag tror att de diskuterar och sätter poäng efter det. Jag fick även höra att poängen "jämkas upp" till det högre om den ene intervjuaren har gett högre poäng för en viss egenskap än vad den andre har.

Hen sa något i stil med " du kommer att bli en bra läkare, på den här tiden har jag fått veta det jag behöver för att kunna säga det"

sophiieb skrev:

AudiA8 skrev:

sophiieb skrev:
På vilket sätt fick du en hint då? Jag tror att de diskuterar och sätter poäng efter det. Jag fick även höra att poängen "jämkas upp" till det högre om den ene intervjuaren har gett högre poäng för en viss egenskap än vad den andre har.

Hen sa något i stil med " du kommer att bli en bra läkare, på den här tiden har jag fått veta det jag behöver för att kunna säga det"

Oj, grattis! Då är du ju typ inne. Hehe, jag fick inga kommentarer alls och min första intervju höll på i typ 20 min så jag har inga större förhoppningar

Jag pratade med några i uppehållsrummet i pausen som hade varit på intervjuer tidigare och också fått höra att det skulle gå bra för dem men att de trots detta inte kom in. Så det verkar som att man inte ska förlita sig helt på vad intervjuarna säger till en så man slipper bli besviken när resultaten väl kommer.

Ja det kan ju ha gått jättebra, men konkurrensen är stenhård så om det har gått ännu bättre för någon annan så behöver ju inte det betyda att man kommer in ändå. Jag tyckte första intervjun inte kändes något vidare. Det var mest frågor kring mitt jobb, vilka filmer jag gillar, vad jag läser för böcker osv. Kändes inte relevant alls och hade typ ingen koppling alls till min levnadsbeskrivning. Andra intervjun kändes mycket bättre och tog rätt lång tid. Men där var det mer fokus på levnadsbeskrivningen och diskussioner kring läkaryrket.
Men nu borde väl alla haft sina intervjuer eller hur? Nu är det den långa väntan på resultaten...

Det vore intressant och veta hur många av de 175 som intervjuats som skriver/läser på forumet.

Jag gör ett försök med en lista och hoppas på respons!

Datum
18
19
20
21
22

25
26 Raketost
27
28
29