Var det bara jag eller kändes det som att det var väldigt många unga som sökte till KI via pil? Dagen vi skrev provet så kändes det som att minst 50% var under 20. Brukar det allltid vara såhär. Jag själv är tex gymnasieelev.

Jag drömmer om intervjuerna och resultatet ca varannan natt. Är det på antagning.se det kommer att gå att se sina poäng? Om ca tre veckor?

Vad gällerintervjupoängen, så finns det en god chans att de kommer 18 juni i samband med sista kompletteringsdagen, likt förra året. Annars lär vi se våra poäng några dagar före första urvalet i juli.

Vad gäller att bedöma sin intervjuer så är det väldigt svårt såvida inte man själv vet exakt vad de söker.Och vidare kan bedöma hur bra ens svar var. Jag gissar själv på 4:a intervjupoäng i den första och 6:a i den andra. Alltså 50 i intervjupoäng vilket nästan säkert inte räcker. Det här var min andra intervju jag känner att jag nu har en väldigt bra koll på intervjuerna. Om det inte räcker denna gång. Så känner jag att det kommer fixa sig i till vårens antagning 2016.

Ifall en intervjuare säger ngt positivt på slutet så behöver det inte betyda ngt om inte det positiva är specifikt inriktad. Tänk att en intervjuare avslutar med orden "det var väldigt trevligt att träffa dig!". Enligt mig så betyder det här inget. Men däremot om personen säger på slutet "jag hoppas vi ses i framtiden". Då är detta enligt mig ett klart tecken att intervjuaren vill ha dig, men det behöver inte räcka för det är som sagt 2 intervjuare.

Jag exempelvis kände att jag fick ett dåligt tecken efter den första intervjun och ett bra tecken i den andra. Om jag nu får 50 i poäng då är jag ganska säker på den första intervjuaren gav ett lägre och den andre ett högre intervjupoäng. Det skulle man kunna kontrollera när man ber om bedömningsprotokollet för intervjuerna. På tal om bedömningsprotokollet, vet någon när man kan be om det?

sophiieb skrev:

AudiA8 skrev:Så hur länge kommer vi att få vänta på våra poäng, är det till juli eller? Vad brukar gränsen för antagning ligga på ungefär??

Förra året kom intervjuresultatet redan den 18/6. Om man kommer in eller inte beror ju iofs. på hur alla andra har presterat så egentligen kan man inte veta säkert förrän antagningsbeskedet kommer, men om man fått över 55-60 poäng kan man nog räkna med att bli antagen.

Förra året antogs ungefär hälften utav de som hade 55. Man kan räkna med att komma in med 60 o uppåt.

ningudo skrev:Vad gällerintervjupoängen, så finns det en god chans att de kommer 18 juni i samband med sista kompletteringsdagen, likt förra året. Annars lär vi se våra poäng några dagar före första urvalet i juli.

Vad gäller att bedöma sin intervjuer så är det väldigt svårt såvida inte man själv vet exakt vad de söker.Och vidare kan bedöma hur bra ens svar var. Jag gissar själv på 4:a intervjupoäng i den första och 6:a i den andra. Alltså 50 i intervjupoäng vilket nästan säkert inte räcker. Det här var min andra intervju jag känner att jag nu har en väldigt bra koll på intervjuerna. Om det inte räcker denna gång. Så känner jag att det kommer fixa sig i till vårens antagning 2016.

Ifall en intervjuare säger ngt positivt på slutet så behöver det inte betyda ngt om inte det positiva är specifikt inriktad. Tänk att en intervjuare avslutar med orden "det var väldigt trevligt att träffa dig!". Enligt mig så betyder det här inget. Men däremot om personen säger på slutet "jag hoppas vi ses i framtiden". Då är detta enligt mig ett klart tecken att intervjuaren vill ha dig, men det behöver inte räcka för det är som sagt 2 intervjuare.

Jag exempelvis kände att jag fick ett dåligt tecken efter den första intervjun och ett bra tecken i den andra. Om jag nu får 50 i poäng då är jag ganska säker på den första intervjuaren gav ett lägre och den andre ett högre intervjupoäng. Det skulle man kunna kontrollera när man ber om bedömningsprotokollet för intervjuerna. På tal om bedömningsprotokollet, vet någon när man kan be om det?

Måste bara fråga hur du hade tolkat följande slutord jag fick under mina intervjuer. Den första läkaren sa följande ungefär "Du kommer att bli en bra läkare och vem vet jag kanske blir din framtida arbetskollega"

Den andra gick inte lika bra och i slutet sa han efter att han tyckt vi talat tillräckligt " jag vet att det kommer gå bra för dig i livet". Är extremt nervös för vad han menade med det, han kanske mena att det ändå skulle gå bra för mig även om jag inte var tillräckligt bra för att bli läkare... Kan någon ge sina synpunkter i hur de tolkade slutorden??

Den andra skall du inte tänka på för det är alldeles för tvetydigt. Vad gäller den första intervjuaren så är det helt klart positivt

Om man säger ngt så positivt och inte ger ett bra betyg, det är bara taskigt. Kan inte hitta ngn anledning varför de skulle säga ngt sådant om de inte är nöjda med en, vill de bara se ens reaktion? Är de bara fula och ger falska förhoppningar när de vet att personen inte presterade väl på intervjun?

Näe jag tror inte det, det känns som obskyra anledningar till varför ngn skulle säga ngt så positivt till dig och inte mena det. Så nej jag tror att du får ett bra betyg från den intervjuaren. Det innebär inte att du kommer in dock, eftersom den andre intervjuaren kan sänka dig.

Som sagt det här är bara spekulationer. Men du fick onekligen starka slutord från första intervjun.

ningudo skrev:Den andra skall du inte tänka på för det är alldeles för tvetydigt. Vad gäller den första intervjuaren så är det helt klart positivt

Om man säger ngt så positivt och inte ger ett bra betyg, det är bara taskigt. Kan inte hitta ngn anledning varför de skulle säga ngt sådant om de inte är nöjda med en, vill de bara se ens reaktion? Är de bara fula och ger falska förhoppningar när de vet att personen inte presterade väl på intervjun?

Näe jag tror inte det, det känns som obskyra anledningar till varför ngn skulle säga ngt så positivt till dig och inte mena det. Så nej jag tror att du får ett bra betyg från den intervjuaren. Det innebär inte att du kommer in dock, eftersom den andre intervjuaren kan sänka dig.

Som sagt det här är bara spekulationer. Men du fick onekligen starka slutord från första intervjun.

Du lugnade ner mig som tur är

Undrar dessutom hur poängsättningen görs. Lägger man ihop sina poäng från båda intervjuerna och dividerar med 2 eller?

AudiA8 skrev:
Undrar dessutom hur poängsättningen görs. Lägger man ihop sina poäng från båda intervjuerna och dividerar med 2 eller?

Ja, multiplicera därefter med 10

Skulle nog inte använda avslutningsfrasen som en prediktor för hur bra ens intervju har gått. Intervjuarna är (mycket) troligtvis tränade till att ha vissa roller och antagligen så håller de fast vid dem rollerna under hela intervjutiden (fast kan aldrig veta säkert). Tror inte att intervjuarna har som avsikt att demoralisera eller lura någon, snarare vara neutrala eller uppmuntra personen till att fortsätta jobba för sitt mål även om själva intervjun inte gick särskilt bra. Många av de som söker (och går vidare) via PIL skulle säkert bli bra läkare om de fick chansen, och de som är säkra på sina mål kommer att fortsätta kämpa och inte låta ett dåligt resultat påverka ens val.

Från mina intervjuer i höstas så gick det inte att få några bra svar på den här frågan i alla fall. I den första intervjun så fick jag höra "du kommer att bli en bra läkare -namn-, hoppas att vi ses i framtiden" vilket jag skulle tolka som positivt. Den andra sa något i stilen "nu var tiden ute, det var trevligt att talas vid" vilket är en mer neutral replik. Utifrån bedömningsblanketten så fick jag ett bättre resultat från den andra intervjun trotts att den kändes sämre. Skulle förvisso vara intressantare att höra från dem som verkligen fått höga intervjupoäng och blivit antagna.

Det går att spekulera och analysera intervjuerna hur länge som helst. Man ligger vaken på natten och kommer på ett flertal frågor där man kunde svarat bättre och grämer sig, men hoppas ändå att det som gick bra kan täcka upp för missarna. Sedan måste man fundera ut hur man uppfattats som person, om nervositeten lyste igenom eller om man framstod som lugn och kontrollerad. Tyvärr så kan man ju inte hålla på och filma sig själv när man sitter där för att få ett bättre svar på den frågan. I slutändan så finns alla dessa svaren i intervjuarens huvud, och vi kommer aldrig att bli så mycket klokare i saken, hur mycket vi än funderar. Skulle anta att den individuella känslan efter intervjuerna är den mest tillförlitliga faktorn vi har att gå efter, åtminstone om man tror att man ligger närmare extrempunkterna på poängskalan. Vi kan inte göra så mycket mer än att vänta och hoppas. De som sedan går vidare kan vara lyckliga medan de andra får resa sig på nytt och fortsätta kämpa för att nå sitt drömyrke.

Det var intressant. Får jag lov o fråga vad du fick i poäng av den som avslöt så fint?

Ett annat alternativ är att avsluta med ett starkt positivt avslut som: "jag hoppas vi ses i framtiden" är att faktiskt uppmuntra den sökande att inte ge upp. Vilket du är inne på.

Jag känner så här, ifall en intervjuare verkligen vill ha en person som läkarstudent så kommer denna ge personen ett högt betyg. Ifall intervjuaren är av åsikten att en person inte lämpar sig för läkarprogrammet, så ser jag absolut inte ngn anledning att avsluta så starkt positivt.

Jag ser en rimlig förklaring av att ge starka slutord utan att ge höga betyg (6 eller 7 är höga betyg, 5 är bra, 4 visar uppenbara brister, 3 eller sämre då ser intervjuaren dig som direkt olämplig - enligt mitt subjektiva sätt att se på betygsskalan) nämnligen att intervjuaren vill ha dig i läkarprogrammet men att hen ändå inte kan ge dig ett högt betyg då man inte förtjänar det. Isf så tycker jag man borde få en femma av den intervjuare som hejar på en och vill ha en i läkarprogrammet. Det är därför jag frågar dig vad du fick. Att ge en 4:a i betyg eller sämre samtidigt som man vill ha personen i läkarprogrammet är enligt mig paradoxalt.

Jag själv fick slutord en "jag hoppas vi ses ngn gång i framtiden". En del av min bedömning byggde faktiskt på dessa slutord. Nåväl vi får antagligen reda på resultaten 18 juni. Det känns som man kan få vad som helst. Jag känner att jag presterade dåligt på många sätt, samtidigt känner jag att jag gjorde många saker bättre sen sist då jag fick 35, frågan är hur de positiva och negativa väger sig inbördes i intervjuarens huvud. Det är där man är helt lost.

[quote=ningudo] Jag ser en rimlig förklaring av att ge starka slutord utan att ge höga betyg (6 eller 7 är höga betyg, 5 är bra, 4 visar uppenbara brister, 3 eller sämre då ser intervjuaren dig som direkt olämplig - enligt mitt subjektiva sätt att se på betygsskalan) nämnligen att intervjuaren vill ha dig i läkarprogrammet men att hen ändå inte kan ge dig ett högt betyg då man inte förtjänar det. Isf så tycker jag man borde få en femma av den intervjuare som hejar på en och vill ha en i läkarprogrammet. Det är därför jag frågar dig vad du fick. Att ge en 4:a i betyg eller sämre samtidigt som man vill ha personen i läkarprogrammet är enligt mig paradoxalt.

Jag själv fick slutord en "jag hoppas vi ses ngn gång i framtiden". En del av min bedömning byggde faktiskt på dessa slutord. Nåväl vi får antagligen reda på resultaten 18 juni. Det känns som man kan få vad som helst. Jag känner att jag presterade dåligt på många sätt, samtidigt känner jag att jag gjorde många saker bättre sen sist då jag fick 35, frågan är hur de positiva och negativa väger sig inbördes i intervjuarens huvud. Det är där man är helt lost.
[/quote]

Vill ju såklart inte dra ner någons förhoppningar, är fullt möjligt att intervjuarna är genuina i slutrepliken i vissa fall. Hade varit roligt att höra från någon som verkligen blivit antagen genom PIL.

Hade en 4 i helhet från den som gav den lägre poängen men finare omdömet. Det var en siffra som såg ut som en 6:a på bedömningsprotokollet (inte helhetspoäng) som måste vara något annat (1-2) då resterande kategorier låg på 4 och 5. Ser väldigt konstigt ut för det ser inte ut som en 1:a eller 2:a hur man än vrider och vänder på siffran (hade gissat att det var en 5:a om jag inte visste helhetsbedömningen), men litar på att de gjort rätt.

Anledningen att intervjuaren sa som han/hon gjorde kanske berodde på att jag nämnde att mitt högskoleprov låg på 1,7 och trodde att jag skulle komma in på något annat lärosäte. Man skulle då kunna tolka svaret som "du kommer att bli en bra läkare, men du kommer inte att läsa här för det finns bättre kandidater och du kommer ändå bli antagen snart". Det är klart att man blir förvirrad när de ger en positiv respons men ändå inte ger bra poäng (som du nämnde), även om jag tror att majoriteten som gör PIL blir bra läkare och konkurrensen är hård. Förväntade mig inte att jag skulle bli antagen i alla fall men trodde att min egen analys skulle vara mer rättvisande. Är förvisso förståeligt, ostrukturerade intervjuer har ingen vidare stark prediktiv validitet (men är väl det bästa de har just nu).

Tyvärr så var inte antagningsgudarna på min sida så fick sämst antagningsnummer. Skulle vara positivt förvånad om jag blev antagen via PIL nu till höstterminen, även om jag tycker det gick bättre än senast (fast svårt att veta). Blir spännande att se om några veckor. Däremot så har jag svårt att se hur jag skulle kunna missa en till antagning inför nästa vårtermin och KI blir nog det mest troliga lärosätet. Det är möjligt att det där om "jag hoppas vi ses i framtiden" inte var så orimligt ändå...

Oras skrev:

nicolebroberg skrev:Första intervjun kändes hur bra som helst men den andra var helt annorlunda. Han som intervjuade verkade ha svårt att komma på frågor och satt och sa "eh, ja, ööh ska kolla mina papper" inför varje fråga.... Allt jag sa sen svarade han "jaha ok" på och verkade nästan anstränga sig till max för att låta så obrydd som möjligt... Kändes verkligen inte bra, jättetråkigt :/

Det låter som vi hade samma person. Han hade jag blev intervjuad kollade på sin fusklapp flera gånger och inte helt påläst på min beskrivning. Men jag tyckte ändå att jag fick en bra kontakt med honom

Nej han hette Roland, en ganska ung kille var det. Kul att du fick en bra kontakt, kämpade hela intervjun för det men nej han körde på sitt "jaha okej"... Åh vad segt allt känts :/

Ja men det var kanske hans stil att vara så rakt igenom intervjun.

Detta med intervjuerna är det svåraste jag varit med om då känslan ej stämt de ggr jag har genomfört dessa...tycker jag brukar kunna läsa av och känna av men det är som Clas Hulting säger: alla verkar ge olika poäng. Att få 4 är verkligen ej dåligt enligt vissa intervjuer verkar det som. En vän kom in på 35 för 7 år sen. Det är ju en inflation men ej säkert alla intervjuare "följt denna"?

Ja mkt konstigt om jag får 50 poäng igen..men det är ju bra iofs men..räckt långt fram till 2012 typ och även efter..

Denna väntan är olidlig! Ju mer jag tänker på intervjuerna desto sämre känns det som att det gick. Och fan vad svårt det är att låta bli att älta! Nu är det bara dagar (typ tio?) kvar tills vi får veta vad vi fick för poäng Bara att hålla ut och hålla ut och hålla ut.

MotFramtiden skrev:Denna väntan är olidlig! Ju mer jag tänker på intervjuerna desto sämre känns det som att det gick. Och fan vad svårt det är att låta bli att älta! Nu är det bara dagar (typ tio?) kvar tills vi får veta vad vi fick för poäng Bara att hålla ut och hålla ut och hålla ut.

Hehe känner precis som dig när det gäller nervositeten. Undrar däremot om det är säkert att vi kommer få veta våra poäng den 18:onde Juni. Har det alltid varit så tidigare år?