Kämpa skrev:

isis skrev:

Kämpa skrev: Vore roligt att höra vad någon mer tyckte om sina intervjuer? Som någon sa tidigare, detta är nog den tystaste PIL-tråden som varit

Det här slog mig med, efter min intervju, då man traskade runt byggnaden och såg hur många det faktiskt var som vart intervjuade (var rätt glest i väntrummet när jag skulle in), jämfört med hur diskussionerna ser ut här såhär innan och efter.

Är det verkligen bara en handfull som är på det här forumet, eller sitter en majoritet av PIL deltagarna och enbart läser i det dolda? Vart håller alla hus? Vill minnas att det är 100+ som intervjuas.
Men men.., är väl svårt att komma någonstans i analyser om hur intervjuerna kändes, då det är upp till intervjuaren att bedöma diverse förmågor på olika sätt.

Så många är det faktiskt inte. Det är ungefär 165 som blir intervjuade allt som allt utslaget på ungefär två veckor (10 intervjudagar). Detta blir 16-17 personer på en dag. Sen så pågår intervjuerna från 08-18 (ungefär). Många personer därom kring studerar också i "lunchrummet" och det annat folk där också.

Jag tror att det är många som inte är medvetna om forumet samt att många håller sig i bakgrunden, gärna läser, men sällan kommenterar.

Jag är en av dom som läst på forumet utan att kommentera. Vet inte varför men jag tappade lusten att delta i diskussionerna. Har på något sätt försökt hålla allt för mig själv och några av mina närmsta (inte ens min familj blir speciellt informerad) för att det bara känts bättre så just nu.

Däremot tänkte jag meddela en sak som jag vet har diskuterats, men är osäker på ifall rätt information kom fram till slut.
Jag fick nämligen berättat för mig på min intervju att det här är sista gången PIL ser ut som det gör - nästa gång går de över till det nya sättet. Begåvningstestet är kvar, men intervju-delen byts ut.

Kan också tillägga att jag mig osäker på mycket som sas på intervjun ("jag kanske kommer ihåg fel"), men jag har verkligen för mig att han sa att det här var sista gången.

sarfor skrev:Jag är en av dom som läst på forumet utan att kommentera. Vet inte varför men jag tappade lusten att delta i diskussionerna. Har på något sätt försökt hålla allt för mig själv och några av mina närmsta (inte ens min familj blir speciellt informerad) för att det bara känts bättre så just nu.

Däremot tänkte jag meddela en sak som jag vet har diskuterats, men är osäker på ifall rätt information kom fram till slut.
Jag fick nämligen berättat för mig på min intervju att det här är sista gången PIL ser ut som det gör - nästa gång går de över till det nya sättet. Begåvningstestet är kvar, men intervju-delen byts ut.

Kan också tillägga att jag mig osäker på mycket som sas på intervjun ("jag kanske kommer ihåg fel"), men jag har verkligen för mig att han sa att det här var sista gången.

vem hade du som intervjuade dig? Jag pratade också med min intervjuare om det här, och han hoppades att det skulle bli det nya systemet nästa gång, men att det inte var helt klart än.

Är det någon som har koll på hur dom där kort-intervjuerna skulle fungera? jag har inte riktigt lyckats förstå fullt ut hur upplägget skule se ut?

Kan någon hjälpa mig med en fråga?
Om vi postulerar att jag skriver 1.5 på HT-15. När kan jag söka PIL? Är det tidigast VT-16 eller HT-16?

Immunologi skrev:Kan någon hjälpa mig med en fråga?
Om vi postulerar att jag skriver 1.5 på HT-15. När kan jag söka PIL? Är det tidigast VT-16 eller HT-16?

VT-16

mara skrev:vem hade du som intervjuade dig? Jag pratade också med min intervjuare om det här, och han hoppades att det skulle bli det nya systemet nästa gång, men att det inte var helt klart än.

Då kanske jag har blandat ihop informationen i efterhand. Claes hette min intervjuare i alla fall. Är det samma som du hade?

Hur som helst låter det som att KI verkar byta till det nya sättet ganska snart. Om inte nästa så kanske gången efter det?!

Verkar som att PIL blir mitt sista hopp då det verkar som att jag skrev 1,70 på HP, pga normeringen. Och jag som trodde på 1,85.....

Min första intervju var helt amazing, fick ut massor vettigt och vi skrattade högt, hade högt i tak och "klickade". Den andra var lite svårare att sätta fingret på, men tror hon lättnade lite på slutet. Hade ögonkontakt och log mycket, skrattade och var avslappnad i båda.

Det som talade emot mig var att jag verkade vara "rastlös" då jag varit lite överallt, men jag påpekade bara att det var bra då jag inte skulle få för mig att dra någon annanstans då jag redan varit lite överallt. Sa dessutom att jag ändrat från 4 månaders resa till 6 veckor för att jag ville börja studera. Och även att jag bor i Sthlm och är hemmastad, trots att jag inte är uppvuxen där. Kan ge lite bonus kanske!


Nämnde att jag cyklat 220 mil och var van vid att pressa mig själv, att bergsklättring låg mig nära hjärtat, att jag under en period mådde dåligt pga att jag inte visste vad jag skulle göra med livet då jag inte var redo att ge upp läkaryrket men inte hade poäng för det, att jag är stolt ägare av 300 nummer av Illustrerad vetenskap och massa sådant. Nämnde även att jag var van från arbetslivet att arbeta både i grupp och ensam, att en bra ledare ska inspirera, att man får lära sig att känna av situationer om man ska leda eller ledas. Jag gick t.ex in och sa att "i denna situationen vi är nu är det helt OK för mig att prata på, för det är du som ska bedöma mig och inte tvärtom." Hann även nämna att forskning var intressant och låg mig nära hjärtat, och att jag haft lite erfarenheter av det. Hann även med att säga att jag skulle älska att bli läkare pga Läkare utan gränser (kanske inte talar för min "rastlöshet" som intervjuare 2 talar om, hahaha) och möjligheten att få jobb överallt. Och att jag utan problem hade kunnat få ett mer välbetalt jobb och att det inte var det som lockade mig.

Grejer som kan ha varit negativt var att jag sa att jag var slarvig i gymnasieskolan, men det som talar för är väl att jag sa att jag mognat, och pluggade upp Fysik 2 på 4 veckor. När det kom till känslor och motgångar så sa jag att det är viktigt att ha känslor, för att man ska kunna köra helhjärtat, men att det är viktigt att inse att man inte kan göra allt i alla situationer. Att man kommer ta med sig jobbet hem, har man sett ett litet barn dö t.ex så kommer man inte bara glömma det. Men nämnde livserfarenheter osv här med, och att det är viktigt att tåla det. Även att jag är extremt nyfiken av mig (kom in på forskningen igen) och att jag skulle älska att ha ett jobb som man egentligen aldrig blir "färdig" i utan med stora utvecklingsmöjligheter.

Jag sa även att jag var både logisk och kreativ, och skämtade till det om att jag inte var kreativ på ett musikaliskt eller "målar"-sätt, och sa att det nog var bäst att jag inte började sjunga. Då blev det lite skratt.

Och så nämnde jag även att det är viktigt att en bra läkare är engagerad i jobbet och inte bara stämplar in och ut, och att då en sjukhusmiljö är rätt tråkig med sina vita väggar och allt, att det är viktigt att kunna lätta upp stämningen och sprida glädje och hopp.

Gällande "tråkiga kurser" så sa jag "har man cyklat på en cykel som bara de låga växlarna funkar på, i 30 mil och 24 timmar, så är man van vid att bara trampa på för att klara av det.

Överlag tror jag att jag har rätt goda chanser att komma in via PIL, men vi får väl se. Är ändå 170 drivna som intervjuas.

Immunologi skrev:Kan någon hjälpa mig med en fråga?
Om vi postulerar att jag skriver 1.5 på HT-15. När kan jag söka PIL? Är det tidigast VT-16 eller HT-16?

VT-15

joawes skrev:Verkar som att PIL blir mitt sista hopp då det verkar som att jag skrev 1,70 på HP, pga normeringen. Och jag som trodde på 1,85.....

Min första intervju var helt amazing, fick ut massor vettigt och vi skrattade högt, hade högt i tak och "klickade". Den andra var lite svårare att sätta fingret på, men tror hon lättnade lite på slutet. Hade ögonkontakt och log mycket, skrattade och var avslappnad i båda.

Det som talade emot mig var att jag verkade vara "rastlös" då jag varit lite överallt, men jag påpekade bara att det var bra då jag inte skulle få för mig att dra någon annanstans då jag redan varit lite överallt. Sa dessutom att jag ändrat från 4 månaders resa till 6 veckor för att jag ville börja studera. Och även att jag bor i Sthlm och är hemmastad, trots att jag inte är uppvuxen där. Kan ge lite bonus kanske!


Nämnde att jag cyklat 220 mil och var van vid att pressa mig själv, att bergsklättring låg mig nära hjärtat, att jag under en period mådde dåligt pga att jag inte visste vad jag skulle göra med livet då jag inte var redo att ge upp läkaryrket men inte hade poäng för det, att jag är stolt ägare av 300 nummer av Illustrerad vetenskap och massa sådant. Nämnde även att jag var van från arbetslivet att arbeta både i grupp och ensam, att en bra ledare ska inspirera, att man får lära sig att känna av situationer om man ska leda eller ledas. Jag gick t.ex in och sa att "i denna situationen vi är nu är det helt OK för mig att prata på, för det är du som ska bedöma mig och inte tvärtom." Hann även nämna att forskning var intressant och låg mig nära hjärtat, och att jag haft lite erfarenheter av det. Hann även med att säga att jag skulle älska att bli läkare pga Läkare utan gränser (kanske inte talar för min "rastlöshet" som intervjuare 2 talar om, hahaha) och möjligheten att få jobb överallt. Och att jag utan problem hade kunnat få ett mer välbetalt jobb och att det inte var det som lockade mig.

Grejer som kan ha varit negativt var att jag sa att jag var slarvig i gymnasieskolan, men det som talar för är väl att jag sa att jag mognat, och pluggade upp Fysik 2 på 4 veckor. När det kom till känslor och motgångar så sa jag att det är viktigt att ha känslor, för att man ska kunna köra helhjärtat, men att det är viktigt att inse att man inte kan göra allt i alla situationer. Att man kommer ta med sig jobbet hem, har man sett ett litet barn dö t.ex så kommer man inte bara glömma det. Men nämnde livserfarenheter osv här med, och att det är viktigt att tåla det. Även att jag är extremt nyfiken av mig (kom in på forskningen igen) och att jag skulle älska att ha ett jobb som man egentligen aldrig blir "färdig" i utan med stora utvecklingsmöjligheter.

Jag sa även att jag var både logisk och kreativ, och skämtade till det om att jag inte var kreativ på ett musikaliskt eller "målar"-sätt, och sa att det nog var bäst att jag inte började sjunga. Då blev det lite skratt.

Och så nämnde jag även att det är viktigt att en bra läkare är engagerad i jobbet och inte bara stämplar in och ut, och att då en sjukhusmiljö är rätt tråkig med sina vita väggar och allt, att det är viktigt att kunna lätta upp stämningen och sprida glädje och hopp.

Gällande "tråkiga kurser" så sa jag "har man cyklat på en cykel som bara de låga växlarna funkar på, i 30 mil och 24 timmar, så är man van vid att bara trampa på för att klara av det.

Överlag tror jag att jag har rätt goda chanser att komma in via PIL, men vi får väl se. Är ändå 170 drivna som intervjuas.

Du verkar ha kämpat som tusan! Jag hoppas att du kommer in. Kommer du inte in nu så kan du alltid vänta ett halvår, visserligen kan det bara jobbigt men lönar sig!
Angående när man kan söka PIL (och förmoda att man blir antagen till provet) hur kan det vara VT-15 om jag ej har 1.5 redan nu?

joawes skrev:

Immunologi skrev:Kan någon hjälpa mig med en fråga?
Om vi postulerar att jag skriver 1.5 på HT-15. När kan jag söka PIL? Är det tidigast VT-16 eller HT-16?

VT-15

My bad. Du måste skriva 1,5 terminen innan för kallelse brukar ske innan högskoleprovet rättats.

Immunologi skrev:

joawes skrev:

Har ändå kämpat i 2-3 år nu. Dags att börja tänka på annat kanske..

På tal om PIL.


Hittade procenten för meritvärden.

HT14: 3% med 50 blev antagna, inga reserver
VT14: 50% med 50 blev antagna + 4 reserver
HT13: 93% med 55 blev antagna, inga reserver

Vi kan väl anta att det är lite svårare att komma in i år, men att fler reserver blir antagna. En hel del här verkar vara sugna på Uppsala t.ex. 55p borde räcka.

Och hur kan folk tro att det är runt 50st som blir antagna via PIL? De senaste åren har det varit 69 med överintag. Skulle de ta bort 19 platser? Är överintaget verkligen 40%?

Hej! Hörde att man kan ringa till KI innan antagningsbeskeden presenteras på antagning, för att få reda på sin poäng och event om man kommer in, kan vara bra för den nyfikne. Kommer dock inte ihåg datumet, någon som har det i huvudet?

sebkar2 skrev:Hej! Hörde att man kan ringa till KI innan antagningsbeskeden presenteras på antagning, för att få reda på sin poäng och event om man kommer in, kan vara bra för den nyfikne. Kommer dock inte ihåg datumet, någon som har det i huvudet?

Borde inte poängen finnas på antagning.se då? Som någon nämnt innan kanske man kan hitta poängen innan..

Om jag minns rätt kan resultatet presenteras på din behörighetssida på antagning.se runt 3-4 december.