joawes skrev:

Immunologi skrev:

joawes skrev:

Har ändå kämpat i 2-3 år nu. Dags att börja tänka på annat kanske..

Ge inte upp. De ska ju börja med nya korta intervjuer. Sedan kommer fler HP. Du kommer att fixa det!

Tjena!

Första gången som jag skriver på hpguiden men har varit en av de som läst det i drygt ett år utan att någonsin kommenter hehe. Men eftersom denna tråd är så sjukt tyst så kanske är det dags att börja diskutera intervjuerna? Hur gick det för er andra?
Tänkte också fråga, tro ni man kan avgöra hur bra intervjun gick med hur lång tid den tog? Själv tog min första 25 min och min andra 40 min. Känns som om intervjun är kort är det antingen för att hen har bestämt sig för att ge en noll poäng eller att personen blir en perfekt läkare (hoppas på det senare )

fraggelito skrev:Tjena!

Första gången som jag skriver på hpguiden men har varit en av de som läst det i drygt ett år utan att någonsin kommenter hehe. Men eftersom denna tråd är så sjukt tyst så kanske är det dags att börja diskutera intervjuerna? Hur gick det för er andra?
Tänkte också fråga, tro ni man kan avgöra hur bra intervjun gick med hur lång tid den tog? Själv tog min första 25 min och min andra 40 min. Känns som om intervjun är kort är det antingen för att hen har bestämt sig för att ge en noll poäng eller att personen blir en perfekt läkare (hoppas på det senare )

Hmm, märkligt, mina tog båda ca 50 minuter. I slutet frågade de om jag hade nåt att tillägga dessutom och då babblade jag på om några frågor jag tycker de missade som var av väsentlig karaktär, exempelvis varför jag ville bli läkare och varför jag skulle passa som det etc, mina starka sidor (jag tycker mycket av diskussionen handlade om sånt som inte hade mycket med läkarprogrammet att göra).

Jag tror det kan ha att göra med att de mer vill se hur man fungerar socialt och är en normal människa liksom, haha. Men när man pratar om datorspel och fiske känns det som man är lite väl långt borta ifrån läkaryrket.

fraggelito skrev:Tänkte också fråga, tro ni man kan avgöra hur bra intervjun gick med hur lång tid den tog? Själv tog min första 25 min och min andra 40 min. Känns som om intervjun är kort är det antingen för att hen har bestämt sig för att ge en noll poäng eller att personen blir en perfekt läkare (hoppas på det senare )

Jag har prata med personer som kommit in då de haft ca 20 minuters intervjuer, men jag vet själv av erfarenhet att det lika bra skulle kunna vara ett dåligt tecken. Mig gick det inte alls bra för den gången jag hade en intervju som varade runt 20 min.
Det är bara att vänta och se

Dazeenax skrev:Om jag minns rätt kan resultatet presenteras på din behörighetssida på antagning.se runt 3-4 december.

Jaa detta vet jag, men vill veta innan 1a dec så tänkte om ngn gjort så förut, då min intervjuare sa att dt var möjligt.

joawes skrev:

Immunologi skrev:

joawes skrev:

Har ändå kämpat i 2-3 år nu. Dags att börja tänka på annat kanske..

Om du framstod under dina intervjuer som du gör i beskrivningen av dem förstår jag inte vad som skulle kunna gå fel? Det lät ju jättebra!

Och juste, angående hur känslan har varit efter intervjuerna. Många av mina kursare som kom in via PIL, inklusive jag själv, upplevde en intervju som oskön och den andra som nice. Så skräm inte upp er själva om det kändes kasst till viss del. Om ni är socialt kompetenta kommer ni ganska långt på bara det. Tror jag i alla fall.

En till sak. Att intervjuerna handlade om icke-relevanta saker upplevde jag också under mina intervjuer, fast det gick ju bra ändå. Hehe.

Vi ses i januari!

siriheijbel skrev:

joawes skrev:

Immunologi skrev:

Har ändå kämpat i 2-3 år nu. Dags att börja tänka på annat kanske..

Om du framstod under dina intervjuer som du gör i beskrivningen av dem förstår jag inte vad som skulle kunna gå fel? Det lät ju jättebra!

Och juste, angående hur känslan har varit efter intervjuerna. Många av mina kursare som kom in via PIL, inklusive jag själv, upplevde en intervju som oskön och den andra som nice. Så skräm inte upp er själva om det kändes kasst till viss del. Om ni är socialt kompetenta kommer ni ganska långt på bara det. Tror jag i alla fall.

En till sak. Att intervjuerna handlade om icke-relevanta saker upplevde jag också under mina intervjuer, fast det gick ju bra ändå. Hehe.

Vi ses i januari!

Ja såklart, men alla andra verkar ha haft det "chill" och inte blivit "grillade" vilket jag ändå blev. Och om de andra bara haft en mysig fikastund utan fika liksom så känns de som att de kanske har större chans att komma in då de aldrig hann framställas i dålig dager eller så. Samtidigt kanske jag som grillades och ändå hade bra svar på nästan allt ses som duglig och med tur får 70 poäng Personligen tror jag ju att det gick bra, men svårt att veta.

Ändå 170st som slåss om 50-ich platser.

fraggelito skrev:Tjena!

Första gången som jag skriver på hpguiden men har varit en av de som läst det i drygt ett år utan att någonsin kommenter hehe. Men eftersom denna tråd är så sjukt tyst så kanske är det dags att börja diskutera intervjuerna? Hur gick det för er andra?
Tänkte också fråga, tro ni man kan avgöra hur bra intervjun gick med hur lång tid den tog? Själv tog min första 25 min och min andra 40 min. Känns som om intervjun är kort är det antingen för att hen har bestämt sig för att ge en noll poäng eller att personen blir en perfekt läkare (hoppas på det senare )

Det beror nog på lite. Såg du själv till att "leda" intervjun och att det alltid pratades? Eller frågade hon, och du svarade, och sen inget mer? Då kanske hon helt enkelt hade slut på frågor.

Båda två för mig påpekade att det inte handlade om hur bra Läkare man skulle bli för det kunde man inte veta på så kort tid, utan det handlade snarare om hur kapabel man var att klara av studierna utan att hoppa av.

Behöver inte vara dåligt iaf.

Jag hade det inte heller chill... Inte grillad, men ifrågasatt... Hmm... Vill ha resultatet nu.

Jag kände mig grillade deluxe! Första ifrågasatte i princip allt! Inte d minsta trevligt utom sista kanske 2 minuterna... Morr. Svårt att veta lm det var medveten provokation eller spontant ogillande.?!
Andra var rått trevlig men intetsägande... Sjukt svårt! Sjukt mycket Ågren såhär av väntan!

Som jag skrev tidigare så var båda intervjuerna trevliga, hade förväntat mig svårare frågor/provokation.

Men det var ändå skillnad på dem, första intervjun gick jättebra och jag tror jag kan få bra poäng av henne, hon avslutade med "hoppas vi ses", vilket jag valde att tolka positivt

MEN den andra var trevlig men hade dock lite mer kluriga frågor (och var lite mer ifrågasättande/skeptisk och gav ingen feedback i samtalet som den första gjorde) och av någon konstig anledning svarade jag galet på den viktigaste frågan (om min egen kapacitet), hade ett bra svar förberett som jag sa till den första intervjuaren men svarade helt annat än det! Lite hjärnsläpp där.. svaret kanske inte tolkades så positivt så jag misstänker att jag kan få låg poäng av henne.. Hon frågade lite otydligt så jag kopplade först efteråt vad det var hon syftade på.. :/

Så även om båda intervjuerna var trevliga så var iaf inte den andra nån "mysfika"

isis skrev:Som jag skrev tidigare så var båda intervjuerna trevliga, hade förväntat mig svårare frågor/provokation.

Men det var ändå skillnad på dem, första intervjun gick jättebra och jag tror jag kan få bra poäng av henne, hon avslutade med "hoppas vi ses", vilket jag valde att tolka positivt

MEN den andra var trevlig men hade dock lite mer kluriga frågor (och var lite mer ifrågasättande/skeptisk och gav ingen feedback i samtalet som den första gjorde) och av någon konstig anledning svarade jag galet på den viktigaste frågan (om min egen kapacitet), hade ett bra svar förberett som jag sa till den första intervjuaren men svarade helt annat än det! Lite hjärnsläpp där.. svaret kanske inte tolkades så positivt så jag misstänker att jag kan få låg poäng av henne.. Hon frågade lite otydligt så jag kopplade först efteråt vad det var hon syftade på.. :/

Så även om båda intervjuerna var trevliga så var iaf inte den andra nån "mysfika"

Jag hade liknande erfarenhet. Den första var lite vassare vissa gånger, sa jag t.ex något liknande med att det jag stör mig på är när andra människor ifrågasätter mina metoder hela tiden frågade hon: "så du har svårigheter att ta auktoritära order?" (Fast på ett "trevligt" sätt) Vilket inte alls är så, så jag var tvungen att på så bra sätt förklara hur jag kan samarbeta med andra, respektera cheftyper men även arbeta självständigt. Dock var det samma intervjuare som fokuserade lite för länge på off topic ämnen enligt mig och frågade endast en fråga relaterat till läkaryrket. Hon är ju den som bedömer så hon vet väl sin grej men blev bara lite överraskad att den intervjun kändes så annorlunda från det jag hade väntat mig baserat på andras erfarenheter. Denna intervjuare kändes som en psykolog, men jag har för mig att psykologer inte längre intervjuar på PIL?

joawes skrev:

fraggelito skrev:Tjena!

Första gången som jag skriver på hpguiden men har varit en av de som läst det i drygt ett år utan att någonsin kommenter hehe. Men eftersom denna tråd är så sjukt tyst så kanske är det dags att börja diskutera intervjuerna? Hur gick det för er andra?
Tänkte också fråga, tro ni man kan avgöra hur bra intervjun gick med hur lång tid den tog? Själv tog min första 25 min och min andra 40 min. Känns som om intervjun är kort är det antingen för att hen har bestämt sig för att ge en noll poäng eller att personen blir en perfekt läkare (hoppas på det senare )

Det beror nog på lite. Såg du själv till att "leda" intervjun och att det alltid pratades? Eller frågade hon, och du svarade, och sen inget mer? Då kanske hon helt enkelt hade slut på frågor.

Båda två för mig påpekade att det inte handlade om hur bra Läkare man skulle bli för det kunde man inte veta på så kort tid, utan det handlade snarare om hur kapabel man var att klara av studierna utan att hoppa av.

Behöver inte vara dåligt iaf.

Skulle säga att det var jag som ledde diskussionen speciellt i början. Tyckte det var ett ganska abrupt slut i den första. Vi pratade som f** och sen typ helt plötsligt sa hon "nu har jag fått allt jag behöver, är det något mer du vill tillägga?".

Sen fattar jag inte riktigt vrf det enda viktiga är att utreda om man klarar av plugget. Jag förstår att det är viktigt att man gör det men det känns minst lika viktigt att man blir en bra läkare? Inte en psykopat som helt skiter i andra människor?

fraggelito skrev:

joawes skrev:

fraggelito skrev:Tjena!

Första gången som jag skriver på hpguiden men har varit en av de som läst det i drygt ett år utan att någonsin kommenter hehe. Men eftersom denna tråd är så sjukt tyst så kanske är det dags att börja diskutera intervjuerna? Hur gick det för er andra?
Tänkte också fråga, tro ni man kan avgöra hur bra intervjun gick med hur lång tid den tog? Själv tog min första 25 min och min andra 40 min. Känns som om intervjun är kort är det antingen för att hen har bestämt sig för att ge en noll poäng eller att personen blir en perfekt läkare (hoppas på det senare )

Det beror nog på lite. Såg du själv till att "leda" intervjun och att det alltid pratades? Eller frågade hon, och du svarade, och sen inget mer? Då kanske hon helt enkelt hade slut på frågor.

Båda två för mig påpekade att det inte handlade om hur bra Läkare man skulle bli för det kunde man inte veta på så kort tid, utan det handlade snarare om hur kapabel man var att klara av studierna utan att hoppa av.

Behöver inte vara dåligt iaf.

Skulle säga att det var jag som ledde diskussionen speciellt i början. Tyckte det var ett ganska abrupt slut i den första. Vi pratade som f** och sen typ helt plötsligt sa hon "nu har jag fått allt jag behöver, är det något mer du vill tillägga?".

Sen fattar jag inte riktigt vrf det enda viktiga är att utreda om man klarar av plugget. Jag förstår att det är viktigt att man gör det men det känns minst lika viktigt att man blir en bra läkare? Inte en psykopat som helt skiter i andra människor?

Dels för att du under utbildningen lär dig att bli en bra Läkare, dels för att det är omöjligt att bedöma dig så pass bra på två ändå relativt korta intervjuer.

Har du inte hört att en mördare (mord, dråp, vållande till annans död vet jag inte riktigt) kom in via PIL? Han fick förövrigt studera kvar. Googla på det så märker du.

Och då hade de även Psykologer, som ju ska bedöma hur mentalt stabil man var. Generellt ett lotteri då det är flera olika intervjuare, jag kan t.ex intervjuas av A+B och du av C+D, och de kanske har olika ramar eller är olikt hårda. C+D kanske gillar dig mer än A+B gillar mig, men samtidigt kanske C+D hade gillat mig mer än dig, ändå. Om du fattar. Man får hoppas att de är lika generösa med poäng till varandra så att ingen intervjuare är överrepresantiv när det kommer till 55+ och vissa underrepresentativa.

Så det inte är som på gymnasiet där man visste att den ena lärare var frikostig med MVG/A och den andra var stenhård och för samma kunskaper bara gav VG/C eller ännu lägre till och med.

Mellivoracapensis skrev:Jag kände mig grillade deluxe! Första ifrågasatte i princip allt! Inte d minsta trevligt utom sista kanske 2 minuterna... Morr. Svårt att veta lm det var medveten provokation eller spontant ogillande.?!
Andra var rått trevlig men intetsägande... Sjukt svårt! Sjukt mycket Ågren såhär av väntan!

Känns igen! Vad börjar intervjuarnas namn på?