Lapalisse skrev:Hur många ggr har du skrivit PIL Krogshede? mer än en gång?

Var fjärde gången nu i lördags, gick inte vidare till intervju de två första gångerna. Har utvecklats från 24 rätt första gången, 28 andra gången och till sist 37 tredje gången.

Tyvärr så charmade jag inte intervjuarna tillräckligt i våras .Förhoppningsvis ska det gå hela vägen den här gången.

ok, ja hoppas det går bra nu!! Kämparglöd har du iallafall och visar att du verkligen vill!

Vad tror du " gick fel" på intervju? Fast alla kan ju ej gå vidare..

Det med PIG borde vara rätt logiskt tycker jag fast jag gissade bara på den faktist! ( De som var lättast läste jag fel på ( de jag kunde tom innan) men hoppas jag har 32 iallafall:/...men sen skall man ju klara intervju oxå isåfall´....!

Lapalisse skrev:ok, ja hoppas det går bra nu!! Kämpaglöd har du iallafall och visar att du verkligen vill!

Vad tror du " gick fel" på intervju? Fast alla kan ju ej gå vidare..

Det med PIG borde vara rätt logiskt tycker jag fast jag gissade bara på den faktiskt! ( De som var lättast läste jag fel på ( de jag kunde tom innan) men hoppas jag har 32 iallafall:/...men sen skall man ju klara intervju oxå i så fall´....!

Tror att jag var lite för på med att jag vill volontärarbeta i tredje världen med den ena och att jag svarade dumt på frågor om ledarskap med den andra. Eventuellt att den första inte gillade att jag helst inte vill studera i Östeuropa. Tror dock att den första gillade mig mer, jag pratade med honom mycket längre än med den andra.

Kanske kan vara att de trodde att jag inte talade sanning i levnadsbeskrivningen, jag tog upp rätt så tunga saker som hänt mig och påverkat mig men jag visar inte på något sätt att det har hänt mig. Många av mina vänner har blivit totalt överraskade och smått chockade när jag har berättat vad jag varit med om. Blev lite småflummigt men jag tror att du förstår.

ja, vad tråkigt men nu vet du .

Frågade de mkt saker om det man skrivit eller mer om det de redan bestämt innan som tex ledarskap?

Ja PIG borde det vara och ej cow iallafall?

MEN...frågade de ej om det du beskrivit som du anser vara hemskt?

Lapalisse skrev:ja, vad tråkigt men nu vet du .

Frågade de mkt saker om det man skrivit eller mer om det de redan bestämt innan som tex ledarskap?

Ja PIG borde det vara och ej cow iallafall?

MEN...frågade de ej om det du beskrivit som du anser vara hemskt? Neutral

Samtalen utgår ju från vad man har skrivit i beskrivningen men eftersom ledning är så pass viktigt tar de nog alltid upp det. Det handlade om hur jag ansåg att jag var som ledare, hur en bra ledare ska vara, hur jag ansåg att man skulle få fram nya ledare osv.

Jo, båda intervjuarna tog upp upp det men jag kan nog uppfattas som väldigt kall när det kommer på tal, som om att det inte skulle ha hänt.

Ja, ja tog ej med det hemska som hänt mig med flit då jag själv sedan kan välja beroende på hur det känns om man skall ta upp det.

Jag hade hoppats att vi tillsammans kunde klara ut iallafall 20 frågor här men ingen är sugen förren " till nästa gång" men då har man hunnit glömma

Blir riktigt besviken att jag hade fel på de frågorna som var lättast men..får lära sig en gång för alla nu om jag lyckats minnas rätt när jag skrivit ned frågor.

Får man veta hur många rätt man hade på provet innan man får veta om man blir kallad till intervju? Eller får man veta resultatet samtidigt som kallelsen?

Fiamelin skrev:Får man veta hur många rätt man hade på provet innan man får veta om man blir kallad till intervju? Eller får man veta resultatet samtidigt som kallelsen?

Det var en väldigt bra fråga! Den intresserar mig också!

Känns som att jag kan ha haft runt 30-35 rätt, därför kan jag inte helt ge upp tanken om en eventuell intervju.

Däremot känns det sådär, att min levnadsbeskrivning blev hälften av de totalt tillåtna antalet sidor man fick skriva.

Och mitt i texten har jag strukit över hela stycken, vilket inte ser snyggt ut. Men hur mycket hänsyn kan de ta till det. Jag nojar nog mest..

Satt också i skrivsalen och hjälp vad provledaren var "klantig" som inte hade koll på så grundläggande saker, så han behövde ringa till någon annan.

Brukar det vara så stort bortfall ( ca 30-50 personer) som inte kommer till provet? Det ger oss andra en fördel då blir det inte lika andra som slåss om intervjuplatserna.

Om vi minns svar och frågor nu så kan man se om man hade över 30 iallafall

Fiamelin skrev:Får man veta hur många rätt man hade på provet innan man får veta om man blir kallad till intervju? Eller får man veta resultatet samtidigt som kallelsen?

I våras kom det samtidigt så det gör det nog nu också

Qinxy skrev: Brukar det vara så stort bortfall ( ca 30-50 personer) som inte kommer till provet? Det ger oss andra en fördel då blir det inte lika andra som slåss om intervjuplatserna.

Däremot känns det sådär, att min levnadsbeskrivning blev hälften av de totalt tillåtna antalet sidor man fick skriva.

Brukar ligga nånstans där..
Äsch, jag slutade nere på sida 2, finns gott om tid för att berätta det man vill på intervjun

patjan skrev:Angående uppgiften med klockan så var det väl så att man fick veta hur mycket fel köksklockan gick och hur mycket fel armbandsuret gick. Dock så stod det att personen i fråga gick efter köksklockan när denne lämnade hemmet, vilket gjorde informationen om armbandsuret överflödigt. Tror köksklockan gick 5 min efter och armbandsuret 5 min efter köksklockan. Han/hon gick 09:45 efter köksklockan, alltså 09:50 realtid. Det tog 20 min att färdas till platsen, alltså 25 minuter för sent, eller?

Jag skulle bli så förvånad om jag missat att svaret skall bero på vad denne"trodde"...dvs Hur sent tror personen att han kommer...minns det verkligen ej så..Hur sent kom han minns jag?

Någon som vet?

Lapalisse skrev:

patjan skrev:Angående uppgiften med klockan så var det väl så att man fick veta hur mycket fel köksklockan gick och hur mycket fel armbandsuret gick. Dock så stod det att personen i fråga gick efter köksklockan när denne lämnade hemmet, vilket gjorde informationen om armbandsuret överflödigt. Tror köksklockan gick 5 min efter och armbandsuret 5 min efter köksklockan. Han/hon gick 09:45 efter köksklockan, alltså 09:50 realtid. Det tog 20 min att färdas till platsen, alltså 25 minuter för sent, eller?

Jag skulle bli så förvånad om jag missat att svaret skall bero på vad denne"trodde"...dvs Hur sent tror personen att han kommer...minns det verkligen ej så..Hur sent kom han minns jag?

Någon som vet?

Jag svarade 35 min för sent.

Konsensus verkar dock råda ang 25 minuter. Skulle därför tippa på att jag hade fel.

Edit: gick inte köksklockan 10 min efter realtid?

Ja, jag blir glad att även du tänker så iallafall...!

Kan jag verkligen ha fel? Ja är svaret men just denna tror jag att jag läste hela frågan noga trots att det var en av de frågor jag hade tänkt att svara vad som kommir fram här på forumet pga tidspressen.

jag vill verkligen reda ut denna fråga men ingen som minns exakt?

som jag minns det:

En person skall träffa ngn 09.45. Dennes armbandsur går 10 min efter köksklockan som i sin tur går 5 min efter realtid. Det tar 20 min att ta sig till mötesplatsen.

om han enligt armbandsuret går hemifrån 09.45, hur många minuter sen kommer han då?


Rätt?