Har ni KI som första alternativ?

Tänkte dela med mig av mina erfarenheter. Jag hade intervjuerna 14 nov. Hade först med en kvinna 50 års åldern och sedan med en man ( 40-45 år). Båda intervjuerna varade i ungefär 55 minuter. Det var absolut inte som jag trodde att det skulle vara ( Hade läst lite forum här på hpguiden om hur intervjuerna brukar vara).
Ingen av intervjuarna ställdefrågor som var relevanta till läkaryrket, t.ex varför vill du bli läkare osv. Jag upplevde ingen av de som provocerande och de var väldigt trevliga båda två. 80 procent av det som vi pratade om på intervjuerna var saker från det jag hade skrivit i levnadsbeskrivningen där man skulle förklara mer utförligt vissa, enligt de intressanta punkter. Inga frågor om forskningsintresse.

Första intervjun glömde hon bort tiden ( 55 minuter ) och andra intervjun var vi egentligen klara efter 40 min men på något sätt började vi prata om att riksbankens sista sänkning av styrräntan och hur det skulle påverka ekonomin i 15 minuter! ( Fattar fortfarande inte hur fan vi kom in på det ämnet)


Jag är 25 år och pluggar redan till läkare i en annan stad.

alakad skrev:Tänkte dela med mig av mina erfarenheter. Jag hade intervjuerna 14 nov. Hade först med en kvinna 50 års åldern och sedan med en man ( 40-45 år). Båda intervjuerna varade i ungefär 55 minuter. Det var absolut inte som jag trodde att det skulle vara ( Hade läst lite forum här på hpguiden om hur intervjuerna brukar vara).
Ingen av intervjuarna ställdefrågor som var relevanta till läkaryrket, t.ex varför vill du bli läkare osv. Jag upplevde ingen av de som provocerande och de var väldigt trevliga båda två. 80 procent av det som vi pratade om på intervjuerna var saker från det jag hade skrivit i levnadsbeskrivningen där man skulle förklara mer utförligt vissa, enligt de intressanta punkter. Inga frågor om forskningsintresse.

Första intervjun glömde hon bort tiden ( 55 minuter ) och andra intervjun var vi egentligen klara efter 40 min men på något sätt började vi prata om att riksbankens sista sänkning av styrräntan och hur det skulle påverka ekonomin i 15 minuter! ( Fattar fortfarande inte hur fan vi kom in på det ämnet)


Jag är 25 år och pluggar redan till läkare i en annan stad.

Hahaha, gud vad sjukt. Under min intervju började intervjuare prata om riksbankens sänkning av reporäntan i slutet. Var det med en herre vars namn börjar på G?

Jag hade relevanta frågor och "pressades".

Talar det för mig eller mot mig? Medans ni bara hade det mysigt och trevligt så kanske de gillade er, medans de såg mer med granskande ögon på mig liksom.

Svårt att hitta någon svaghet om man inte "pressas" liksom utan pratar styrränta istället *host*.

Rent generellt så känns det såhär, att det kanske är enklare att lägga sig i "mellansegmentet" dvs 45-60 om man inte riktigt pressats, medans om man gör det så är det enklare att antingen få riktigt höga (65-70) eller låga (under 45) poäng.

joawes skrev:Jag hade relevanta frågor och "pressades".

Talar det för mig eller mot mig? Medans ni bara hade det mysigt och trevligt så kanske de gillade er, medans de såg mer med granskande ögon på mig liksom.

Svårt att hitta någon svaghet om man inte "pressas" liksom utan pratar styrränta istället *host*.

Rent generellt så känns det såhär, att det kanske är enklare att lägga sig i "mellansegmentet" dvs 45-60 om man inte riktigt pressats, medans om man gör det så är det enklare att antingen få riktigt höga (65-70) eller låga (under 45) poäng.

OM man pressats, är det troligen för att undertecknad troligen sagt något som låtit fel eller konstigt i intervjuarens öron. Därför grillar de vidare för att hitta fler "felaktigheter". Att man inte grillats ser jag bara som positivt, då de uppenbarligen inte kritiserar en eller nämner ut några fel.

Nu är jag en aning förvirrad. Jag va inne på antagning och kollade mina meriter.
Det högskoleprov jag skrev 25 oktober i år är med som merit! Jag hade för mig att det resultatet inte räknades med förän till nästa intagning. Hur ligger det till egentligen? Någon som vet? Vill inte få upp mina förhoppningar x)

Du söker in i HP-kvoten med ditt nya HP-resultat som du skrev nu i oktober (provet som skrevs nyligen), förutsatt att det är bättre än föregående resultat. PIL däremot söks endast på HP-resultatet för gången innan, alltså möjligheten att bli kallad för provet (påverkar dock inte intervjupoäng m.m.).

Då är det bara att hoppas på det bästa!

Är det någon som vet hur meritpoängen räknas ut.. Är det så att om intervjuarna sätter poängen t.ex. 4p resp 6p --> räknas det då 4+6/2 = 5 x 10 = 50 i meritpoäng?

isis skrev:Är det någon som vet hur meritpoängen räknas ut.. Är det så att om intervjuarna sätter poängen t.ex. 4p resp 6p --> räknas det då 4+6/2 = 5 x 10 = 50 i meritpoäng?

Du blir poängsatt i 5 kategorier på en skala från 1-5, en kategori på forskningsintresse låg-hög, sedan får du en helhetsbedömning 1-7. har du lägre än 3 på någon av de 5 kategorierna kan du inte får högre än 5 på helhetsbedömningen.
Annars är det som du antar när de räknar ut din slutgiltiga poäng.

sebkar2 skrev:

joawes skrev:Jag hade relevanta frågor och "pressades".

Talar det för mig eller mot mig? Medans ni bara hade det mysigt och trevligt så kanske de gillade er, medans de såg mer med granskande ögon på mig liksom.

Svårt att hitta någon svaghet om man inte "pressas" liksom utan pratar styrränta istället *host*.

Rent generellt så känns det såhär, att det kanske är enklare att lägga sig i "mellansegmentet" dvs 45-60 om man inte riktigt pressats, medans om man gör det så är det enklare att antingen få riktigt höga (65-70) eller låga (under 45) poäng.

OM man pressats, är det troligen för att undertecknad troligen sagt något som låtit fel eller konstigt i intervjuarens öron. Därför grillar de vidare för att hitta fler "felaktigheter". Att man inte grillats ser jag bara som positivt, då de uppenbarligen inte kritiserar en eller nämner ut några fel.

Jag fick inte intrycket att jag grillades, men alla frågor var högst relevanta. Det var inte så att de ifrågasatte mig eller satte mig i obekväma situationer, men jag följde iaf en röd tråd.

Dazeenax skrev:

isis skrev:Är det någon som vet hur meritpoängen räknas ut.. Är det så att om intervjuarna sätter poängen t.ex. 4p resp 6p --> räknas det då 4+6/2 = 5 x 10 = 50 i meritpoäng?

Du blir poängsatt i 5 kategorier på en skala från 1-5, en kategori på forskningsintresse låg-hög, sedan får du en helhetsbedömning 1-7. har du lägre än 3 på någon av de 5 kategorierna kan du inte får högre än 5 på helhetsbedömningen.
Annars är det som du antar när de räknar ut din slutgiltiga poäng.

Tack för svar Dazeenax! En fundering till där då,hur funkar det när de gör om poängen från de 5 kategorierna till 1-7 skalan..? T.ex om man fått 3,4,5,3,4 = 19 p, vad blir det på 1-7 skalan? Det kanske framgår om man ber om sitt "bedömningspapper" sen och kan se hur man blev bedömd och hur det beräknats.. Men tänkte prova att fråga eftersom du (eller kanske någon annan också) verkade så insatt och jag är så väldigt väldigt nyfiken

isis skrev:

Dazeenax skrev:

isis skrev:Är det någon som vet hur meritpoängen räknas ut.. Är det så att om intervjuarna sätter poängen t.ex. 4p resp 6p --> räknas det då 4+6/2 = 5 x 10 = 50 i meritpoäng?

Du blir poängsatt i 5 kategorier på en skala från 1-5, en kategori på forskningsintresse låg-hög, sedan får du en helhetsbedömning 1-7. har du lägre än 3 på någon av de 5 kategorierna kan du inte får högre än 5 på helhetsbedömningen.
Annars är det som du antar när de räknar ut din slutgiltiga poäng.

Tack för svar Dazeenax! En fundering till där då,hur funkar det när de gör om poängen från de 5 kategorierna till 1-7 skalan..? T.ex om man fått 3,4,5,3,4 = 19 p, vad blir det på 1-7 skalan? Det kanske framgår om man ber om sitt "bedömningspapper" sen och kan se hur man blev bedömd och hur det beräknats.. Men tänkte prova att fråga eftersom du (eller kanske någon annan också) verkade så insatt och jag är så väldigt väldigt nyfiken

Helhetsbedömningen ska inte vara ett medelvärde av det tidigare punkterna, utan det tidigare punkterna ska mer agera gräns/spärr för högre värden, som Dazeenax skriver. Men förmodar att delbedömningarna ändå indirekt blir vägledande.

Jag ringde KI igår för att kolla lite när man kunde begära ut dessa bedömningspapper och fick då till svar att det kan man göra först efter antagningsbeskedet 10/12.

Men jag fick också veta att bedömningarna var klara och de skulle börja lägga in meritvärdena manuellt för alla nu i slutet av denna vecka och början av nästa vecka så det bör ploppa upp lite resultat för folk på antagning.se..

Frågade även om hon visste om listan var i bokstavsordning (jag är jobbig jag vet, men har ett jobb på gång och vill gärna veta vad resultatet blev så jag vet lite vart det barkar och lättare kan ta ställning till jobberbjudandet som jag ska svara på v 49..). men hon visste inte det just då men sa att den kunde vara i meritvärdesordning.. vilket jag tror jag sett tidigare år i PIL-trådarna att de med 70/65p fått veta före de med lägre..

isis skrev:Jag ringde KI igår för att kolla lite när man kunde begära ut dessa bedömningspapper och fick då till svar att det kan man göra först efter antagningsbeskedet 10/12.

Men jag fick också veta att bedömningarna var klara och de skulle börja lägga in meritvärdena manuellt för alla nu i slutet av denna vecka och början av nästa vecka så det bör ploppa upp lite resultat för folk på antagning.se..

Frågade även om hon visste om listan var i bokstavsordning (jag är jobbig jag vet, men har ett jobb på gång och vill gärna veta vad resultatet blev så jag vet lite vart det barkar och lättare kan ta ställning till jobberbjudandet som jag ska svara på v 49..). men hon visste inte det just då men sa att den kunde vara i meritvärdesordning.. vilket jag tror jag sett tidigare år i PIL-trådarna att de med 70/65p fått veta före de med lägre..

Ringde också förut, fick konstigt nog svaret att de inte var klara än, men att de var påväg, samt att man kunde börja se sin poäng från och med nästa vecka.