men det var ju ej 3 dimensionellt? Endast i ett plan ( sagitalplan som man lär sig på läkar- och sjukgymnastlinjen att säga:)))

men å andra sidan så blir det ju antingen att höjden går "uppåt" från mittenpunkten eller att det blir utifrån mittenpunkten och ut i ngn av armarna?

Ja dessa uppgifter är svåra att disskutera per ord!!

Lapalisse har du koll på 44 frågor? Det var ju riktigt duktigt =) Lust att dela med dig, haha!

Förresten gällande dessa frågor om koordinatsystem så behöver jag faktiskt inte tillägga med någonting förutom: Läs oscars pil gällande koordinatsystemet och förstå det som står där. Då kommer du även att förstå frågorna på provet.

Hoppas jag fick 32 i alla fall. Är lite pessimistisk av mig så jag tror hela tiden att det gick dåligt.

tror du fick 39 ( som jag sagt).

ja vi måste få ihop alla bokstavs och sifferfrågor så ska jag sammanställa det tänkte jag men detta med kordinatfrågor gör tydligen folk förvirrade och jag önskar att jag mindes svaralternativen så de kan jag ej sammanställa .

Snacka om att medlet kommer höjas till nästa PIL nu då jag tjatat så mkt att folk skall lägga ut frågor...egentligen dumt att dela med sig om man ej skulle få gå vidare nu..

Hoppas alla här har 32!! ( som borde räcka :/?)

Tror jag också ligger och väger vid gränsen, förhoppningsvis på rätt sida av den... Men mitt psyke orkar inte med att nojja längre, lika bra att vänta ett par veckor och se, och anta att jag går vidare, för att börja förbereda inför intervjun, men även att jag inte går vidare, och förbereda inför högskoleprov!

Ja, bra inställning!

Jag tyckte provet gick bra så därför kommer jag bli irriterad om det ej är över 32...förra året när jag skrev var jag helt oförberedd och inställd på personlighetstester och hann ej med att lösa alla frågor men detta år då jag visste om 6 frågor som skulle komma hann jag med allt Men litade för mkt på att de ej skulle ändra de frågor jag kände igen..mkt klantigt...så nu är det lite mer osäkert.

Skall ringa KI och höra när de tänkt ge resultat då jag ändå kom på att jag ej skrivit kod på mina kort..

Antal poäng samt procentuell andel rätt som har krävts genom åren för att komma vidare till intervju.



Antal intervjudeltagare samt poäng.

Men gud! Inser att det står att svaret kommer v.44!!

Trodde det var nu på Måndag..MEN jag hörde att våran tesledare sa ( Gustav ngt salen längst bort): svaret kommer 22a okt-2a Nov!

Ngn mer som satt i den salen?

[quote="Yosephine"]Antal poäng samt procentuell andel rätt som har krävts genom åren för att komma vidare till intervju.
[quote]

Andel rätt på provet framgår väl ej? Gör ju det indirekt pga man ser både totala poängantalet och krävda antal poäng. Men den gula rutan står väl för något annat?

jo. i statistiken på antagning.se anges vad som krävts tidigare.

Lapalisse skrev:Men gud! Inser att det står att svaret kommer v.44!!

Trodde det var nu på Måndag..MEN jag hörde att våran tesledare sa ( Gustav ngt salen längst bort): svaret kommer 22a okt-2a Nov!

Ngn mer som satt i den salen?

Jag satt i Gustav Retzius (tror jag den hette?) med han testledaren som pratade så tyst att man inte hörde någonting..

Lapalisse skrev:jo. i statistiken på antagning.se anges vad som krävts tidigare.

Var inte det jag ifrågasatte.

I de bilder Yosephine länkat till förstår jag inte riktigt den övre bildens gulfärgade rutor.

"varav andel kvalificerade". Vad betyder det? Kan ju inte vara provdeltagare som avses pga, enligt vår provledare, så blir alla som ligger på den undre gränsen poängmässigt kallade till intervju. Dvs ingen lottning.

Fiamelin skrev:

Lapalisse skrev:Men gud! Inser att det står att svaret kommer v.44!!

Trodde det var nu på Måndag..MEN jag hörde att våran tesledare sa ( Gustav ngt salen längst bort): svaret kommer 22a okt-2a Nov!

Ngn mer som satt i den salen?

Jag satt i Gustav Retzius (tror jag den hette?) med han testledaren som pratade så tyst att man inte hörde någonting..

Ja jag hörde att han sa det men det kanske var önsketänkande! Skall fråga när de nu ringer snart..

De sa nu att de sagt fel och att det är v.44...:/

oschel skrev:

Lapalisse skrev:jo. i statistiken på antagning.se anges vad som krävts tidigare.

Var inte det jag ifrågasatte.

I de bilder Yosephine länkat till förstår jag inte riktigt den övre bildens gulfärgade rutor.

"varav andel kvalificerade". Vad betyder det? Kan ju inte vara provdeltagare som avses pga, enligt vår provledare, så blir alla som ligger på den undre gränsen poängmässigt kallade till intervju. Dvs ingen lottning.

Det stämmer inte, om man hänvisar till tidigare antagningar. Den där gula spalten menar att ex 60% av de med 32 poäng har blivit kallade till intervju.

cricks skrev:

oschel skrev:

Lapalisse skrev:jo. i statistiken på antagning.se anges vad som krävts tidigare.

Var inte det jag ifrågasatte.

I de bilder Yosephine länkat till förstår jag inte riktigt den övre bildens gulfärgade rutor.

"varav andel kvalificerade". Vad betyder det? Kan ju inte vara provdeltagare som avses pga, enligt vår provledare, så blir alla som ligger på den undre gränsen poängmässigt kallade till intervju. Dvs ingen lottning.

Det stämmer inte, om man hänvisar till tidigare antagningar. Den där gula spalten menar att ex 60% av de med 32 poäng har blivit kallade till intervju.

Okej, märkligt. Antingen är han felinformerad eller så har dem ändrat inför detta prov. Lutar väl dock mot det förstnämnda pga han heller inte visste vilken vecka vi skulle få svar.

Från det ena till det andra är det någon som vet vad det är för några som är prov ledare?

De verkar ju minst sagt inte vara speciellt bra pålästa om provet. Jag satt i Andreas Vesalius och där vad budet först från huvudprovledaren att man fick göra mindre anteckningar i provhäftet för att sedan säga att man inte alls fick. Längst ned på framsidan stod det att man skulle fylla i någon ruta på sidan 2 på svarsblanketten, problemet var att någon sådan ruta inte fanns och provledarna kunde inte svara på vad som skulle göras utan var tvungna att springa och fråga någon annan.