Molinara skrev:Här är ytterligare en "följare" som ger sig tillkänna... Och även jag fick 50. Jag tyckte dock min ena intervju gick superdåligt, där jag blev grillad kring hur jobbigt det är att vara läkare med jour- och nattjobb. Har ingen erfarenhet av vården och är äldre så han ville kanske kolla hur jag skulle reagera... Jobbigt det här att inte veta vad 50 innebär!

Jag hade samma person tror jag. En ganska vänlig opersonlig utländsk man? Eller ja han hade bott ganska länge i Sverige men berättade om Englands hierarki inom vård?

Hade tänkt att hoppa att skriva ut mitt värde, men bidrar ändå till statistiken:

35, nindungo
45, lorlan
50, Donnavanhetgravenhof, sirnik, Dazeenax, sebkar, shunshuke80,sarfor, Karin, molinara, cankar
55, isis, Illag
60, Juliaek, Kämpa

We Do Not like you kämpa

[quote="cankar"]Även jag fick 50 poäng.

Upplevde precis som många andra här att båda mina intervjuer gick bra, speciellt den andra. Fick några motfrågor från den första, men i det stora hela kände jag att det gick bra, jag fick det jag ville ha sagt och vi satt även och skrattade då å då. Den andra visade väldigt mycket förstående och lät mig prata på samtidigt som hon verkade intresserad och la in några egna kommentarer, men jag upplevde inte några försök till grillning. Här var jag väldigt nöjd med hur intervjun gick.

Jag nämnde att jag studerar till läkare utomlands och vilka fördelar det har gett mig osv, nämnde även mina tidigare yrken, vilket inte är mycket men är väl relativt ung också. Sen gick jag in på forskningen och vad jag visste om det, att jag försöker hålla mig uppdaterad och att jag läst böcker som delvis behandlar den senaste forskningen inom vissa områden


Även jag är väldigt förvirrad/frustrerad då det kändes väldigt bra efter mina intervjuer, definitivt som en 55-poängare(när jag jämför med hur mina intervjuer gick förra PIL-testet). Jag hade förmodligen varit betydligt mer frustrerad om jag inte hade stora chanser att komma in någonstans i Sverige med mitt HP-resultat, samtidigt som jag, efter att ha läst
runt lite, hellre studerar i en riktig studentstad, då jag inte har så mycket studentliv där jag befinner mig nu.[/


Vad har du satt som första val då?

DonnavanhetGravenhof skrev:

cankar skrev:Även jag fick 50 poäng.

Upplevde precis som många andra här att båda mina intervjuer gick bra, speciellt den andra. Fick några motfrågor från den första, men i det stora hela kände jag att det gick bra, jag fick det jag ville ha sagt och vi satt även och skrattade då å då. Den andra visade väldigt mycket förstående och lät mig prata på samtidigt som hon verkade intresserad och la in några egna kommentarer, men jag upplevde inte några försök till grillning. Här var jag väldigt nöjd med hur intervjun gick.

Jag nämnde att jag studerar till läkare utomlands och vilka fördelar det har gett mig osv, nämnde även mina tidigare yrken, vilket inte är mycket men är väl relativt ung också. Sen gick jag in på forskningen och vad jag visste om det, att jag försöker hålla mig uppdaterad och att jag läst böcker som delvis behandlar den senaste forskningen inom vissa områden


Även jag är väldigt förvirrad/frustrerad då det kändes väldigt bra efter mina intervjuer, definitivt som en 55-poängare(när jag jämför med hur mina intervjuer gick förra PIL-testet). Jag hade förmodligen varit betydligt mer frustrerad om jag inte hade stora chanser att komma in någonstans i Sverige med mitt HP-resultat, samtidigt som jag, efter att ha läst
runt lite, hellre studerar i en riktig studentstad, då jag inte har så mycket studentliv där jag befinner mig nu.[/


Vad har du satt som första val då?

Jag studerar på läkarprogrammet på KI sedan drygt två år tillbaka efter att ha blivit antagen via PIL och jag kan tycka det är rätt pinsamt hur vissa slänger sig med de är intresserade av forskning hit och dit under sina PIL-intervjuer. Ovanstående kommentar om man läst "böcker som delvis behandlar den senaste forskningen inom vissa områden" är lite fånig då den senaste forskningen presenteras i form av medicinska artiklar i välrenommerade medicinska tidskrifter (och finns sökbara på databaser såsom ex PubMED) och de går knappast direkt i tryck i någon bok. Hela processen med att publicera en bok tar avsevärd tid i anspråk och vid detta laget kan en forskningsrapport redan vara inaktuell så se upp med vad ni egentligen säger till intervjuarna. Om jag fick höra ovanstående så skulle jag som intervjuare tappa förtroende direkt.

I övrigt önskar jag alla lycka till med antagningen, hoppas det går vägen för er!

Ytterligare en 50-poängare. Kände som många andra att intervjuerna gick riktigt bra och hade hoppats/förväntat mig högre poäng.

35, nindungo
45, lorlan
50, Donnavanhetgravenhof, sirnik, Dazeenax, sebkar, shunshuke80,sarfor, Karin, molinara, cankar, Emseer
55, isis, Illag
60, Juliaek, Kämpa

DonnavanhetGravenhof skrev:

Molinara skrev:Här är ytterligare en "följare" som ger sig tillkänna... Och även jag fick 50. Jag tyckte dock min ena intervju gick superdåligt, där jag blev grillad kring hur jobbigt det är att vara läkare med jour- och nattjobb. Har ingen erfarenhet av vården och är äldre så han ville kanske kolla hur jag skulle reagera... Jobbigt det här att inte veta vad 50 innebär!

Jag hade samma person tror jag. En ganska vänlig opersonlig utländsk man? Eller ja han hade bott ganska länge i Sverige men berättade om Englands hierarki inom vård?

Japp, det känns igen - var säkert samma man!

Donnavanhet

Har KI som första val. Var helt säker på att jag helst ville studera där men har dom senaste dagarna funderat på om det kanske skulle vara roligare att studera i en mellanstor studentstad. Men en del av mig vill fortfarande gå på KI. Blir självklart glad oavsett vilket universitet det än blir i slutändan då jag tror att jag kommer trivas oavsett, speciellt jämfört med hur det är där jag är nu.

jag fick också 50.

Jag fick 60p, sorry, vilket ändå var väl över förväntan då det var första gången för mig och tyckte att min nervositet höll mig tillbaka något under intervjuerna. Inget som märktes utåt, men tyckte inte att jag riktigt fick fram mina svar så som jag formulerat dem i huvudet.

Båda mina intervjuer tog drygt 50 min och 80% av tiden spenderades till att diskutera det jag skrivit i min levnadsbeskrivning. Mycket diskussion kring mig, mina intressen, uppväxt, tidigare studier/prestationer, arbetslivserfarenhet och en del kring forskning, ledarskap och stress. Två, som många andra redan beskrivit det, trevliga pratstunder. Inga provokationer, dock lite "psykning" som jag tolkade det från ena intervjuaren som väldigt märkbart noterade alla mina rörelser och hade lätt för att rynka/höja på ögonbrynen när jag pratade. Han kanske letade kanske efter tics, det var iaf en man i 40-årsåldern(?) med brytning, möjligtvis samme man som ovanstående beskrev. Den andra intervjuaren var en trevlig kvinna med kort hår som log mycket under vårt samtal.

Något som jag hade lite ångest för efter intervjuerna var att de båda frågade om jag hade något att tillägga, men jag sa bara skämtsamt att om de kände sig nöjda, så gjorde även jag det. Jag hade gärna velat diskutera mer kring punkter som kändes mer relevanta för min potential som aspirerande läkare. Dock tyckte jag även att de borde fått ut det de ville på 50 min, eftersom jag till stor del lät dem styra samtalen. Istället undrade jag om jag fick vara lite fräck och fråga vad de höll på med. Något som inte verkar ha bitit mig i rumpan, så här med facit i hand.

Förövrigt undrar jag var ni andra har hittat pil-statistiken från tidigare år som ni hänvisar till, är det läkarstudent.se?

Jag fick 55.

shunsuke80 skrev:

Juniii skrev:Ni som fått 50 eller mindre tycker ni att era intervjuer gick bra? Hade ni förväntat er mer? Eller blev ni grillade?

Ny på forumet, men följt den under hela hösten typ. Fick resultatet idag, vilket var 50. Vilket förvånade mig, för känslan från intervjun kändes sjukt bra. De lät imponerade av levnadsbeskrivningen som jag fick utveckla, de nickade mest och höll med det jag sade, fick inte några provocerande motfrågor utan känslan var som att de var på min bana typ. Vårderfarenhet har jag som ambulans & narkossköterska som jag jobbar med idag, har tagit magister i ämnet och fått saker publicerade. Det naturliga steget för mig vore att ta steget vidare och fullända vårdkedjan som man gör genom att komplettera till läkare.

Men, det räckte bevisligen inte, vilket gör mig lite förvirrad. Kan det vara så att de tycker att man ej är tillräckligt formbar eller babblade man enbart på för mycket så de aldrig visste vad de skulle fråga? Önskade i så fall att de kunde vara hårdare och frågesätta mer så att man fick chans att höja...

Vad tyckte ni andra?

Ge inte upp!

35, nindungo
45, lorlan
50, Donnavanhetgravenhof, sirnik, Dazeenax, sebkar, shunshuke80,sarfor, Karin, molinara, cankar, Emseer, alakad
55, isis, Illag, Juniii
60, Juliaek, Kämpa, Twodotzero

Vadå sorry Twodotzero, grattis ju!! Kul och spännande med alla som snällt delger sitt resultat!

35, nindungo
45, lorlan
50, Donnavanhetgravenhof, sirnik, Dazeenax, sebkar, shunshuke80,sarfor, Karin, molinara, cankar, Emseer, alakad, Quad,
55, isis, Illag, Juniii
60, Juliaek, Kämpa, Twodotzero

50 poäng även här.

Vilket antiklimax...

HT13 50,2366864
VT13 49,6202532
HT12 48,5
VT12 45,23669
HT11 45
VT11 45,3869
HT10 43,78788
VT10 43,48214
HT09 44,59064

Medelpoäng på intervjudeltagare