Någon som haft intervjuer idag? Hoppas det går bra för er alla!

Intervjuerna genomförda! Vill helst ha poängen nu, men det får vi reda på mellan 2-11 december. Någon mer som är klar eller har nu i veckan?

Yosephine skrev:Intervjuerna genomförda! Vill helst ha poängen nu, men det får vi reda på mellan 2-11 december. Någon mer som är klar eller har nu i veckan?

Hade du dina intervjuer idag? Jag hade kl 11.00 och 13.30 Känner också att poängen skulle vara väldigt välkomna redan nu!

Ja! Jag hade sent, 1600 och 1715! Hoppas att vi blir kursare vore helt underbart att komma in, speciellt där!

Ja det håller jag verkligen med om! Den här kvällen ägnar jag åt att grubbla igenom mina intervjuer, sen hoppas jag kunna släppa det fram till antagningsbeskedet.

Skönt att höra att vi är två om det!

Yosephine, läste på din blogg att dina intervjuer var 25 respektiv 35 minuter långa när de i egentligen skulle vara 45 minuter långa. Hur tyckte du att det gick för dig? Hade du bra personkemi med de som intervjuade dig? Hann du säga allt du ville?

Undrar eftersom jag hade också kortare intervjuer på sammanlagt 60min. Tycker det blir väldigt svårt att avgöra om någon är tillräckligt kvalificerad att bli läkare på sån kort tid. Aja vi får se hur det går i December.

Chryses skrev:Yosephine, läste på din blogg att dina intervjuer var 25 respektiv 35 minuter långa när de i egentligen skulle vara 45 minuter långa. Hur tyckte du att det gick för dig? Hade du bra personkemi med de som intervjuade dig? Hann du säga allt du ville?

Undrar eftersom jag hade också kortare intervjuer på sammanlagt 60min. Tycker det blir väldigt svårt att avgöra om någon är tillräckligt kvalificerad att bli läkare på sån kort tid. Aja vi får se hur det går i December.

Det är helt omöjligt att ta reda på huruvida en personlig är tillräckligt "kvalificerad" till att bli läkare på 60 minuter likaså. Intervjuarna ska primärt inte bedöma huruvida personen i fråga kommer att bli en kompetent läkare, utan hur väl personen i fråga kommer att klara utbildningen.

PIL har till väldigt stor att göra med vilken intervjuare du får och vilken kemi ni har. Därför kommer det inte att spela någon större roll huruvida du har kortare intervjuer eller längre.

medschool14 skrev:

Chryses skrev:Yosephine, läste på din blogg att dina intervjuer var 25 respektiv 35 minuter långa när de i egentligen skulle vara 45 minuter långa. Hur tyckte du att det gick för dig? Hade du bra personkemi med de som intervjuade dig? Hann du säga allt du ville?

Undrar eftersom jag hade också kortare intervjuer på sammanlagt 60min. Tycker det blir väldigt svårt att avgöra om någon är tillräckligt kvalificerad att bli läkare på sån kort tid. Aja vi får se hur det går i December.

Det är helt omöjligt att ta reda på huruvida en personlig är tillräckligt "kvalificerad" till att bli läkare på 60 minuter likaså. Intervjuarna ska primärt inte bedöma huruvida personen i fråga kommer att bli en kompetent läkare, utan hur väl personen i fråga kommer att klara utbildningen.

PIL har till väldigt stor att göra med vilken intervjuare du får och vilken kemi ni har. Därför kommer det inte att spela någon större roll huruvida du har kortare intervjuer eller längre.

Min andra intervjuare sa snarare tvärt om, hon inledde med att säga att detta är inte ett sätt för oss att ta reda på varesig om du kommer att bli en bra läkare eller ej utan endast ett verktyg till att få reda på olika egenskaper som text på papper inte kan besvara. Båda tyckte att jag hade skrivit en utförlig och bra levnadsbeskrivning och jag tror inte det tar intervjuarna speciellt lång tid innan dom har fått grepp om dig som person. Jag har talat med en vän och hans intervjuer var korta, liksom mångas andra i hand klass på ki. Jag ser det nog snarare positivt att man på kort tid lyckas förmedla sig själv och att inte intervjuaren istället efter 45min fortfarande har frågetecken om dig som person. Jag håller med om att personkemi är en del av intervjun och hoppas att jag gjort gott från mig. Mellan mig och mina intervjuare var kemin god och jag fick svara utförligt på deras väl valda frågor, kemin funkade också speciellt bra med den sista, finns det en drömintervjuare så var hon mitt svar på det. Nu återstår det att se hur poängen blir, för det är som sagt otroligt svårt att uppskatta.

Någon som förresten vet hur dom sätter poäng? 15-70p men vad står varje nivå egentligen för?

Jag bad att få ut min bedömningsmall efter förra gången jag varit på intervju. Det är olika rubriker som poängsätts. T.ex. "motivation", "mognad förhållande till ålder" o.s.v.
Men jag antar att beroende på hur många som får höga poäng så är gränsen för intagning olika varje gång.

Jag kanske inte besvarade din fråga riktigt, men det här är lite allmän info om poängsystemet.

Har för mig att jag läst i i gammal tråd att 4 (40) var acceptabel och att 45 ( och 40?) var nog för att komma in men fler får bättre poäng nu så 55 är på "lottniningsnivå"?

Ja hur många ggr har ni gjort intervju?

Detta var första gången för mig och ytterst...ja..utsatt position med ena kan jag känna men vet ej hur de bedömer och handlar ju ej om att vara godkänd "längre"..?

Safor det var det jag undrade över Tack! Kul att man kan få se "innehållet" av poängen sen. Detta var min första gång Lapalisse, hoppas att det räcker med en också.

EDIT: Har ni sett att HP normineringstabellen kommer imorgon istället? Har för mig att det stått 18:e?

"Här hittar du länkar till facit och provfrågor för högskoleprovet. Normeringstabellen publiceras 15 november."

Källa: http://studera.nu/hogskoleprovet/hogsko ... e448000337

Hej!

För oss andra som inte har gjort intervjuerna än.

Kan inte ni dela med er av upplevelsen och vad för frågor som ni var tvungen att besvara?

Ni behöver inte vara så kryptiska med era berättelser.

Tack

Hej! Nu kommer detta att låta spydigt, men anledningen till att jag är kryptisk är just eftersom folk inte har gjort sina intervjuer ännu, jag ser inte varför det skulle gagna mig att dela med mig av frågor p.g.a. detta. Hoppas att du har överseende med det här, och lycka till på kommande intervjun.