Asså, det är väl det att antagningskvoten lite förlorar sin 'slagkraft' om det typ ska krävas full pott för att antas till programmet. Jag tänker att det är lite som att HP gjordes om för att man ville dels göra ett mer balanserat prov men också dels för att man ville få ner HP-gränserna. Man har ju PIL för dom som inte får full pott på HP/B1/2 och vad det nu kan vara för andra kvoter man är med i, så ska det vara full pott på 'andra chansen' också så vet jag inte riktigt hur länge den håller sig aktuell.

Jag vet inte vad ni andra tänker, men det känns som att gränsen kommer att sjunka om vi jämför med vad folk på forumet fick ht13. Då var det ca 8 st som fick 60 och 10 som fick 55, denna gång är vi knapp hälften. Dock är inte vi på forumet represantativ för hela gruppen men empiriskt sett brukar det gå bättre för hpguidens medlemmar.

OBS detta är bara mina tankar kring det hela.

Ja det ni skriver är logiskt så hoppas de tänkt så.

Har ju varit smalt mellan vad som krävs och högsta poäng som nästan ingen får?

Ja, jag skulle bli glatt överraskad om de orkat ha möte med intervjuare om detta och undrar om de kanske även sett stora variationer mellan olika intervjuare...

TAPIL som är väldigt snarlik PIL, kräver dock maxpoäng 50/50 för antagning. Dår har det skett en progressiv "inflation".

Jag tror nog att KI inför denna antagningsomgång har försökt att göra så att gränserna sjunker till lite lägre nivåer. Anledningen till att jag säger detta är för att den intervjuare som jag hade uttryckte en viss upprördhet angående detta. Han menade på att hans kollegor gav lite för höga poäng och att han skulle ta upp det med de andra. Förra pil-omgången intervjuade han 13 personer och ingen av de som han intervjuade kom in!! Och det menade han var för att de andra sätter för höga poäng. Dock är det svårt att säga till alla inte inte sätta för "höga poäng" eftersom att intervjuerna är svåra att bedöma på ett objektivt sätt. Det finns ju inga direkta mallar på hur personerna ska vara för att få en viss poäng, och så är personkemi väldigt viktigt

Hoppas att det har klargjort något!

Ja Gud vad orättvist! Så hur poängsatte han dig då? Han hade ju då vid det tillfället ej hunnit "prata" med de andra vad jag förstår ang poängsättningen eller han kanske menade att göra så på det gemensamma mötet när intervjuer var klara?

Ja hoppas du har rätt!:)

Han skulle nog prata med alla på det gemensamma mötet! Jag fick 45!

Ok, känns bittert när du vet att han är hård?
Vad heter han i förnamn?
Ja nu får man ju ett litet litet hopp!:)
40 skall väl vara "godkänd" så hoppas det går ned dit på reserv;)...

Lapalisse hur vet du att 40 är "godkänd", finns det nån slags normering för PIL?

Ja var läste jag det? Minns ej nu men har läst någonstans att 4 eller 40 med nya poängen är godtagbar..hm..

Ngn som minns var detta kan ha varit?

Lapalisse skrev:Ok, känns bittert när du vet att han är hård?
Vad heter han i förnamn?
Ja nu får man ju ett litet litet hopp!:)
40 skall väl vara "godkänd" så hoppas det går ned dit på reserv;)...

Jag tror nog att han gav mig relativt höga poäng (tror snarare att den andra intervjun vägde ner mig). En annan anledning till att jag "bara fick" 45 var kanske att det framgick rätt klart att jag har väldigt stor chans att komma in via BI-kvotet PIL är ju ett alternativt urval Han avslutade vår intervju med att säga "jag är övertygad om att du kommer bli en utomordentlig läkarstudent och en fantastisk läkare" så är inte så bitter Är övertygad om att han är rättvis

Han som intervjuade mig hette Clas (Claes?) i förnamn! Ni kanske såg någon som satt i rullstol? Isåfall var det han Verkligen en fantastisk person!!

Lägg av! Fick du Claes?? Oh han är helt fantastisk!

Glömmer aldrig när han föreläste för våran klass på KI och jag sprang i regnet efteråt och kände: yes! Jag kan gå!

Så karismatisk! Har du lyssnat på hans sommarprat?

Hade hoppats på honom då jag vet att han intervjuade en bekant som Fick höga poäng fast han var nervös och ej arb med hälsa mm.

Ja vad bra att kunna komma in på flera sätt! Bara att gratulera!

Jag skall be att få se vad jag fick för poäng av vem:).

bewa9602 skrev:Jag tror nog att KI inför denna antagningsomgång har försökt att göra så att gränserna sjunker till lite lägre nivåer. Anledningen till att jag säger detta är för att den intervjuare som jag hade uttryckte en viss upprördhet angående detta. Han menade på att hans kollegor gav lite för höga poäng och att han skulle ta upp det med de andra. Förra pil-omgången intervjuade han 13 personer och ingen av de som han intervjuade kom in!! Och det menade han var för att de andra sätter för höga poäng. Dock är det svårt att säga till alla inte inte sätta för "höga poäng" eftersom att intervjuerna är svåra att bedöma på ett objektivt sätt. Det finns ju inga direkta mallar på hur personerna ska vara för att få en viss poäng, och så är personkemi väldigt viktigt

Hoppas att det har klargjort något!

16 år? Har du gått klart gymnasiet?

Snälla trolla inte i denna tråden.

Vad är medelåldern på folket som genomför PIL och som blir antagna etc. Finns sådan statistik?