erisen skrev:Alltså: högre lön, högre stimulans, slipper tråkigt kontor och underkvalificerat arbete.

Hur många av dina vänner utbildade sig på HHS? Det är skillnad på ekonomer och ekonomer.

empezar skrev:

erisen skrev:Är alltid olika hur man ser saker. Man kan ju jobba en hel del jour får man inte glömma. Sedan kan man under studietiden arbeta i Norge så man drygar ut kassan. Även åka dit och jobba under semestern om man orkar när man börjat jobba. Väldigt lukrativt.

Alla tjänar bra pengar i Norge. Att tjäna mycket genom att jobba mycket tycker jag inte är märkvärdigt. Du får inte högre timlön för det. Slår du sen ut timlönen efter skatt blir det ju väldigt dåligt betalt. Just nu jobbar jag dubbelt som läkarsekreterare och personlig assistent. Det är också "väldigt lukrativt".

Tråkig attityd du har. Man skattar betydligt mindre som svensk i Norge, har betydligt högre timlön och specialister i Norge tjänar multum. Alltså jättebra att åka dit då och då när tid finns. Att sitta som läkarsekreterare i Sverige går inte att jämföra. Är man lagd åt det bittra/deprimerade hållet ska man inte arbeta som läkare. Det är slitigt. Men det är alla jobb.

Nu kan man ju inte direkt jämföra ekonomprogrammet i Kalmar med en exad från Handels..

empezar skrev:

erisen skrev:Alltså: högre lön, högre stimulans, slipper tråkigt kontor och underkvalificerat arbete.

Hur många av dina vänner utbildade sig på HHS? Det är skillnad på ekonomer och ekonomer.

En från HHS jobbar nu backoffice. Lagom stimulerande. Känner rätt många som gått där, de jobbar 80-100 timmar i veckan vissa av dem och de som inte gör det tjänar mindre än en underläkare. Arbetsmarknaden för ekonomer är inte så bra tyvärr. För att komma någonstans behöver man ha toppbetyg och helst två utbildningar för att ha en okej lön.

erisen skrev:En från HHS jobbar nu backoffice. Lagom stimulerande. Känner rätt många som gått där, de jobbar 80-100 timmar i veckan vissa av dem och de som inte gör det tjänar mindre än en underläkare. Arbetsmarknaden för ekonomer är inte så bra tyvärr. För att komma någonstans behöver man ha toppbetyg och helst två utbildningar för att ha en okej lön.

Vad är en okej lön då? För du sa nyss att en underläkare hade bra lön.

Det är ju en fördel att plugga till läkare om man är oambitiös; att man bara behöver få godkänt. En kass läkare på en vårdcentral i Sveg tjänar mer än de ledande inom sina respektive fält på Karolinska. Men toppkardiologerna kan ju alltid åka till Norge när de får tid över för att täppa till glappet.

empezar skrev:

erisen skrev:En från HHS jobbar nu backoffice. Lagom stimulerande. Känner rätt många som gått där, de jobbar 80-100 timmar i veckan vissa av dem och de som inte gör det tjänar mindre än en underläkare. Arbetsmarknaden för ekonomer är inte så bra tyvärr. För att komma någonstans behöver man ha toppbetyg och helst två utbildningar för att ha en okej lön.

Vad är en okej lön då? För du sa nyss att en underläkare hade bra lön.

Det är ju en fördel att plugga till läkare om man är oambitiös; att man bara behöver få godkänt. En kass läkare på en vårdcentral i Sveg tjänar mer än de ledande inom sina respektive fält på Karolinska.

Som sagt tycker inte jag att läkare tjänar dåligt. Det varierar en del, men de som jobbar i Sthlm som jag känner och jourar lagom tjänar bra. Mindre än en underläkare betydde inte att underläkare tjänar dåligt. Ekonomer gör det däremot. Om man inte har toppbetyg och vill offra all sin vakna tid till jobbet. Jag skulle aldrig vilja få bara godkänt på tentorna, är skillnad på läkare och läkare också precis som ekonomer. Tråkigt för dig att du valde fel bana, men tänk på att ekonomer inte har det så lätt. Alla är olika och har olika intressen och preferenser, det får man inte glömma.

empezar skrev:

erisen skrev:En från HHS jobbar nu backoffice. Lagom stimulerande. Känner rätt många som gått där, de jobbar 80-100 timmar i veckan vissa av dem och de som inte gör det tjänar mindre än en underläkare. Arbetsmarknaden för ekonomer är inte så bra tyvärr. För att komma någonstans behöver man ha toppbetyg och helst två utbildningar för att ha en okej lön.

Vad är en okej lön då? För du sa nyss att en underläkare hade bra lön.

Det är ju en fördel att plugga till läkare om man är oambitiös; att man bara behöver få godkänt. En kass läkare på en vårdcentral i Sveg tjänar mer än de ledande inom sina respektive fält på Karolinska. Men toppkardiologerna kan ju alltid åka till Norge när de får tid över för att täppa till glappet.

Som om någon tror att någon med redan fullt upp åker till Norge och jobbar. Det är dock ett välkänt faktum att vissa andra gör det. Tråkigt att du valde fel bana.

erisen skrev:Jag skulle aldrig vilja få bara godkänt på tentorna, är skillnad på läkare och läkare

Det går ju bara att få godkänt på tentorna.

En läkare som får patienten att äta sina mediciner och följa medicinska råd är en bra läkare. Sånt är svårt att läsa sig till. Det spelar ju ingen roll hur duktig man är på att ställa diagnos och rapa receptornamn om patienten ändå inte tar den ordinerade medicinen.

Exakt vad jag tänkte oxå Erisen..!
Varit klinikansvarig på privat läkarklinik, läst medicin ( ej läkare) och till sjg på KI och jag har insyn i nya behmetoder inom onkologi mm och tycker tvärtom att framtiden ter sig mkt spännande!!

Att du har valt fel Empazar är helt tydligt!;)

Varför sitta på ett forum när man redan kommit in och varför skulle jag sitta med läkemedelsordinationer hela dagarna....Omodernt!

Jag kommer arbeta privat inom det jag arb med redan ( diabetes , sköldkörtel, onkologi mm) om jag ej får bra arbete inom den konventionella vårdapparaten.

Ett paradigmskifte är nödvändigt och allmänheten kommer ej längre nöja sig med endast läkemedel utan vill även beh grundorsaker..tror jag!

erisen skrev:Din sarkasm är riktigt otrevlig. Som om någon tror att någon med redan fullt upp åker till Norge och jobbar. Det är dock ett välkänt faktum att vissa andra gör det. Tycker du har en urusel attityd. Klarar du inte pressen som läkare, vill tjäna mer än en vanlig läkare eller måste sitta inne på forum och leka Gud och vara dryg om vartannat så kan jag bara säga - tråkigt att du valde fel bana. Hur mycket tid tillbringar du egentligen i detta forum?

Som sjukhusläkare jobbar man en hel del extra som man inte får ta ut i pengar. Du får i stället kompledigt. Då åker många till Norge.

Bortser från dina personliga påhopp.

Sen är det ju naturligt att man som moderator spenderar mycket tid på forumet. Det är ju liksom mitt jobb.

Lite mycket pajkastning nu tycker jag.

Till TS: Om det just nu verkligen är 50/50 så är det ju inte värre än att testa på en av utbildningarna först - får du blodad tand är det ju bara att fortsätta, och motbevisas dina förhoppningar eller brister intresset så kan du ju då prova alternativ 2.
Jag har provat flera utbildningar, och det finns ingen skam i att hoppa av och testa något annat. Det viktigaste för att en utbildning ska kännas rätt är att du har ett genuint grundintresse.

Du har ju ett provresultat som ger dig privilegiet att välja och vraka! Kör hårt och lycka till, och glöm inte att man FÅR ändra sig.

Lapalisse skrev:Att du har valt fel Empazar är helt tydligt!;)

Det återstår ju att se. Finns många banor man kan ta med en läkarexamen. Men att jobba som sjukhusläkare är nog ingenting jag kommer göra.

empezar skrev:

Lapalisse skrev:Att du har valt fel Empazar är helt tydligt!;)

Det återstår ju att se. Finns många banor man kan ta med en läkarexamen. Men att jobba som sjukhusläkare är nog ingenting jag kommer göra.

Nej det är ju iofs sant!

Finns andra arbeten och vill du ha luckrativt så är ju läkemedelsbranschen just det !!

Lapalisse skrev: Nej det är ju iofs sant!

Finns andra arbeten och vill du ha luckrativt så är ju läkemedelsbranschen just det !!

Precis. Jag skulle gärna vilja jobba med något som involverar både IT och medicin. Där alla mina färdigheter kommer till nytta. Men nu har den här tråden handlat tillräckligt om mig.

Jag tycker för övrigt att tandläkare kan vara ett bra yrkesval om man är medicinskt intresserad. Det har liksom inte hamnat i medias strålkastare som läkaryrket gjort. Det har de flesta fördelar läkaryrket har, men mycket färre nackdelar. Tycker jag då.

Detta har diskuterats mycket i denna tråd: http://www.hpguiden.se/forumet/topic/4394

Jag har en vän som är käkkirurg som går läkarprogrammet nu. Man behöver tydligen dubbelexamen för att jobba som käkkirurg inom EU, eller något. Världens längsta utbildning.

Det hade varit intressant med lite mer djupgående inlägg på just HHS vs läkarutbildningen. Det verkar vara väldigt mycket cynism för båda utbildningarna i denna tråden.