Var och pratade med en syo på KI för ett halvår sen.
Vi satt och diskuterade deras olika antagningsvägar varpå hon nämnde ett förslag som då diskuterades. Förslaget gick ut på att alla sökande skulle få göra ett kunskapsprov som handlade just om kroppen och psyket m.m.. Det här är ju både positivt och negativt. För oss som verkligen brinner för ämnet och som sitter och läser kurslitteraturen hemma i brist på riktigt utbildning är det ju bra. Tyvärr kan det ju innebära att de som blir antagna mer eller mindre enbart består av personer med tidigare högre utbildning inom vård. Sjuksköterskor, sjukgymnaster m.m..

Jag personligen tycker att det här låter som en dum idé. Tanken med utbildningen är ju faktiskt att man ska lära sig om kroppen, utan att ha någon tidigare djupare erfarenhet.

Tankar kring detta?

[quote:b1a52e2d11="E_ced87"]guldbollen, personlig fråga, hur gammal e du?[/quote:b1a52e2d11]

Lika gammal som du.

[quote:4eeb0cf445="Fridolf"]Var och pratade med en syo på KI för ett halvår sen.
Vi satt och diskuterade deras olika antagningsvägar varpå hon nämnde ett förslag som då diskuterades. Förslaget gick ut på att alla sökande skulle få göra ett kunskapsprov som handlade just om kroppen och psyket m.m.. Det här är ju både positivt och negativt. För oss som verkligen brinner för ämnet och som sitter och läser kurslitteraturen hemma i brist på riktigt utbildning är det ju bra. Tyvärr kan det ju innebära att de som blir antagna mer eller mindre enbart består av personer med tidigare högre utbildning inom vård. Sjuksköterskor, sjukgymnaster m.m..

Jag personligen tycker att det här låter som en dum idé. Tanken med utbildningen är ju faktiskt att man ska lära sig om kroppen, utan att ha någon tidigare djupare erfarenhet.

Tankar kring detta?[/quote:4eeb0cf445]Eventuella antagningsprov bör endast bedöma förkunskaper (om t.ex. Biologi B är ett behörighetsämne så ska ens kunskaper i ämnet prövas), inte det som programmet är till för att lära personerna. Därutöver kan förstås andra saker, som inte nödvändigtvis återfinns som gymnasiekurs (d.v.s. någon slags allmänbildning eller test av karaktärsegenskaper), också prövas.

Gratis VikEm. vilken bra poäng. jag är imponerad. Hur många gånger har du gjort högskoleprov? har du några bra tips till oss. Vill du vara min personliga coach eller tränare och tjäna extra slant då?

[quote:90e5d85eb3="Siamak"]Gratis VikEm. vilken bra poäng. jag är imponerad. Hur många gånger har du gjort högskoleprov? har du några bra tips till oss. Vill du vara min personliga coach eller tränare och tjäna extra slant då?[/quote:90e5d85eb3]

Tack. Jag har skrivit provet fyra gånger. Första gången gick jag i gymnasiet och fick 1.3. Sedan dess har jag fått 1.5, 1.6 och nu sist 2.0. Det jag brukade tappa poäng på var ord, dtk och nog så jag tränade helt enkelt på massa gamla nog/dtk-prov och gick dessutom igenom 75% av orden på den här sidan en gång. Vet inte hur mycket nytta jag skulle vara som coach direkt, är fortfarande ganske chockad över att jag skrev så pass bra.

Guldbollen, är du 87:a?

[quote:24168d9734="E_ced87"]Guldbollen, är du 87:a?[/quote:24168d9734]

You got it! 8)

[b:add6a2b904]NISSE23:[/b:add6a2b904]Eventuella antagningsprov bör endast bedöma förkunskaper (om t.ex. Biologi B är ett behörighetsämne så ska ens kunskaper i ämnet prövas), inte det som programmet är till för att lära personerna. Därutöver kan förstås andra saker, som inte nödvändigtvis återfinns som gymnasiekurs (d.v.s. någon slags allmänbildning eller test av karaktärsegenskaper), också prövas.

Varför skulle djupa kunskaper i det som utbildningen förbereder för vara dåligt? Jag tycker tvärtom. Desto större förkunskap desto bättre möjlighet att tillgodoräkna sig utbildningen, och även berika det kommande yrket med kunskaper som rentav inte ligger i grundutbildningen utan i ST. En urvalsgrupp där tyngdpunkten ligger kunskaper inom sökt ämnesområde, akademiska poäng inom fysiologi för läkare t.ex. (Fast bör nog avslöja att jag är rabiat betygsmotståndare av olika anledningar och förespråkare av rena kunskapstester för antagning och slopning av betygsskala.) Tidigare var HP ingång för personer utan betyg, dvs 25:4 regeln, som besatt lämpliga egenskaper/kunskaper för högskolestudier, men vidare har även unga gymnasister givits möjligheten till en andra chans genom HP och konkurrerar därmed bort den ursprungliga tänkta gruppen, orättvist Många skulle nog välkomna ytterligare en urvalsgrupp, då 75% av läkarstudenter redan läst minst en termin vid högskola. Iaf jag som har ett antal hundra poäng...

[quote:01c706a3a9="JonHas"]Varför skulle djupa kunskaper i det som utbildningen förbereder för vara dåligt? Jag tycker tvärtom. Desto större förkunskap desto bättre möjlighet att tillgodoräkna sig utbildningen, och även berika det kommande yrket med kunskaper som rentav inte ligger i grundutbildningen utan i ST. En urvalsgrupp där tyngdpunkten ligger kunskaper inom sökt ämnesområde, akademiska poäng inom fysiologi för läkare t.ex. (Fast bör nog avslöja att jag är rabiat betygsmotståndare av olika anledningar och förespråkare av rena kunskapstester för antagning och slopning av betygsskala.) Tidigare var HP ingång för personer utan betyg, dvs 25:4 regeln, som besatt lämpliga egenskaper/kunskaper för högskolestudier, men vidare har även unga gymnasister givits möjligheten till en andra chans genom HP och konkurrerar därmed bort den ursprungliga tänkta gruppen, orättvist Många skulle nog välkomna ytterligare en urvalsgrupp, då 75% av läkarstudenter redan läst minst en termin vid högskola. Iaf jag som har ett antal hundra poäng... [/quote:01c706a3a9]Jag menar inte att kunskaper som utbildningen ger vore dåliga att ha i förväg, bara att eventuella antagningsprov bör ha sin grund i behörighetsämnena och karaktärsbedömning. Möjligtvis borde det gå att anföra förhandskunskaper som argument vid intervju eller ansökningsbrev, men om man vet mycket om området så är ju frågan om det inte bättre skulle representeras genom att man antingen slipper upprepa de momenten eller kan tillgodoräkna sig dem från början.

Håller med om att det vore trevligt med en extra kvot för akademiskt bevandrade sökande... (har 160 poäng, snart 170, så jag är kanske lite partisk dock)