Smileduck skrev:

Keyser_soze skrev:

Smileduck skrev: Fast detta är saker som de flesta har stött på under sin studietid och borde ha diskuterats på ett eller annat sätt! Däremot står jag för det jag skriver, jag presterar själv väldigt mkt bättre när jag tränar.

Nej, 1.8 enligt senaste nu i vår.

Jag började på högskola i höstas, hade 1.3 eller något innan i höstas, hoppade av mitt program och pluggade en vecka effektivt inför provet. Skrev 1.5, flyttade hem, jobbade lite och pluggade ca 2 månader seriöst inför vårprovet. Slutade med 1.8 och då blev verb lite bättre än förväntat och kvant gick väldigt mkt sämre än förväntat.

Dags att uppdatera profilen tydligen! Måste väl ändå säga att jag har hyfsad koll på det hela.

Grattis! . Jag kom på detta nyligen, efter senaste provet. Alltså att det egentligen inte handlar om dina kunskaper 100%. Man ska först göra provet utan tid, får man 95%. Och presterar runt 75% på provdagen, då är det inte kunskaper som brister, utan det är fällorna man faller för. Och man kan inte hantera tidspressen heller. Bästa sättet att inte stävjas av fällorna och tiden är att träna på gamla prov, ju mer man gör desto bättre liksom.

Man kan läsa 400 artiklar, men behöver fan inte betyda man kan hantera en LÄS artikel och frågorna som tillhör den. Visst läsning ger en människa en djuphet en typ av förståelse som behövs till hp, men att svara på frågorna är en helt annan saga.

Du har rätt. Och ditt resultat reflekterar detta.

Tack!

Det är precis som du skriver, man presterar i stort sett alltid sämre på provdagen. Även om man har tränat på tid och lärt sig fällorna som jag gjorde så är det riktiga provet en helt annan sak, man vet att det är nu det gäller att prestera. Jag gick dit och ville vara realistisk och ödjmuk inför det hela, hade jag satt en enorm press att "nu MÅSTE det bli minst 1.8" så hade det gått åt skogen (1.8 var min lägsta gräns som jag ville uppnå). Nu gick det bra även om jag hade 2 fel mer än jag trodde på kvantitativa men fick 1.7 på den delen fortfarande.

För att sätta det hela i perspektiv, var bra på matte innan och pluggade kanske 3 veckor av ungefär 8 på heltid på matten. Körde prov kontinuerligt under dessa veckor, fick hela tiden runt minst 70. Rättningen gav mig 63 rätt på provet, blev fastställt som 61 rätt. Hade fel på frågan vad som var störst, y eller -1, efter att ha fått denna informationen: y=(x^2). Svarade D på denna frågan, varför har jag inte en aning om. Däremot är den extremt enkel och den löser jag självklart i sömnen annars men på provdagen kan jag stoltsera med att jag inte klarade av uppgiften.

Sedan på verbala som jag nötte i 5 av 8 veckor innan provet så fick jag 70 rätt (!!!!!). Hade haft runt 60 när jag gjorde provet hemma och hade jag satt 70 på kvant och 60 på verb så hade jag fått ungefär 1.8, nu blev det tvärtom på något konstigt sätt.

Kan säga att jag använde hpguiden vip för det mesta, använde den på kvant för att hitta mina svaga sidor och använde gamla matteböcker för att läsa på det jag inte kunde. På verb gjorde jag på liknande sätt, gjorde alla ord en gång samt mek här, lite engelska och svenska (engelskan är bra redan, svenskan för riktiga uppgifter).

Den största förbättringen var faktiskt på svenskan, hade runt 13 när jag började och fick ibland uppemot 18 på gamla prov. På provdagen, BAM, 20 rätt! Kan tilläggas att jag är mkt mer lagt åt mattehållet så att min förbättring på verb, framförallt svenskan, är överraskande på så kort tid (troligtvis lite flyt med gissningar också) men det kändes väldigt bra när jag gjorde provet. Hade grym koll på fallgroparna på LÄS så var kanske 1-2 uppgifter som jag hamnade på att chansa mellan 2 alternativ och tog rätt på dem.

För att sammanfatta, räkna inte med att det kommer gå lika bra på provdagen som när du sitter hemma även om du kör på tid. Var realistisk och sätt inte en enorm press på dig, majoriteten av alla kommer bara påverkas negativt av det.

Keyser_soze skrev:

Smileduck skrev:

Keyser_soze skrev:
Grattis! . Jag kom på detta nyligen, efter senaste provet. Alltså att det egentligen inte handlar om dina kunskaper 100%. Man ska först göra provet utan tid, får man 95%. Och presterar runt 75% på provdagen, då är det inte kunskaper som brister, utan det är fällorna man faller för. Och man kan inte hantera tidspressen heller. Bästa sättet att inte stävjas av fällorna och tiden är att träna på gamla prov, ju mer man gör desto bättre liksom.

Man kan läsa 400 artiklar, men behöver fan inte betyda man kan hantera en LÄS artikel och frågorna som tillhör den. Visst läsning ger en människa en djuphet en typ av förståelse som behövs till hp, men att svara på frågorna är en helt annan saga.

Du har rätt. Och ditt resultat reflekterar detta.

Tack!

Det är precis som du skriver, man presterar i stort sett alltid sämre på provdagen. Även om man har tränat på tid och lärt sig fällorna som jag gjorde så är det riktiga provet en helt annan sak, man vet att det är nu det gäller att prestera. Jag gick dit och ville vara realistisk och ödjmuk inför det hela, hade jag satt en enorm press att "nu MÅSTE det bli minst 1.8" så hade det gått åt skogen (1.8 var min lägsta gräns som jag ville uppnå). Nu gick det bra även om jag hade 2 fel mer än jag trodde på kvantitativa men fick 1.7 på den delen fortfarande.

För att sätta det hela i perspektiv, var bra på matte innan och pluggade kanske 3 veckor av ungefär 8 på heltid på matten. Körde prov kontinuerligt under dessa veckor, fick hela tiden runt minst 70. Rättningen gav mig 63 rätt på provet, blev fastställt som 61 rätt. Hade fel på frågan vad som var störst, y eller -1, efter att ha fått denna informationen: y=(x^2). Svarade D på denna frågan, varför har jag inte en aning om. Däremot är den extremt enkel och den löser jag självklart i sömnen annars men på provdagen kan jag stoltsera med att jag inte klarade av uppgiften.

Sedan på verbala som jag nötte i 5 av 8 veckor innan provet så fick jag 70 rätt (!!!!!). Hade haft runt 60 när jag gjorde provet hemma och hade jag satt 70 på kvant och 60 på verb så hade jag fått ungefär 1.8, nu blev det tvärtom på något konstigt sätt.

Kan säga att jag använde hpguiden vip för det mesta, använde den på kvant för att hitta mina svaga sidor och använde gamla matteböcker för att läsa på det jag inte kunde. På verb gjorde jag på liknande sätt, gjorde alla ord en gång samt mek här, lite engelska och svenska (engelskan är bra redan, svenskan för riktiga uppgifter).

Den största förbättringen var faktiskt på svenskan, hade runt 13 när jag började och fick ibland uppemot 18 på gamla prov. På provdagen, BAM, 20 rätt! Kan tilläggas att jag är mkt mer lagt åt mattehållet så att min förbättring på verb, framförallt svenskan, är överraskande på så kort tid (troligtvis lite flyt med gissningar också) men det kändes väldigt bra när jag gjorde provet. Hade grym koll på fallgroparna på LÄS så var kanske 1-2 uppgifter som jag hamnade på att chansa mellan 2 alternativ och tog rätt på dem.

För att sammanfatta, räkna inte med att det kommer gå lika bra på provdagen som när du sitter hemma även om du kör på tid. Var realistisk och sätt inte en enorm press på dig, majoriteten av alla kommer bara påverkas negativt av det.

Haha, jag fick också fel på den frågan. De du säger håller jag med 100%, tycker synd om naiva människor som skriver kanske 60 rätt på exakt tid hemma, och förväntar sig att dem ska skriva samma resultat på provdagen.. Visst det finns en chans, men jag skulle inte vilja lägga mina pengar på den.

Vad fick du på MEK? och har du några tips på den delen. Min sämsta del, enda delen som kan fälla mig.

Smileduck skrev:

Keyser_soze skrev:

Smileduck skrev:Tack!

Det är precis som du skriver, man presterar i stort sett alltid sämre på provdagen. Även om man har tränat på tid och lärt sig fällorna som jag gjorde så är det riktiga provet en helt annan sak, man vet att det är nu det gäller att prestera. Jag gick dit och ville vara realistisk och ödjmuk inför det hela, hade jag satt en enorm press att "nu MÅSTE det bli minst 1.8" så hade det gått åt skogen (1.8 var min lägsta gräns som jag ville uppnå). Nu gick det bra även om jag hade 2 fel mer än jag trodde på kvantitativa men fick 1.7 på den delen fortfarande.

För att sätta det hela i perspektiv, var bra på matte innan och pluggade kanske 3 veckor av ungefär 8 på heltid på matten. Körde prov kontinuerligt under dessa veckor, fick hela tiden runt minst 70. Rättningen gav mig 63 rätt på provet, blev fastställt som 61 rätt. Hade fel på frågan vad som var störst, y eller -1, efter att ha fått denna informationen: y=(x^2). Svarade D på denna frågan, varför har jag inte en aning om. Däremot är den extremt enkel och den löser jag självklart i sömnen annars men på provdagen kan jag stoltsera med att jag inte klarade av uppgiften.

Sedan på verbala som jag nötte i 5 av 8 veckor innan provet så fick jag 70 rätt (!!!!!). Hade haft runt 60 när jag gjorde provet hemma och hade jag satt 70 på kvant och 60 på verb så hade jag fått ungefär 1.8, nu blev det tvärtom på något konstigt sätt.

Kan säga att jag använde hpguiden vip för det mesta, använde den på kvant för att hitta mina svaga sidor och använde gamla matteböcker för att läsa på det jag inte kunde. På verb gjorde jag på liknande sätt, gjorde alla ord en gång samt mek här, lite engelska och svenska (engelskan är bra redan, svenskan för riktiga uppgifter).

Den största förbättringen var faktiskt på svenskan, hade runt 13 när jag började och fick ibland uppemot 18 på gamla prov. På provdagen, BAM, 20 rätt! Kan tilläggas att jag är mkt mer lagt åt mattehållet så att min förbättring på verb, framförallt svenskan, är överraskande på så kort tid (troligtvis lite flyt med gissningar också) men det kändes väldigt bra när jag gjorde provet. Hade grym koll på fallgroparna på LÄS så var kanske 1-2 uppgifter som jag hamnade på att chansa mellan 2 alternativ och tog rätt på dem.

För att sammanfatta, räkna inte med att det kommer gå lika bra på provdagen som när du sitter hemma även om du kör på tid. Var realistisk och sätt inte en enorm press på dig, majoriteten av alla kommer bara påverkas negativt av det.

Haha, jag fick också fel på den frågan. De du säger håller jag med 100%, tycker synd om naiva människor som skriver kanske 60 rätt på exakt tid hemma, och förväntar sig att dem ska skriva samma resultat på provdagen.. Visst det finns en chans, men jag skulle inte vilja lägga mina pengar på den.

Vad fick du på MEK? och har du några tips på den delen. Min sämsta del, enda delen som kan fälla mig.

Precis, det går inte räkna kallt med att man får samma poäng på provdagen även om man tränar med tid!

Jag fick 17 på MEK, förutom ord och läsning som hjälpte mig så var det att lära mig vad som "känns" rätt när jag hamnar i situationen att jag velar mellan två svar. Det jag kom fram till var att jag ofta tyckte ett kändes rätt när jag läste det medans det andra trodde jag var rätt. 80% av fallet var det den som kändes rätt som verkligen var rätt, därav hjälpte detta att ge mig två-tre poäng extra på MEK för jag lärde mig detta. Överlag är det nog ord som hjälper mkt, att kunna veta att vissa ord inte hör hemma är en stor fördel samt att man helt enkelt går på sin magkänsla.

Allt som man gör som involverar läsning kan ju tillämpas på MEK så förutom att hitta en egen teknik för gissningen skulle jag säga att satsa på de andra delarna så tror jag även MEK kommer gå bättre för dig!