Oj! Jag kände inte till det här forumet, och visste inte att meritvärdet redan publicerats förän jag loggade in på antagning idag för att visa min sambo en grej.

Fick 70 (så jag var tvungen att surfa runt lite för att se om det verkligen kunde stämma, om det kanske stod 70 på allas fram till att antagningsbeskedet kom).

Har KI som andrahandsval,Uppsala är smidigare för mig. Men nu vet jag att jag garanterat kommer in

Mycket glad och stolt!

Lenininja skrev:Oj! Jag kände inte till det här forumet, och visste inte att meritvärdet redan publicerats förän jag loggade in på antagning idag för att visa min sambo en grej.

Fick 70 (så jag var tvungen att surfa runt lite för att se om det verkligen kunde stämma, om det kanske stod 70 på allas fram till att antagningsbeskedet kom).

Har KI som andrahandsval,Uppsala är smidigare för mig. Men nu vet jag att jag garanterat kommer in

Mycket glad och stolt!

Pic, or it didn't happen'.

Jag fick oxå 70! Fastän båda intervjuverna kändes helt kass!

sebkar2 skrev:

Lenininja skrev:Oj! Jag kände inte till det här forumet, och visste inte att meritvärdet redan publicerats förän jag loggade in på antagning idag för att visa min sambo en grej.

Fick 70 (så jag var tvungen att surfa runt lite för att se om det verkligen kunde stämma, om det kanske stod 70 på allas fram till att antagningsbeskedet kom).

Har KI som andrahandsval,Uppsala är smidigare för mig. Men nu vet jag att jag garanterat kommer in

Mycket glad och stolt!

Pic, or it didn't happen'.

samma sak för dem som fick 60?
Ska ringa antagningsgruppen idag för att dubbelkolla att det inte blivit något fel. Fick nämligen en annan snubbes resultat från begåvningstestet av misstag... Men de var då snabba med att skicka ut rätt när de märkte det (ni kan gissa vilket hjärtsnörp jag fick när jag redan trodde jag var klar för intervju och dick ett mejl som började "Ursäkta vi skickade fel resultat till dig, här kommer rätt..."

Mellivoracapensis skrev:Jag fick oxå 70! Fastän båda intervjuverna kändes helt kass!

Grattis! Mina båda intervjuer kändes både bra och dåliga i efterhand.

Den ena var av den mycket korthåriga lugna kvinnan, trevlig ton, grillade mig lite ang kontrollbehov (skyldig), men annars trevligt samtal med tydlig utgång från levnadsbeskrivningen.

Den andra var med en mycket svensk herre i övre medelåldern som hela tiden försökte provocera, avbröt ofta, och jag fick känslan av att han inte ville höra långa utlägg och förklaringar (och jag svarar sällan rakt ja eller nej, utan vill ofta diskutera mig fram till ett svar). Sen vred han och vände på mycket som jag sa och det kändes lite som att han försökte sätta dit mig. Men jag antog att det var hans sätt med alla, så som sagt, i efterhand kändes både bra och dåligt.

Precis ringt antagningsgruppen på KI. De har dubbelkollat alla personnummer och resultat nu i dagarna så det borde stämma! Fick dock som svar att "70 är maxpoäng i år också och har räckt föregående terminer, men man vet aldrig om det är tillräckligt, invänta svar 10/12 och om du är osäker kan du begära ut bedömningsunderlaget samma datum".

Hur ser chanserna ut med 55 i intervjupoäng?

Och justja, vad motsvarar 34 rätt i IQ på begåvningstestet? Kanske kan man maila dem som utformat testet?

Yosephine skrev: Det kommer väl ffa leda till ett faktiskt reservantag. Däremot är PIL-arna ett "speciellt släkte" då dessa människor verkligen vill komma in på läkarprogrammet jämfört med HP/Betyg-kvoterna där folk med tillräckliga meriter i större utsräckning chansar på om läkarprogrammet är någonting för dom. Alltså är avhoppet i PIL-kvoten är lägre jämfört med de andra kvoterna. Problemet som KI har haft är väl snarare att antalet personer som kommit in på överintag har överstigit antalet avhoppare i samma kvot, alltså det går kvar för många på programmet som tillhör PIL-kvoten (och den har då överstigit 1/3 av totalt antagna vilket ej är tillåtet).

PIL är inte en felfri urvalskvot men kunde ha varit bra. En stor nackdel med den är ju att många fuskar på begåvningstestet (d.v.s. tidigare uppgifter sprids här och mellan små gruppenklaver, och de som har hög intelligens men inte tillräckligt med kontakter får sämre förutsättningar) och därmed kringgår man begåvningssorteringen. Det kommer alltså in människor som egentligen inte är studiebegåvade och inte är optimerade för att ta till sig högre studier.

Angående motivation/social kompetens är inte det heller nåt som kan bedömas av två person och två timmars samtal och jag tror KI gör rätt i att de byter ut systemet till MMI som bevisligen är mer objektiv och har mer vetenskaplig "backup".

Åtgärder som bör göras:
* Se till så att man inte kan fuska på begåvningtestet, alternativt slopa det överhuvudtaget och låt PIL endast bestå av HP->MMI
* Byt ut intervju mot MMI.

Det ska inte räcka med att man är rapp i käften och kan fuska upp svaren till begåvningstestet på HP-guiden utan man ska ta fram de som är bäst lämpade genom ordentligt krav på begåvning/intelligens/social mognad.

Lenininja skrev:Precis ringt antagningsgruppen på KI. De har dubbelkollat alla personnummer och resultat nu i dagarna så det borde stämma! Fick dock som svar att "70 är maxpoäng i år också och har räckt föregående terminer, men man vet aldrig om det är tillräckligt, invänta svar 10/12 och om du är osäker kan du begära ut bedömningsunderlaget samma datum".

Grattis! Vad roligt! Jag har dock svårt att tro att det inte skulle räcka med 70 Lycka till med Uppsala också! Tror att utbildningen där är väldigt bra.

Tack!

r4ll3 skrev: PIL är inte en felfri urvalskvot men kunde ha varit bra. En stor nackdel med den är ju att många fuskar på begåvningstestet (d.v.s. tidigare uppgifter sprids här och mellan små gruppenklaver, och de som har hög intelligens men inte tillräckligt med kontakter får sämre förutsättningar) och därmed kringgår man begåvningssorteringen. Det kommer alltså in människor som egentligen inte är studiebegåvade och inte är optimerade för att ta till sig högre studier.

Angående motivation/social kompetens är inte det heller nåt som kan bedömas av två person och två timmars samtal och jag tror KI gör rätt i att de byter ut systemet till MMI som bevisligen är mer objektiv och har mer vetenskaplig "backup".

Åtgärder som bör göras:
* Se till så att man inte kan fuska på begåvningtestet, alternativt slopa det överhuvudtaget och låt PIL endast bestå av HP->MMI
* Byt ut intervju mot MMI.

Det ska inte räcka med att man är rapp i käften och kan fuska upp svaren till begåvningstestet på HP-guiden utan man ska ta fram de som är bäst lämpade genom ordentligt krav på begåvning/intelligens/social mognad.

Kunde inte sagt det bättre själv, KI gör korrekt som byter ut PIL mot den mer internationella etablerade MMI. Men man verkar behålla "begåvningstestet" inget som direkt skadar HPguidens användare.

Vart ser man sin poäng?

EDIT: bara jag som inte fått mitt resultat än? Står bara att urval 1 pågår, hittar inget meritvärde, kan bara se gymnasiala meriter och högskoleprovsresultat...

mangojuice skrev:Vart ser man sin poäng?

EDIT: bara jag som inte fått mitt resultat än? Står bara att urval 1 pågår, hittar inget meritvärde, kan bara se gymnasiala meriter och högskoleprovsresultat...

Tror att anmälan är låst nu, kan inte se meriter som man kunde innan. Nästa besked som kommer upp är nog antagningsbeskedet på ons.

Ni som begärt ut bedömningsunderlaget tidigare - vad har det stått där i? är det en grundlig bedömning av intervjuerna, eller är det bara slutpoängen på de olika delmomenten?
Måste man ringa KI eller går det bra att maila antagningsgruppen för att få bedömningsunderlager? Hur långt tillbaks i tiden sparar dom detta?

mara skrev:Ni som begärt ut bedömningsunderlaget tidigare - vad har det stått där i? är det en grundlig bedömning av intervjuerna, eller är det bara slutpoängen på de olika delmomenten?
Måste man ringa KI eller går det bra att maila antagningsgruppen för att få bedömningsunderlager? Hur långt tillbaks i tiden sparar dom detta?

Man får enbart poäng på dessa kategorier.

Personlig mognad i förhållande till ålder 1-5
Motivation 1-5
Stresstolerans 1-5
Information/kunskapshantering 1-5
Social färdighet 1-5

Vetenskapligt intresse lågt-högt

Oberoende global skattning 1-7
Slutbedömning 1-7

Jag skulle tro det går bra att maila, men jag har alltid ringt.
Vet ej hur länge de har protokollen