Lamassu skrev:Ni som har skrivit provet tidigare, är det olika svarsalternativ per fråga eller skriver man själv ner svaret?

Det är svarsalternativ likt högskoleprovet, svarsblanketten man fyller i svaren i är också likt HP.

Melikadilan1 skrev:

bananeniceon skrev:Om du skrivit 1.55 borde du få kallelse. Varit några poäng lägre än så senaste terminer tror jag.

Tack för svaret..

Jag har alltid velat bli läkare, sen jag var väldigt liten! I grundskolan var jag lite stökig men ändå duktig, när det var dags att söka till gymnasiet så tog jag hjälp av min studievägledare, för tips och råd. Jag kommer ihåg hennes ord "ska du verkligen gå natur? Du kommer inte klara av det" så ung, dum och naiv som jag var lyssnade jag på hennes ord och trodde inte jag skulle klara av natur! Fick höra från mamma och pappa flertal gånger att gå natur, men jag vägrade lyssna.

Jag gick Sam/Sam med hyfsad bra betyg. Kom in på Stockholms universitet (ekonomiekandidatprpgrammet) tyckte det var kul men efter ett halvår började jag tveka och tänkte på läkarlinjen, men jag trängde bort det. Efter 2 år ville jag hoppa av programmet, jag ville börja på naturvetenskapligtbasår och sedan satsa på HP för att komma in på läkarlinjen. Men ännu engång gjorde jag inte det. I somras, fick jag ångest och började ta tag i vad jag egentligen vill! Jag vill bli läkare!

Jag kommer ta examen i sommar och börjar naturvetenskapligt basår till hösten. Sedan är tanken att söka PIL!

studievägledaren försökte få mig också att inte välja natur. "Du kommer inte klara av det" kommer jag ihåg.

Hej allihopa!

Hur kändes det för er? Jag fick tyvärr gissa på några stycken. Men hann i alla fall gå igenom några stycken efter jag hade svarat på alla

Hej!

Gränsfall för mig. Fick gissa på 4-5 frågor. Var 50% säker på runt 10 frågor och ganska säker på resten. Har säkert något fel på de frågor som jag var "ganska säker" på. Svårt att bedöma!

Örnen och rödhaken - IGEN!?

Pinsamt KI! Är provet format för att den skall gynna gamla provtagare? Provet provocerar otillbörligt agerande(--->gamla provskrivare som samlar ihop frågorna som de minns och på så vis skapar mycket bättre möjligheter nästkommande prov).

Genom bara oskars pilsammanfattning kan man därifrån få några enkla poäng, om man har fått tillgång till ytterligare dokument sammanställda av gamla provskrivare, då kan det lätt bli så att man kan 10-20frågor utantill, man behöver då alltså bara lägga några sekunder på att säkerställa att frågan under provet är densamma med samma svar. På några få minuter kan man få 10+ bombsäkra rätt. Det leder till att man får en hel del tid till andra frågor, medan andra, speciellt förstagångsskrivaren som inte fått tillgång till gamla frågor, ja ni förstår att dem skriver provet efter helt andra förutsättningar!

Jag kan inte fatta att det är dessutom det välansedda universitet, KI, som ligger bakom detta.

Den här var min andra gång, första gången minns jag även då frågan örnen som dödade rödhaken, då var det förra året (inför VT14 antagning). Men då hade jag inte alls kollat och förberett mig på provet med gamla provfrågor. Men kört igenom lite hjärngymnstik, som visserligen hjälpte(att få igång hjärnan) men försumbart lite i jämförelse med de gamla provfrågorna. Jag hade inte gått igenom Oskars pilsammanfattning, men jag hade ändå snappat upp uppgiften med örnen. När jag väl kom fram till den uppgiften, under förra årets "begåvningsprov", ja då vart jag förvånad, jag tänkte att dem måste isf ändrat på uppgiften, inte kan örnen vara rätt alternativ IGEN? För jag menar, den här frågan har uppkommit uppredade gånger i olika froum och trådar. I min misstro att det skulle vara "så lätt och så dumt att upprepa samma fråga", så fortsatte jag att säkra rätt svar. Men jag kom fram till samma slutsats, det måste vara örnen som åt rödhaken, så jag valde till slut det alternativet, jag slösade några dyrbara minuter på den uppgiften. Jag hade nått till upgift 24 ungefär, och då minns jag provledare säga "10min kvar", jag ba "WTF!!?".

Jag var verkligen förbannad när jag lämnade provsalaen då för ett år sen, medveten att kanske mer än hälften av provdeltagarna skrev provet med helt andra förutsättningar, antigen att dem skrivet provet förrut, eller att dem fått tillgågn på gamla provfrågor, antigen här genom HPguiden, eller genom kontakter.

Idag när jag lämnade provlokalen så tyckte jag synd om dem som kom till provet helt oförberedda vad komma skall. På bussen hem från KI minns jag var det ngn spom pratade om hur svår uppgiten med örnen var, jag tänkte för mig själv "din stackare, om du bara visste!".

Jag fick 23p i begåvningstestet då det gick så himla dåligt. Idag känns det som att jag definitivt ligger en bit över 30. Skulle bli förvånad om jag inte blev erbjuden intervju. Mina HP förberedelser ser dessutom bra ut, jag känner mig faktist säkrare på att komma in med HP, då jag borde få minst 1.8 nu i HP om en vecka. Så det här inlägget är egentligen inte frustration över min situation just nu. Det här inlägget riktar sig till fusket som verkar ske öppet inför KIs ögon. Alla dem som blivit orättvisa behandlade och alla dem som kommer bli orättvisst behandlade i PIL. För det är precis vad det här systemet skapar - orättvisa. Känns så oseriöst. Det hade varit rättvisare att strunta i begåvningstestet och bara använt HP. Eller fan vad som helst förutom det nuvarande systemet med upprepande frågor.

Jag kände att jag behövde skriva ner det här.

Håller helt med dig. Otroligt oseriöst att personer som tidigare har skrivit provet har en fördel tack vare upprepade frågor. Handlar ändå om människors framtid. Tycker i så fall att det är bättre om man gör om processen på så sätt att man söker till intervjun direkt med HP-resultat.

Lamassu skrev:Håller helt med dig. Otroligt oseriöst att personer som tidigare har skrivit provet har en fördel tack vare upprepade frågor. Handlar ändå om människors framtid. Tycker i så fall att det är bättre om man gör om processen på så sätt att man söker till intervjun direkt med HP-resultat.

Precis! Jag blir faktist lite fövånad att det inte är mer "protester" från provskrivarna, då det är en glasklar diskriminering. Anyways det ser bra ut för dig, du gissade "bara" på 4-5 frågor förutsatt att det kändes bra på de andra frågorna. Men det är verkigen olika för person till person, när man talar om hur "säker" man är.

Mycket bra prov, hoppas den mäter intelligensen. Uppgiften om murarna och bilåkandet var väl vanliga standard matteuppgifter. Det fanns väl ungefär bara en Raven-matris-liknande uppgift? De flesta meningslogiska sambanden med kålroten, tandläkare, katt/mjölk, var hyfsat enkla. Har aldrig skrivit provet förut och upplevde att koordinatsystemet som man skulle utgå ifrån en kub eller vad det var som svår, men mest pga tidsbristen. Talpyramiden i slutet bemästrade jag.

Förresten, om PQQ*P = RST så bör svaret ha varit 576 va? Detta eftersom 288 * 2 = 576, vilket passar in i ovanstående (finns ingen inbördes ordning av bokstäverna). De andra alternativ var ju primtal, eller åtminstone en av dem, och resterande var möjligtvis delbara med 3 men då kan man ej få samma tio- som ental.

Är inte så orolig och blir inte allt för ledsen om jag inte klarar det då jag tror jag har hyfsad chans på HP!

Väl mött,
r4ll3

r4ll3 skrev:Mycket dåligt prov som knappast mäter intelligens. Uppgiften om murarna och bilåkandet var exempelvis vanliga standard matteuppgifter. Det fanns väl ungefär bara en Raven-matris-liknande uppgift? De flesta meningslogiska sambanden med kålroten, tandläkare, katt/mjölk, var enkla. Har aldrig skrivit provet förut och upplevde att koordinatsystemet som man skulle utgå ifrån en kub eller vad det var som svår, men mest pga tidsbristen. Talpyramiden i slutet bemästrade jag.

Förresten, om PQQ*P = RST så bör svaret ha varit 576 va? Detta eftersom 288 * 2 = 576, vilket passar in i ovanstående (finns ingen inbördes ordning av bokstäverna). De andra alternativ var ju primtal, eller åtminstone en av dem, och resterande var möjligtvis delbara med 3 men då kan man ej få samma tio- som ental.

Är inte så orolig och blir inte allt för ledsen om jag inte klarar det då jag tror jag har hyfsad chans på HP!

Väl mött,
r4ll3

Jag löste den lite annorlunda. 2 alternativ hade 9 som ental, vilket inte skulle funka om inte både q o p va 3. Sen var ett av talen något på 700. Vilket heller inte skulle funka om får då skulle hundratalet vara på 300 men då skulle det inte funka med att båda p var samma. Därför bara 576 som var rimligt.

Riisiinger skrev:

r4ll3 skrev:Mycket dåligt prov som knappast mäter intelligens. Uppgiften om murarna och bilåkandet var exempelvis vanliga standard matteuppgifter. Det fanns väl ungefär bara en Raven-matris-liknande uppgift? De flesta meningslogiska sambanden med kålroten, tandläkare, katt/mjölk, var enkla. Har aldrig skrivit provet förut och upplevde att koordinatsystemet som man skulle utgå ifrån en kub eller vad det var som svår, men mest pga tidsbristen. Talpyramiden i slutet bemästrade jag.

Förresten, om PQQ*P = RST så bör svaret ha varit 576 va? Detta eftersom 288 * 2 = 576, vilket passar in i ovanstående (finns ingen inbördes ordning av bokstäverna). De andra alternativ var ju primtal, eller åtminstone en av dem, och resterande var möjligtvis delbara med 3 men då kan man ej få samma tio- som ental.

Är inte så orolig och blir inte allt för ledsen om jag inte klarar det då jag tror jag har hyfsad chans på HP!

Väl mött,
r4ll3

Jag löste den lite annorlunda. 2 alternativ hade 9 som ental, vilket inte skulle funka om inte både q o p va 3. Sen var ett av talen något på 700. Vilket heller inte skulle funka om får då skulle hundratalet vara på 300 men då skulle det inte funka med att båda p var samma. Därför bara 576 som var rimligt.

Mjo, precis. Du tänker rätt och jag var lite inne på det, tror jag (kände mig helt borta efteråt, lol).

Vill du dela med dig av vad du fick på talpyramiden som jag minns var följande svarsalternativ:

a) 50
b) 99
c) 100
d) 101

Tror den gick nåt sådant här:

1__2__3__4
_5__10_17
__x__290
__84 101 (om jag tänkt rätt)

Skulle vara intressant vad ni övriga fick.

r4ll3 skrev:Mycket dåligt prov som knappast mäter intelligens. Uppgiften om murarna och bilåkandet var exempelvis vanliga standard matteuppgifter. Det fanns väl ungefär bara en Raven-matris-liknande uppgift? De flesta meningslogiska sambanden med kålroten, tandläkare, katt/mjölk, var enkla. Har aldrig skrivit provet förut och upplevde att koordinatsystemet som man skulle utgå ifrån en kub eller vad det var som svår, men mest pga tidsbristen. Talpyramiden i slutet bemästrade jag.

Förresten, om PQQ*P = RST så bör svaret ha varit 576 va? Detta eftersom 288 * 2 = 576, vilket passar in i ovanstående (finns ingen inbördes ordning av bokstäverna). De andra alternativ var ju primtal, eller åtminstone en av dem, och resterande var möjligtvis delbara med 3 men då kan man ej få samma tio- som ental.

Varför symboliserar Q 8 om P är 2 och R 5? Q är ju lägre i alfabetet o bör rimligtvis vara ett lägre tal än R? men jag vet inte, jag gissade på den uppgiften. Lycka till!

r4ll3 skrev:
Vill du dela med dig av vad du fick på talpyramiden som jag minns var följande svarsalternativ:

a) 50
b) 99
c) 100
d) 101

Tror den gick nåt sådant här:

1__2__3__4
_5__10_17
__x__290
__84 101 (om jag tänkt rätt)

Skulle vara intressant vad ni övriga fick.

Fick att X= (10 i kvadrat) + 1.

ningudo skrev:

r4ll3 skrev:Mycket dåligt prov som knappast mäter intelligens. Uppgiften om murarna och bilåkandet var exempelvis vanliga standard matteuppgifter. Det fanns väl ungefär bara en Raven-matris-liknande uppgift? De flesta meningslogiska sambanden med kålroten, tandläkare, katt/mjölk, var enkla. Har aldrig skrivit provet förut och upplevde att koordinatsystemet som man skulle utgå ifrån en kub eller vad det var som svår, men mest pga tidsbristen. Talpyramiden i slutet bemästrade jag.

Förresten, om PQQ*P = RST så bör svaret ha varit 576 va? Detta eftersom 288 * 2 = 576, vilket passar in i ovanstående (finns ingen inbördes ordning av bokstäverna). De andra alternativ var ju primtal, eller åtminstone en av dem, och resterande var möjligtvis delbara med 3 men då kan man ej få samma tio- som ental.

Varför symboliserar Q 8 om P är 2 och R 5? Q är ju lägre i alfabetet o bör rimligtvis vara ett lägre tal än R? men jag vet inte, jag gissade på den uppgiften. Lycka till!

Hmm, det låter i och för sig vettigt.

Lamassu skrev:

r4ll3 skrev:
Vill du dela med dig av vad du fick på talpyramiden som jag minns var följande svarsalternativ:

a) 50
b) 99
c) 100
d) 101

Tror den gick nåt sådant här:

1__2__3__4
_5__10_17
__x__290
__84 101 (om jag tänkt rätt)

Skulle vara intressant vad ni övriga fick.

Fick att X= (10 i kvadrat) + 1.

Jag med. Först blev jag dock förvirrad eftersom 17 - (3+4) = 10 och 10 - (2+3) = 5. Ser du mönstret? Detta skulle dock betyda att x hade varit 290 - (10+17), vilket inte fanns som alternativ, så jag fick lämna den metoden.

Det här är en fråga som jag kommer ihåg rätt så bra men kunde inte lösa den.

Alan avled 1955. Alans son Bill avled 100 år efter Alans födelse. Tillsammans levde dem 120 år. När föddes Bill?

Alternativen var ngt som liknande
1915
1920
1925
1935

Nu, i skrivande stund när jag håller på att ställa frågan så inser jag att jag hade lite tur, jag hade räknat rätt men visste inte riktigt varför.
från Alans födelse till Bills död, har det passerat 100 år, men ändå står det att dem levt tillsammans i 120 år. Detta får egentligen bara en konsekvens, dem har existerat tillammans i 20 år, dvs när Bill föddes, så hade Alan 20 år kvar av sitt liv, bara då förklaras fenomenet att dem levt under spannet av 100 år, men levt totalt 120 år. Kan var lite svårt att smälta kanske vid en första anblick, men efter ett tag blir det nog tydligt. Alltså rätt svar 1935

Förresten, jag gissade på dem 6-7 sista uppgifterna, jag svarade/gissade C (utan att ens titta på uppgifterna). Ni som hann till slutet, fick ni några C som rätt alternativ?