ningudo skrev:Det här är en fråga som jag kommer ihåg rätt så bra men kunde inte lösa den.

Alan avled 1955. Alans son Bill avled 100 år efter Alans födelse. Tillsammans levde dem 120 år. När föddes Bill?

Alternativen var ngt som liknande
1915
1920
1925
1935

Nu, i skrivande stund när jag håller på att ställa frågan så inser jag att jag hade lite tur, jag hade räknat rätt men visste inte riktigt varför.
från Alans födelse till Bills död, har det passerat 100 år, men ändå står det att dem levt tillsammans i 120 år. Detta får egentligen bara en konsekvens, dem har existerat tillammans i 20 år, dvs när Bill föddes, så hade Alan 20 år kvar av sitt liv, bara då förklaras fenomenet att dem levt under spannet av 100 år, men levt totalt 120 år. Kan var lite svårt att smälta kanske vid en första anblick, men efter ett tag blir det nog tydligt. Alltså rätt svar 1935

Förresten, jag gissade på dem 6-7 sista uppgifterna, jag svarade/gissade C (utan att ens titta på uppgifterna). Ni som hann till slutet, fick ni några C som rätt alternativ?

ningudo skrev:Örnen och rödhaken - IGEN!?

Pinsamt KI! Är provet format för att den skall gynna gamla provtagare? Provet provocerar otillbörligt agerande(--->gamla provskrivare som samlar ihop frågorna som de minns och på så vis skapar mycket bättre möjligheter nästkommande prov).

Genom bara oskars pilsammanfattning kan man därifrån få några enkla poäng, om man har fått tillgång till ytterligare dokument sammanställda av gamla provskrivare, då kan det lätt bli så att man kan 10-20frågor utantill, man behöver då alltså bara lägga några sekunder på att säkerställa att frågan under provet är densamma med samma svar. På några få minuter kan man få 10+ bombsäkra rätt. Det leder till att man får en hel del tid till andra frågor, medan andra, speciellt förstagångsskrivaren som inte fått tillgång till gamla frågor, ja ni förstår att dem skriver provet efter helt andra förutsättningar!

Jag kan inte fatta att det är dessutom det välansedda universitet, KI, som ligger bakom detta.

Den här var min andra gång, första gången minns jag även då frågan örnen som dödade rödhaken, då var det förra året (inför VT14 antagning). Men då hade jag inte alls kollat och förberett mig på provet med gamla provfrågor. Men kört igenom lite hjärngymnstik, som visserligen hjälpte(att få igång hjärnan) men försumbart lite i jämförelse med de gamla provfrågorna. Jag hade inte gått igenom Oskars pilsammanfattning, men jag hade ändå snappat upp uppgiften med örnen. När jag väl kom fram till den uppgiften, under förra årets "begåvningsprov", ja då vart jag förvånad, jag tänkte att dem måste isf ändrat på uppgiften, inte kan örnen vara rätt alternativ IGEN? För jag menar, den här frågan har uppkommit uppredade gånger i olika froum och trådar. I min misstro att det skulle vara "så lätt och så dumt att upprepa samma fråga", så fortsatte jag att säkra rätt svar. Men jag kom fram till samma slutsats, det måste vara örnen som åt rödhaken, så jag valde till slut det alternativet, jag slösade några dyrbara minuter på den uppgiften. Jag hade nått till upgift 24 ungefär, och då minns jag provledare säga "10min kvar", jag ba "WTF!!?".

Jag var verkligen förbannad när jag lämnade provsalaen då för ett år sen, medveten att kanske mer än hälften av provdeltagarna skrev provet med helt andra förutsättningar, antigen att dem skrivet provet förrut, eller att dem fått tillgågn på gamla provfrågor, antigen här genom HPguiden, eller genom kontakter.

Idag när jag lämnade provlokalen så tyckte jag synd om dem som kom till provet helt oförberedda vad komma skall. På bussen hem från KI minns jag var det ngn spom pratade om hur svår uppgiten med örnen var, jag tänkte för mig själv "din stackare, om du bara visste!".

Jag fick 23p i begåvningstestet då det gick så himla dåligt. Idag känns det som att jag definitivt ligger en bit över 30. Skulle bli förvånad om jag inte blev erbjuden intervju. Mina HP förberedelser ser dessutom bra ut, jag känner mig faktist säkrare på att komma in med HP, då jag borde få minst 1.8 nu i HP om en vecka. Så det här inlägget är egentligen inte frustration över min situation just nu. Det här inlägget riktar sig till fusket som verkar ske öppet inför KIs ögon. Alla dem som blivit orättvisa behandlade och alla dem som kommer bli orättvisst behandlade i PIL. För det är precis vad det här systemet skapar - orättvisa. Känns så oseriöst. Det hade varit rättvisare att strunta i begåvningstestet och bara använt HP. Eller fan vad som helst förutom det nuvarande systemet med upprepande frågor.

Jag kände att jag behövde skriva ner det här.

kab125 skrev:

ningudo skrev:Örnen och rödhaken - IGEN!?

Pinsamt KI! Är provet format för att den skall gynna gamla provtagare? Provet provocerar otillbörligt agerande(--->gamla provskrivare som samlar ihop frågorna som de minns och på så vis skapar mycket bättre möjligheter nästkommande prov).

Genom bara oskars pilsammanfattning kan man därifrån få några enkla poäng, om man har fått tillgång till ytterligare dokument sammanställda av gamla provskrivare, då kan det lätt bli så att man kan 10-20frågor utantill, man behöver då alltså bara lägga några sekunder på att säkerställa att frågan under provet är densamma med samma svar. På några få minuter kan man få 10+ bombsäkra rätt. Det leder till att man får en hel del tid till andra frågor, medan andra, speciellt förstagångsskrivaren som inte fått tillgång till gamla frågor, ja ni förstår att dem skriver provet efter helt andra förutsättningar!

Jag kan inte fatta att det är dessutom det välansedda universitet, KI, som ligger bakom detta.

Den här var min andra gång, första gången minns jag även då frågan örnen som dödade rödhaken, då var det förra året (inför VT14 antagning). Men då hade jag inte alls kollat och förberett mig på provet med gamla provfrågor. Men kört igenom lite hjärngymnstik, som visserligen hjälpte(att få igång hjärnan) men försumbart lite i jämförelse med de gamla provfrågorna. Jag hade inte gått igenom Oskars pilsammanfattning, men jag hade ändå snappat upp uppgiften med örnen. När jag väl kom fram till den uppgiften, under förra årets "begåvningsprov", ja då vart jag förvånad, jag tänkte att dem måste isf ändrat på uppgiften, inte kan örnen vara rätt alternativ IGEN? För jag menar, den här frågan har uppkommit uppredade gånger i olika froum och trådar. I min misstro att det skulle vara "så lätt och så dumt att upprepa samma fråga", så fortsatte jag att säkra rätt svar. Men jag kom fram till samma slutsats, det måste vara örnen som åt rödhaken, så jag valde till slut det alternativet, jag slösade några dyrbara minuter på den uppgiften. Jag hade nått till upgift 24 ungefär, och då minns jag provledare säga "10min kvar", jag ba "WTF!!?".

Jag var verkligen förbannad när jag lämnade provsalaen då för ett år sen, medveten att kanske mer än hälften av provdeltagarna skrev provet med helt andra förutsättningar, antigen att dem skrivet provet förrut, eller att dem fått tillgågn på gamla provfrågor, antigen här genom HPguiden, eller genom kontakter.

Idag när jag lämnade provlokalen så tyckte jag synd om dem som kom till provet helt oförberedda vad komma skall. På bussen hem från KI minns jag var det ngn spom pratade om hur svår uppgiten med örnen var, jag tänkte för mig själv "din stackare, om du bara visste!".

Jag fick 23p i begåvningstestet då det gick så himla dåligt. Idag känns det som att jag definitivt ligger en bit över 30. Skulle bli förvånad om jag inte blev erbjuden intervju. Mina HP förberedelser ser dessutom bra ut, jag känner mig faktist säkrare på att komma in med HP, då jag borde få minst 1.8 nu i HP om en vecka. Så det här inlägget är egentligen inte frustration över min situation just nu. Det här inlägget riktar sig till fusket som verkar ske öppet inför KIs ögon. Alla dem som blivit orättvisa behandlade och alla dem som kommer bli orättvisst behandlade i PIL. För det är precis vad det här systemet skapar - orättvisa. Känns så oseriöst. Det hade varit rättvisare att strunta i begåvningstestet och bara använt HP. Eller fan vad som helst förutom det nuvarande systemet med upprepande frågor.

Jag kände att jag behövde skriva ner det här.

Tack för din synpunk! Håller dock inte med dig.

Nu är det så att jag inte är expert på KIs alternativa urval, men ett och annat känner jag till. Provet har sett likadant ut under alla år sedan 90-talet då PIL startades. Det köptes in från Australien och kostar en 5-siffrig summa (rykten). Förra året klagades det på att samma uppgifter återkom år till år och Ki köpte in ett prov till (eller 2).

KI är just nu det enda lärosätet som använder just intervju som underlag för antagning. Att använda det antagninsättet är mycket dyrt. KI skulle kunna spara massor med pengar varje termin genom att ta bort PIL. IQ-testet används endast för att sovra bland personer. Man måste ju göra det på något vis. Livet är hårt och orättvist, man möts av konkurrans hela tiden. Varför skulle det här vara så himla orättvist? Vill man komma in på läkare, ja då gör man allt i sin väg för att göra det. Ta reda på fakta och gamla uppgifter. Vem som hellst kan googla på gamla uppgifter. Allt serveras inte på ett silverfat.

Jag tycker att du ska vara glad att du har en extra chans på antagning istället för att klaga på det.

Tycker du att högskoleprovet är rättvist mot studenter med endast betyg? De har svettats i 3 år på gymnasiet och sen kommer någon som har 13 i snitt och skriver 1.9, och på så vis garanteras en plats på KI. Rättvist att 3 års hårda studier motsvarar ett heldagsprov?

PIL är just för personer som inte har så höga betyg/hp men som har goda egenskaper ändå. Skulle man skilja med hp istället för IQ testet då skulle hp-gränserna skjuta i höjd och syftet med PIL skulle vara förlorat.

Som sagt, allt handlar om pengar. Skulle KI har obegränsade resurser skulle de säkerligen göra något åt det. (Köpa in nytt prov varje termin tex). Ki känner till det här, men det är svårt att göra något åt det.

På dig låter det som att allt hänger på provet. Bara för att man klarar det så betyder det inte att man kommer in. Man måste ju klara av intervjun också.

kab125 skrev: Tack för din synpunk! Håller dock inte med dig.

Nu är det så att jag inte är expert på KIs alternativa urval, men ett och annat känner jag till. Provet har sett likadant ut under alla år sedan 90-talet då PIL startades. Det köptes in från Australien och kostar en 5-siffrig summa (rykten). Förra året klagades det på att samma uppgifter återkom år till år och Ki köpte in ett prov till (eller 2).

KI är just nu det enda lärosätet som använder just intervju som underlag för antagning. Att använda det antagninsättet är mycket dyrt. KI skulle kunna spara massor med pengar varje termin genom att ta bort PIL. IQ-testet används endast för att sovra bland personer. Man måste ju göra det på något vis. Livet är hårt och orättvist, man möts av konkurrans hela tiden. Varför skulle det här vara så himla orättvist? Vill man komma in på läkare, ja då gör man allt i sin väg för att göra det. Ta reda på fakta och gamla uppgifter. Vem som hellst kan googla på gamla uppgifter. Allt serveras inte på ett silverfat.

Jag tycker att du ska vara glad att du har en extra chans på antagning istället för att klaga på det.

Tycker du att högskoleprovet är rättvist mot studenter med endast betyg? De har svettats i 3 år på gymnasiet och sen kommer någon som har 13 i snitt och skriver 1.9, och på så vis garanteras en plats på KI. Rättvist att 3 års hårda studier motsvarar ett heldagsprov?

PIL är just för personer som inte har så höga betyg/hp men som har goda egenskaper ändå. Skulle man skilja med hp istället för IQ testet då skulle hp-gränserna skjuta i höjd och syftet med PIL skulle vara förlorat.

Som sagt, allt handlar om pengar. Skulle KI har obegränsade resurser skulle de säkerligen göra något åt det. (Köpa in nytt prov varje termin tex). Ki känner till det här, men det är svårt att göra något åt det.

På dig låter det som att allt hänger på provet. Bara för att man klarar det så betyder det inte att man kommer in. Man måste ju klara av intervjun också.

läkareinsha123 skrev:Hej!

Idag gick det dåligt för mig trots att jag gjort provet innan, och därmed kom ihåg ett par frågor. Jag kan med säkerhet säga att jag fick ett par poäng "gratis" men jag vill ändå påstå att det inte gör någon skillnad. Man får ju ändå inte facit till frågorna, och därför kan man inte med 100% säkerhet veta det rätta alternativet. Desstuom visar inte detta begåvningsprov vem som har de rätta egenskaperna för att bli läkare utan fungerar bara som ett sätt att sålla bort personer som lika gärna kunnat bli en framstående forskare. Att jag bara har en föraning av hur provfrågorna ser ut betyder inte att jag kommer klara det.


Nog om det.


Jag hade tänkt att vi skulle kunna upprätta ett dokument där vi kan vädra och disskutera frågorna för att stilla ångesten, eller vad tycker ni?

Jag skulle kunna tänka mig upprätta om ni vill

sebkar2 skrev:Hej! Vill gärna vara med och skapa dokument. Om det gamla dokumentet nu var fullt, kan någon fixa en ny? Har skrivit upp ett par uppgifter jag kom ihåg, satt förövrigt i berzelius.