Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Tar sikte på 2,0 till våren
Jag håller med, jag säger absolut inte att man ska sluta hoppas och försöka. Klart man ska sikta högst! Men jag tror ändå man lurar sig själv om man [i:e70e8b66f1]förväntar[/i:e70e8b66f1] sig att man ska få 2,0 och tror att det är något som är uppnåeligt för alla. Tror man kan bli väldigt väldigt besviken då. Tror att alla kan höja sig inom sina egna gränser.
Det enda man kan göra är sitt bästa, fortsätta hoppas och försöka! Jag menar inte att anti-peppa någon alls men jag kände nästan att attityden var lite arrogant.
Det här är bara min åsikt. Ingen behöver hålla med, alla har ju rätt till sin egen åsikt!
Det enda man kan göra är sitt bästa, fortsätta hoppas och försöka! Jag menar inte att anti-peppa någon alls men jag kände nästan att attityden var lite arrogant.
Det här är bara min åsikt. Ingen behöver hålla med, alla har ju rätt till sin egen åsikt!
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Jag förstår vad han menar. Jag tycker inte att jag är arrogant om jag säger att jag känner att jag har 2.0 i mig, för det känner jag verkligen. Sen högaktar jag förstås de som har självinsikt och vågar medge att de inte känner sig ha några möjligheter att nå 2.0 för det tror jag knappast att alla har. Däremot kan nog de flesta som är någorlunda snabbtänkta greja 2.0 med en hel del plugg, till skillnad från att klara mensas intagningsprov, som inte på samma sätt går att plugga sig till. Det har jag t.o.m svårt att tro att jag själv grejar. Även om jag har det i mig, så att säga... 
Vill inte käfta emot 
men jag tror att i princip vem som helst (som är normal begåvad) kan nå 2,0. Tycks vara en blandning av naturgivna talanger, bakgrund, kunskap, förberedande och tur (eller omständigheter, som att just de ord som man har pluggat på dyker upp) som avgör resultat. Om man nu skulle ha det lite sämre ställt i avseendet naturgivna talanger så kan nog deras roll minimeras om man kompenserar med de övriga.
Jag är som person ytterst disträ, slarvig och mina tankar tenderar att fara lite som de vill. Jag har även en ytterst dålig kunskaps grund både från grund och gymnasie nivå. Ändå har jag nått 1,8 (105p) och jag är övertygad om att jag kunde, med lite mer träning, nå 2,0 (5-6p mer är absolut inte omöjligt).
Jag rekommenderar alla som håller på att föreberda sig inför provet att inte lyssna på påstånden om högskoleprovet, som att man inte kommer att höja sig avsevärt efter andra gången man gjort provet, då jag tror att de bara leder till mer ångest och tvivlande om ens egen förmåga.
Nog babblande
men jag tror att i princip vem som helst (som är normal begåvad) kan nå 2,0. Tycks vara en blandning av naturgivna talanger, bakgrund, kunskap, förberedande och tur (eller omständigheter, som att just de ord som man har pluggat på dyker upp) som avgör resultat. Om man nu skulle ha det lite sämre ställt i avseendet naturgivna talanger så kan nog deras roll minimeras om man kompenserar med de övriga.
Jag är som person ytterst disträ, slarvig och mina tankar tenderar att fara lite som de vill. Jag har även en ytterst dålig kunskaps grund både från grund och gymnasie nivå. Ändå har jag nått 1,8 (105p) och jag är övertygad om att jag kunde, med lite mer träning, nå 2,0 (5-6p mer är absolut inte omöjligt).
Jag rekommenderar alla som håller på att föreberda sig inför provet att inte lyssna på påstånden om högskoleprovet, som att man inte kommer att höja sig avsevärt efter andra gången man gjort provet, då jag tror att de bara leder till mer ångest och tvivlande om ens egen förmåga.
Nog babblande
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Poäng på det sista där plato. Jag har också läst någonstans att det är ovanligt att man höjer sig efter 3 skrivna prov och att man, som en del påstår, har nått sin kulmen. Att det går bättre andra gången än förstå gången är en självklarhet eftersom man är mer på det klara med provets upplägg och slipper bekymra sig för det rent praktiska. Andra gången man skriver provet, om man inte förberett sig det minsta inför första tillfället, så kan man förvänta sig en höjning. Skulle det däremot gå sämre andra gången, ja, då har man helt enkelt sett för mycket på TV. Nog babblat. 
Jag skrev 0,8 första gången. Då kändes inte 2,0 som en realistisk målsättning. Nu ser det emellertid ut som att den drömmen har slagit in.
Jag är övertygad om att 99 % är kapabla att nå 2,0 gränsen med hård och rätt träning. Tyvärr är det ju dock så att majoriteten saknar drivkraften som krävs.
Kämpa!
Jag är övertygad om att 99 % är kapabla att nå 2,0 gränsen med hård och rätt träning. Tyvärr är det ju dock så att majoriteten saknar drivkraften som krävs.
Kämpa!
Ja, Plato, det där om att inte kunna höja sig 3:e gången tror jag också är bara tomma antaganden. Tror det baserar på att man tittat på vad folk fått för resultat 1:a, 2:a, 3:e osv gången. De flesta höjer sig antagligen mellan 1:a och 2:a men inte mellan 2:a och 3:e, men det säger ju inte om det är möjligt eller ej. Bara att [i:86934de4d3]de flesta [/i:86934de4d3]inte höjer sig nämnvärt efter 2:a och det tror jag beror på att de flesta orkar/har inte tid/vill inte plugga hårt till HP. Om man däremot gör det, tror jag absolut att man har möjligheter att höja sig flera ggr i rad. (Vi här på HPG hör kanske inte till [i:86934de4d3]de flesta[/i:86934de4d3] )Ibland kan verkligen statistik luras!
)Ibland kan verkligen statistik luras!Oj, shit vilken debatt det blossat upp här. Fan, gör ni inget annat en att hänger här. Så till Paula 18 som tydligen tyckte att mitt första inlägg var lite väl vågat och (arrogant). Har lite svårt i att se vad som skulle vara provocerande i att ha en hög målsättning och tro att man kan klara av den. För det är verkligen så jag känner, med rätt förberedelser är 2.0 ingen större svårighet. Detta tror jag för övrigt gäller för det flesta. HP är inte så annorlunda i jämförelse med andra prov. Vad du behöver är dedikation och vilja. Vilket uppenbarligen du om någon borde ha. Som bytt arbete, läst basår och hela skiten.
Vad jag menar är att engelska, svenska, matte, ord osv är alla saker du kan öva upp. Sen är det självklart så att en hög målsättning kan hjälpa till och sporra en. Jag har ingen lust att börja plugga när jag är 40år....
Vad jag menar är att engelska, svenska, matte, ord osv är alla saker du kan öva upp. Sen är det självklart så att en hög målsättning kan hjälpa till och sporra en. Jag har ingen lust att börja plugga när jag är 40år....
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
-
radioaktiv
- Stammis
- Inlägg: 287
- Blev medlem: lör 29 okt, 2005 2:00
måste säga att jag håller med paula.
att 99% skulle kunna få 2.0 med hård och rätt träning tvivlar jag på. det finns många här som har kämpat och kämpat, övat på gamla prov osv osv utan att nå toppresultat eller ens vara särskilt nära..
men visst, man kan ju alltid säga att bara den här personen hade övat mer och hårdare och på ett effektivare sätt så hade det kanske gått bättre.
själv har jag ju t.ex inte höjt mig mer än möjligen från 1,7 till 1,8 sedan jag blev medlem här. och jag vet inte om jag ens har höjt mig, det beror ju hur normeringstabellen ser ut i år.
när jag skrev 1,7 första gången hade jag inte pluggat speciellt mycket alls. jag hade bara övat på ett gammalt prov och inte ens övat på tid eller så. till de senaste provet däremot har jag ändå lagt ner en hel del plugg och övning, men inte märkt av någon större förändring i resultat.
efter senaste provet kände jag dock att det inte hade spelat speciellt stor roll om jag hade pluggat mer eller inte. jag är inte säker på att jag hade presterat bättre för det.
men jag vet inte, jag och paula och de andra som hänger här och trots förberedelser inte når 2.0 och kanske inte ens höjer oss kanske tillhör den där 1% som inte är kapabla att få 2.0..
sen är det naturligtvis inget som helst fel med att ha en hög målsättning.
att 99% skulle kunna få 2.0 med hård och rätt träning tvivlar jag på. det finns många här som har kämpat och kämpat, övat på gamla prov osv osv utan att nå toppresultat eller ens vara särskilt nära..
men visst, man kan ju alltid säga att bara den här personen hade övat mer och hårdare och på ett effektivare sätt så hade det kanske gått bättre.
själv har jag ju t.ex inte höjt mig mer än möjligen från 1,7 till 1,8 sedan jag blev medlem här. och jag vet inte om jag ens har höjt mig, det beror ju hur normeringstabellen ser ut i år.
när jag skrev 1,7 första gången hade jag inte pluggat speciellt mycket alls. jag hade bara övat på ett gammalt prov och inte ens övat på tid eller så. till de senaste provet däremot har jag ändå lagt ner en hel del plugg och övning, men inte märkt av någon större förändring i resultat.
efter senaste provet kände jag dock att det inte hade spelat speciellt stor roll om jag hade pluggat mer eller inte. jag är inte säker på att jag hade presterat bättre för det.
men jag vet inte, jag och paula och de andra som hänger här och trots förberedelser inte når 2.0 och kanske inte ens höjer oss kanske tillhör den där 1% som inte är kapabla att få 2.0..
sen är det naturligtvis inget som helst fel med att ha en hög målsättning.
Jag tror verkligen helhjärtat att 99 % teoretiskt sätt klarar att få 2,0. Då menar jag inte att det räcker med någon timmes träning om dagen i en termin. Vissa har kunskaperna som krävs, andra behöver träna enormt mycket för att komma dit. För mig krävdes det tre månaders heltids studier för att ta det sista steget. Jag menar inte att 99 % klarar det lätt, utan att 99 % har kapacitet att träna sig till ett 2,0 resultat.
Personligen tycker jag det är sorgligt att så många går i tron att det knappt går att utveckla hjärnan efter det att man blivit 18. Det tänkandet måste ju forskarna i Umeå stå för, eftersom de menar att det inte går att plugga på högskoleprovet.
Det är ju åtminstone en vacker tanke!
Personligen tycker jag det är sorgligt att så många går i tron att det knappt går att utveckla hjärnan efter det att man blivit 18. Det tänkandet måste ju forskarna i Umeå stå för, eftersom de menar att det inte går att plugga på högskoleprovet.
Det är ju åtminstone en vacker tanke!
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
[quote:e8dd618ab0="JohSko"]99% är en grov jävla överdrift. Fin tanke absolut, men helt orealistisk.
Guldbullen är mer inne på rätt spår, 99% av alla normalbegåvade. Det är troligtvis en grov överdrift med.
Folk är dummare än du tror pertor. Inte tvärtom.[/quote:e8dd618ab0]
Jag vågade inget annat än att "överdriva". Tänkte skriva 9 av 10 först. Att 1 miljon av sveriges befolkning skulle kunna få 2.0 känns dock fortfarande orealistiskt. Det är nog snarare färre än andelen som får 2.0 på provet eftersom de flesta som gör provet har ambitioner att börja på högskola. Att 1 % av alla som gör rpovet får 2.0 innebär 1 % av den normalbegåvade befolkningen, med diverse undantag. Av hela befolkningen kanske det rör sig om 1 av 200 med kapacitet att greja 2.0 under en levnadstid.
Guldbullen är mer inne på rätt spår, 99% av alla normalbegåvade. Det är troligtvis en grov överdrift med.
Folk är dummare än du tror pertor. Inte tvärtom.[/quote:e8dd618ab0]
Jag vågade inget annat än att "överdriva". Tänkte skriva 9 av 10 först. Att 1 miljon av sveriges befolkning skulle kunna få 2.0 känns dock fortfarande orealistiskt. Det är nog snarare färre än andelen som får 2.0 på provet eftersom de flesta som gör provet har ambitioner att börja på högskola. Att 1 % av alla som gör rpovet får 2.0 innebär 1 % av den normalbegåvade befolkningen, med diverse undantag. Av hela befolkningen kanske det rör sig om 1 av 200 med kapacitet att greja 2.0 under en levnadstid.
Du är helt klart närmare sanningen än pertor. Men 1 av 200 är nog en underdrift. Det är inte "raketforskning" vi snackar om.
Och ja, troligtvis har de som gör provet högre ambitioner och [i:5137e91641]kanske[/i:5137e91641] är de mer begåvade än genomsnittet. Men att bara 1% skriver 2.0 innebär inte att de som skriver 1.0 inte har en möjlighet att skriva 2.0. Det är nog väldigt många av dem som skriver som skulle kunna skriva 2.0 med si och så mycket träning, men den ambitionen är inte lika hög. Alla, oavsett begåvning, är inte intresserade av att bli läkare och har därför ingen målsättning att träna upp sig till 2.0 även fast de har möjlighet.
1/10 - 1/20 är en mer rimlig gissning skulle jag tro.
Oj, nu har jag editerat 3 ggr. Jag är osäker på mina uppskattningar. Jag vill inte göra det misstaget jag gjort så många ggr att överskatta den stora massan. Kanske ligger 1/50 närmare sanningen. Svår fråga.
Och ja, troligtvis har de som gör provet högre ambitioner och [i:5137e91641]kanske[/i:5137e91641] är de mer begåvade än genomsnittet. Men att bara 1% skriver 2.0 innebär inte att de som skriver 1.0 inte har en möjlighet att skriva 2.0. Det är nog väldigt många av dem som skriver som skulle kunna skriva 2.0 med si och så mycket träning, men den ambitionen är inte lika hög. Alla, oavsett begåvning, är inte intresserade av att bli läkare och har därför ingen målsättning att träna upp sig till 2.0 även fast de har möjlighet.
1/10 - 1/20 är en mer rimlig gissning skulle jag tro.
Oj, nu har jag editerat 3 ggr. Jag är osäker på mina uppskattningar. Jag vill inte göra det misstaget jag gjort så många ggr att överskatta den stora massan. Kanske ligger 1/50 närmare sanningen. Svår fråga.
Senast redigerad av JohSko den lör 28 okt, 2006 23:44, redigerad totalt 3 gång.
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
1 av 200 innebär 45 000 pers av den nuvarande svenska befolkningen. Om alla verkligen gav järnet till varje av de kommande proven så känns 45 000 ändå som ganska många. Anta att 1000 pers lyckas vid varje provtillfälle, då skulle det krävas över 20 år innan alla 45 000 skulle ha 2.0. Om 20 år kommer flera av de som idag klassas som potentiella 2.0or att ha blivit äldre och inte längre vara kapabla till ett toppresultat. Så nog är jag inte helt övertygad om att 1 av 200 kan klassas som en litotes.
