Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Tar sikte på 2,0 till våren
OK. Vill rätta till ett missförstånd. Jag tycker ABSOLUT inte att det är något fel i att ha ambitionen att få bästa resultat och ha hopp och tro att man klarar det. Jag tycker bara att det är arrogant att ha attityden att "nästa gång grejar jag det helt klart" när jag ser folk tex här på forumet som är hur begåvade som helst med en massa högskolepoäng och en massa övning som ännu inte har lyckats uppnå det.
Jag har själv alltid haft ambitionen att sikta på det bästa. Det är klart att jag skulle vilja ha 2,0. Och jag kanske skulle klara det som fick 1,6 första gången utan övning. Men trots mina flera hundra högskolepoäng, flytande engelska och nästan alla rätt på orden har jag inte lyckats höja från 1,7. På de delar jag brukar ha nästan alla rätt fick jag flera fel. Vad ska jag öva på egentligen? Jag känner att det inte är något mer jag kan göra för att förbättra mitt resultat.
Och det är sant att det är 0,8 % varje gång och inte 0,8 % av befolkningen som har gjort HP totalt som får 2,0. Det är ändå en väldigt liten summa. Jag tycker att det är en märklig attityd att alla människor har samma förutsättningar att lyckas med samma sak. Vi är alla väldigt olika och bra på olika saker. Och det är väl ändå en positiv sak! Hur skulle världen annars se ut?
Jag har själv alltid haft ambitionen att sikta på det bästa. Det är klart att jag skulle vilja ha 2,0. Och jag kanske skulle klara det som fick 1,6 första gången utan övning. Men trots mina flera hundra högskolepoäng, flytande engelska och nästan alla rätt på orden har jag inte lyckats höja från 1,7. På de delar jag brukar ha nästan alla rätt fick jag flera fel. Vad ska jag öva på egentligen? Jag känner att det inte är något mer jag kan göra för att förbättra mitt resultat.
Och det är sant att det är 0,8 % varje gång och inte 0,8 % av befolkningen som har gjort HP totalt som får 2,0. Det är ändå en väldigt liten summa. Jag tycker att det är en märklig attityd att alla människor har samma förutsättningar att lyckas med samma sak. Vi är alla väldigt olika och bra på olika saker. Och det är väl ändå en positiv sak! Hur skulle världen annars se ut?
Vem är det som säger att alla har samma förutsättningar? Det är långt från sant, enligt mig. Pertor kanske anser det, vad vet jag.
Krabo du måste missat hela konceptet jag och guldbullen diskuterade. Läs om, läs rätt.
Paula du kanske borde öva på att prestera bättre under press. Om det är som du säger, att du besitter den kunskap och förmåga att skriva 2.0 är det bara att lyckas prestera det när det verkligen gäller som saknas. Nån skrev om meditation förut. Löjligt enligt mig, men kanske inte enligt dig.
Krabo du måste missat hela konceptet jag och guldbullen diskuterade. Läs om, läs rätt.
Paula du kanske borde öva på att prestera bättre under press. Om det är som du säger, att du besitter den kunskap och förmåga att skriva 2.0 är det bara att lyckas prestera det när det verkligen gäller som saknas. Nån skrev om meditation förut. Löjligt enligt mig, men kanske inte enligt dig.
Ja Pertor måste ju tycka att alla har exakt samma förutsättningar eftersom han (?) är övertygad om att 99 % av alla människor kan få 2,0.
Jag var förresten inte ett dugg stressad eller nervös. Har inga problem med att prestera under press. Då får man väl inte ens 1,7? Jag tror heller inte att jag besitter kunskaperna för att få 2,0. Teoretiskt sett kanske men tydligen inte i praktiken, vilket är min poäng. Dock är det också så att jag långt ifrån hänger upp hela mitt liv på HP, vilket kanske är en av faktorerna till varför jag inte får 2,0. Tycker helt enkelt inte att det är värt det, man missar att leva under tiden och det finns för mycket annat i livet som är viktigt för att missa det.
Jag var förresten inte ett dugg stressad eller nervös. Har inga problem med att prestera under press. Då får man väl inte ens 1,7? Jag tror heller inte att jag besitter kunskaperna för att få 2,0. Teoretiskt sett kanske men tydligen inte i praktiken, vilket är min poäng. Dock är det också så att jag långt ifrån hänger upp hela mitt liv på HP, vilket kanske är en av faktorerna till varför jag inte får 2,0. Tycker helt enkelt inte att det är värt det, man missar att leva under tiden och det finns för mycket annat i livet som är viktigt för att missa det.
Senast redigerad av Paula18 den sön 29 okt, 2006 0:20, redigerad totalt 1 gånger.
Vi diskuterade andelen som har möjlighet att någon gång skriva 2.0. Okej vi säger att 0,8% av dem som skrev nu fick 20.0. Om vi glömmer vilka det är som skriver, vilken begåvningskategori majoriteten tillfaller, så är det ju givetvis så att en [i:e10d9e19e2]relativt[/i:e10d9e19e2] stor del av de skrivande skulle kunna få 20.0 med träning. Spelar ingen roll om det är 10 min om dagen eller 10 timmar om dagen. Många har förutsättningarna, men långt ifrån alla.
Pertor har rätt i att drivkraften saknas. Men det verkar som han, genom att påpeka sitt tämligen dåliga resultat vid första försök, vill placera sig i kategorin normalbegåvade på sin höjd. Det är troligtvis inte rätt. Jag vet inte om du (pertor) bara vill vara ödjmuk men troligtvis hör du inte till denna kategori. Du har drivkraft absolut, men du har dessutom bra förutsättningar. Förutsättningar som långt ifrån 99% av befolkningen har. Och drivkraft kan inte kompensera för det.
Paula ditt resultat är imponerade bortsett från NOG och DTK. De säger att dessa två delar är lättast att lära sig. Jag är skeptisk. Vissa har svårt att se logiken som för andra är så uppenbar. Men du är nog inte en av dom som saknar förutsättningarna heller. Men som du säger är det kanske inte värt mödan. Och på detta sätt är det troligtvis för många. De har förutsättningarna, men det är inte värt mödan.
Pertor har rätt i att drivkraften saknas. Men det verkar som han, genom att påpeka sitt tämligen dåliga resultat vid första försök, vill placera sig i kategorin normalbegåvade på sin höjd. Det är troligtvis inte rätt. Jag vet inte om du (pertor) bara vill vara ödjmuk men troligtvis hör du inte till denna kategori. Du har drivkraft absolut, men du har dessutom bra förutsättningar. Förutsättningar som långt ifrån 99% av befolkningen har. Och drivkraft kan inte kompensera för det.
Paula ditt resultat är imponerade bortsett från NOG och DTK. De säger att dessa två delar är lättast att lära sig. Jag är skeptisk. Vissa har svårt att se logiken som för andra är så uppenbar. Men du är nog inte en av dom som saknar förutsättningarna heller. Men som du säger är det kanske inte värt mödan. Och på detta sätt är det troligtvis för många. De har förutsättningarna, men det är inte värt mödan.
Senast redigerad av JohSko den sön 29 okt, 2006 1:03, redigerad totalt 1 gånger.
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
JohSko: Jag hajar. Men 1/50 eller 1/200, helt klart svårt att sia om, ja omöjligt förstås. Överskattning eller inte, varje provtillfälle är ett nytt prov under tidspress. Jag tror fortfarande att knappt 1/200 hade lyckats om alla varit tvugna att råplugga till HP dagarna i ända tills de dör.
På tal om meditation så är det nog bara ännu ett sätt att göra sig nervös på. Lätt att känna ännu mer press när man lagt ut några tusen på någon kvackares jesuskurser för avslappning. Eller är jag elak nu.
Edit: Ska jag vara helt ärlig så tror jag att NOG och DTK är svårast att lära sig. I alla fall NOG. Även om många som är obegåvade på NOG lär sig själva lösningssätten och logiken bakom så ska de även utveckla en snabbhet i tänkandet. Just snabbheten, att klara 22 frågor på 50 min, tror jag är svårare att lära sig än att utöka sitt engelska ordförråd. Det kanske inte tar lika lång tid om man lägger manken till, men det är helt klart svårare.
På tal om meditation så är det nog bara ännu ett sätt att göra sig nervös på. Lätt att känna ännu mer press när man lagt ut några tusen på någon kvackares jesuskurser för avslappning. Eller är jag elak nu.
Edit: Ska jag vara helt ärlig så tror jag att NOG och DTK är svårast att lära sig. I alla fall NOG. Även om många som är obegåvade på NOG lär sig själva lösningssätten och logiken bakom så ska de även utveckla en snabbhet i tänkandet. Just snabbheten, att klara 22 frågor på 50 min, tror jag är svårare att lära sig än att utöka sitt engelska ordförråd. Det kanske inte tar lika lång tid om man lägger manken till, men det är helt klart svårare.
Ja, det är en mycket svår fråga. Kanske omöjlig att besvara.
Och jag ser hellre att du tror 1/200 än 99/100 har förutsättningarna. Och om jag enbart haft dessa två att välja mellan hade svaret varit enkelt. Men någon kompromiss mellan dessa "extrema" värden verkar mer riktig, även om 2.0 är ett extremt resultat är HP inte ett extremt prov.
Och jag ser hellre att du tror 1/200 än 99/100 har förutsättningarna. Och om jag enbart haft dessa två att välja mellan hade svaret varit enkelt. Men någon kompromiss mellan dessa "extrema" värden verkar mer riktig, även om 2.0 är ett extremt resultat är HP inte ett extremt prov.
-
Guldbollen
- Platinapostare
- Inlägg: 5049
- Blev medlem: ons 01 feb, 2006 1:00
- Ort: Stockholm
Kan vi inte starta en kampanj med att få så många mindre begåvade människor som möjligt att skriva högskoleprovet nu i vår och på så sätt sänka gränserna för 2.0?
Lyckas vi bara få med 10000pers som ligger omkring 1.0 så borde vi lyckas sänka gränsen något poäng.
Jag var tre poäng ifrån förra våren och troligtvis 4poäng denna gången. Så om jag inte lyckas snubbla in på 1.9 i Gbg eller Lkpg, eller på PIL, så blir det en satsning mot vårens prov. Och då är jag tacksam för allt som kan göra det lättare för mig.
Lyckas vi bara få med 10000pers som ligger omkring 1.0 så borde vi lyckas sänka gränsen något poäng.
Jag var tre poäng ifrån förra våren och troligtvis 4poäng denna gången. Så om jag inte lyckas snubbla in på 1.9 i Gbg eller Lkpg, eller på PIL, så blir det en satsning mot vårens prov. Och då är jag tacksam för allt som kan göra det lättare för mig.
Senast redigerad av Gee den sön 29 okt, 2006 19:27, redigerad totalt 1 gånger.
