Nämen vad härligt att höra! Ja Umeå är en riktigt härlig stad! Jag ska dit imorgon hehe Ja de senaste åren har reserver med 1.65 kommit in, förrutom nu i vår om jag inte har fel, då var det 1.7 istället Men det är ju fortfarande lägre än 1.8! Längtar så otroligt till den dagen jag klarar hp!

johmag skrev:Sweet!
Även jag är lite insnöad på Umeå faktiskt, går det vägen på HP kanske vi alla ses där!

Det låter bra! Fortsätt kämpa!

Hej!
Idag har jag gjort hp provet från våren 2013. Det var också det första högskoleprovet jag gjorde då jag gick i gick gymnasiet. Tänkte att det vore kul att jämföra mitt resultat då med nu.
i parentes är det gamla resultatet

XYZ 21/24 (7/24)
KVA 14/20 (6/20)
NOG 8/12 (6/12)
DTK 22/24 (11/24)

Totalt 65/80 och 1.8 (30/80, 0.7)
En poäng ifrån 1.9 haha

ORD 18/20 (11/20)
LÄS 18/20 (14/20)
MEK 11/20 (9/20)
ELF 19/20 (14/20)

Totalt 66/80 och 1.7 (48/80, 1.1)

Jag känner mig nöjd med resultatet på Xyz och dtk! Har tränat dessa mest vilket syns, hemskt dåligt gick det på kva och nog. Jag hade en del slarvfel vilket är irriterande. Måste nu öka träningen på både nog och kva, har tänkt att göra klart alla kva och xyz uppgifter denna vecka samt många gamla nog prov

Under det första delprovet jag gjorde i morse drog jag över tiden 4 minuter. Inte bra! På de andra delproven hade jag tid över, verb nr 1 hade jag 12 minuter till godo och verb nr 2, 9 minuter. Kvant nr 2 hade jag 5 minuter kvar. Konstigt att det varierar så mycket, jag har märkt att jag alltid presterar sämre på det första provet jag gör. Tänker nog göra några övningar som jag vet att jag kan på provdagsmorgonen, för att värma upp hjärnan lite!

På det andra kvantitativa delprovet ändrade jag strategi för att se om det skulle gå bättre. Jag började då med dtk, sedan xyz, kva och nog. Jag brukar alltid uppleva tidsbrist på dtk annars och blir mentalt blockerad pga stressen, men nu gick det lite bättre så ska testa detta på nästa prov med. Dessvärre fick jag många fel på kva och nog pga detta, kände mig stressad trots att jag hade gott om tid och stressade mig igenom uppgifterna. Har någon tips på hur man tränar bort stressen haha?

Jag tror jag överpresterande lite på orden, läs och elf kändes riktigt bra! Har listat ut vad som funkar bäst för mig nu, inte läsa frågorna först utan texten och hålla normalt lästempo! Gick så mycket bättre än då jag försökte förstå vartenda ord, nu fick jag en bra helhetsbild istället, vilket var värt mycket. Resultatet på mek var näst intill katastrofalt Haha, skärpning. Totalt blev resultatet idag 1.75, vilket är precis vad jag behöver på provet Siktar dock lite högre för att vara på den säkra sidan, hoppas att jag lyckas!! 25 dagar kvar!

Bra jobbat! Håller tummarna för dig att du sätter 1.75+ på provet!

På LÄS det med tempot, menar du att du ökade hastigheten en aning för att inte koncentrera på detaljerna? Eller?

Jag funderar också på att börja med DTK, upplever alltid tidspress där! :/

I vilken ordning gör du VERB? ORD-LÄS-MEK-ELF?

Kimara skrev:Bra jobbat! Håller tummarna för dig att du sätter 1.75+ på provet!

På LÄS det med tempot, menar du att du ökade hastigheten en aning för att inte koncentrera på detaljerna? Eller?

Jag funderar också på att börja med DTK, upplever alltid tidspress där! :/

I vilken ordning gör du VERB? ORD-LÄS-MEK-ELF?

Tack!! Vågar nästan inte tänka på ifall jag lyckas haha.
Ja precis, ökade lästempot till min normala hastighet, därmed gjorde det inget i fall att jag var tvungen att läsa om ett stycke en gång. Det gick snabbare också, både att läsa och hitta svaren Ja det gjorde stor skillnad för mig, ganska viktigt att plocka poängen på dtk eftersom det oftast inte är svåra uppgifter utan bara tar tid, stress förstör mitt tänkande när det gäller dtk har jag märkt! Så lät att göra fel då, lite lättare att stressa på xyz osv
Ja ord-läs-mek-elf Tidigare gjorde jag den längsta läs texten sist för jag tyckte den va så jobbig, nu tycker jag inte att den är så jobbig längre efter att ha gjort en del gamla läs prov

You go girl!
Jag har också börjat göra så på LÄS, att man pressar sig lite, man hinner ändå gå tillbaka och man får en bra helhetsbild.
Förr tog det 8 min för mig att läsa en text nu tar det 4-5 min!
Nu ska jag göra ett kvantitativt provpass, från det året då jag skrev mitt första HP, och se vad jag får .

P.S. Gör du proven på datorn? Lite jobbigt att mäta på DTK på skärmen!

Åh vad härligt! Så roligt då det går framåt! Brukar du få tid över på de olika delproven? Spännande! Lycka till!
Nej inte på datorn, har skrivit ut dem!

Gjorde precis de kvantitativa proven, DTK på datorn är jobbigt!

Du läser texten först innan frågorna, markerar du nåt med neonpennan då? Jag tänkte hur vet man då vad som är essentiellt i texten?
Själv läser jag frågorna först, inte alternativen och plockar ut nyckelord ur frågorna och på så sätt hittar stöd i texten.

Socrates skrev:Du läser texten först innan frågorna, markerar du nåt med neonpennan då? Jag tänkte hur vet man då vad som är essentiellt i texten?
Själv läser jag frågorna först, inte alternativen och plockar ut nyckelord ur frågorna och på så sätt hittar stöd i texten.

Vad brukar du få i poäng med den strategin? Jag, likt j0hani, läser texten innan jag kollar på frågorna och ofta kan man svara på frågorna direkt. Jag har höjt mig flera poängen sedan jag började med denna tekniken. Men jag är intresserad av hur du upplever att din strategi fungerar?

Jag tog med neonpenna till VT 2014 men det slutade med att hela texten blev färgad av den gula neonpennan. Ganska onödigt med andra ord.

Monken skrev:Vad brukar du få i poäng med den strategin? Jag, likt j0hani, läser texten innan jag kollar på frågorna och ofta kan man svara på frågorna direkt. Jag har höjt mig flera poängen sedan jag började med denna tekniken. Men jag är intresserad av hur du upplever att din strategi fungerar?

Jag tog med neonpenna till VT 2014 men det slutade med att hela texten blev färgad av den gula neonpennan. Ganska onödigt med andra ord.

För mig har det funkat bättre. I början använde jag mig av läsa texten först, men upplevde att man inte riktigt visste vad man skulle markera i texten för att snabbt hitta tillbaka till "hitta-frågorna" om man skulle glömt något, som jag ofta gjorde. Kanske berodde på ointresse. Har inte testat att läsa texten först på länge, kanske fungerar bättre nu då man studerat hur frågorna och svaren är utformade.

Men ni gör inga markeringar?

För mig funkar det bättre när jag läser frågorna och sedan "scannar" igenom texten för att hitta nyckelord. Med den strategin brukar jag få 15/20. Om jag läser texten först brukar jag inte komma ihåg var svaren kan finnas när jag läser frågorna efteråt. Då brukar jag hamna på 5/20. Men på de kortare texterna brukar jag läsa hela texten först. Det är inte mycket att hålla i huvudet.

Monken skrev:

Socrates skrev:Du läser texten först innan frågorna, markerar du nåt med neonpennan då? Jag tänkte hur vet man då vad som är essentiellt i texten?
Själv läser jag frågorna först, inte alternativen och plockar ut nyckelord ur frågorna och på så sätt hittar stöd i texten.

Vad brukar du få i poäng med den strategin? Jag, likt j0hani, läser texten innan jag kollar på frågorna och ofta kan man svara på frågorna direkt. Jag har höjt mig flera poängen sedan jag började med denna tekniken. Men jag är intresserad av hur du upplever att din strategi fungerar?

Jag tog med neonpenna till VT 2014 men det slutade med att hela texten blev färgad av den gula neonpennan. Ganska onödigt med andra ord.

Munken, jag kör också den taktiken och upplever att sedan jag började öka hastigheten till ~250 ord per min så har jag inte varit i behov av neonpenna. Använder du det idag? Jag har den ändå vid sidan för att markera till exempel vad författaren har för åsikt.

Socrates skrev:Du läser texten först innan frågorna, markerar du nåt med neonpennan då? Jag tänkte hur vet man då vad som är essentiellt i texten?
Själv läser jag frågorna först, inte alternativen och plockar ut nyckelord ur frågorna och på så sätt hittar stöd i texten.

Ja, jag markerar vissa delar som jag tror kan vara viktiga, till exempel om något beskrivs och sedan står det något som får meningen att ändra betydelse. Tex ett "men.." Eller något annat som jag tror kan komma att vara viktigt. Efter att ha gjort en del läs prov så känner man igen vissa grejer Tidigare markerade jag mycket mer än vad jag gör nu. Funkar den metoden bra för dig? Vilka poäng brukar du få?

Kimara skrev:

Monken skrev:

Socrates skrev:Du läser texten först innan frågorna, markerar du nåt med neonpennan då? Jag tänkte hur vet man då vad som är essentiellt i texten?
Själv läser jag frågorna först, inte alternativen och plockar ut nyckelord ur frågorna och på så sätt hittar stöd i texten.

Vad brukar du få i poäng med den strategin? Jag, likt j0hani, läser texten innan jag kollar på frågorna och ofta kan man svara på frågorna direkt. Jag har höjt mig flera poängen sedan jag började med denna tekniken. Men jag är intresserad av hur du upplever att din strategi fungerar?

Jag tog med neonpenna till VT 2014 men det slutade med att hela texten blev färgad av den gula neonpennan. Ganska onödigt med andra ord.

Munken, jag kör också den taktiken och upplever att sedan jag började öka hastigheten till ~250 ord per min så har jag inte varit i behov av neonpenna. Använder du det idag? Jag har den ändå vid sidan för att markera till exempel vad författaren har för åsikt.

Jag har inte gjort särskilt många läs med min nya teknik så det är svårt att säga om jag kommer behöva använda neonpenna, tiden får utvisa om jag behöver det eller ej. Just nu kommer jag ihåg det mesta i huvudet, och om det är någonting som jag inte minns kan jag snabbt kolla upp det i texten.

Dessutom tycker jag att neonpenna sänker koncentrationen om man ständigt måste stanna upp och markera delar av texten. När jag blir stressad slutar det med att jag markerar varannan mening...

Jag har fått 19 och 18 poäng på mina två senaste prov utan neonpenna. Jag drog över tiden några minuter på samtliga men jag minskar den tiden med flera minuter varje prov eftersom jag blir snabbare och snabbare på att läsa texten.