Fler än 248 000 nöjda studenter
Mer än 19 års erfarenhet
Alla coacher har 2.00
Eftersnack HT19
Re: Eftersnack HT19
Enligt Hpakademins facit så ska svaret på fråga 20 på pass 1 (variant 2) vara B. Jag får det till A? K-värdet för L1 är ju 2 och får L2 1/5? Eller tänker jag fel?
-
jnordstrom99
- Newbie-postare
- Inlägg: 43
- Blev medlem: ons 09 jan, 2019 9:27
Re: Eftersnack HT19
Det stämmer att 2 > 1/5. Däremot får du tänka att k-värdet är negativt i detta fall. Således blir svaret B eftersom -1/5 > -2.
Re: Eftersnack HT19
Aha jo det är sant!jnordstrom99 skrev: ↑mån 21 okt, 2019 16:11Det är negativ lutning på båda, alltså negativa k-värden. -2 respektive -0,2 om jag inte har fel
Re: Eftersnack HT19
Lyckades relativt bra på verbala delen, men gjorde nog en magplask från 100 m vad gäller den kvantitativa delen.
Senast redigerad av Unlock den mån 21 okt, 2019 16:39, redigerad totalt 1 gånger.
-
jnordstrom99
- Newbie-postare
- Inlägg: 43
- Blev medlem: ons 09 jan, 2019 9:27
Re: Eftersnack HT19
Jo, det vore fantastiskt.
Hade i stort sett alla rätt på ORD, MEK och ELF på provpass 5. Fick gissa på flera LÄSuppgifter p.g.a tidsbrist dock.
Re: Eftersnack HT19
Det sägs ju att det är lättare att bli bra på den kvantitativa delen, så det kanske är till våran fördel. Om man nu väljer att göra provet igen förstås.
-
Andrahalvlek
- Newbie-postare
- Inlägg: 84
- Blev medlem: tor 18 apr, 2019 22:28
Re: Eftersnack HT19
Känner igen fenomenet. Gjorde ett på torsdagen och ett på fredagen. 2,0 och 1,95. Blev så glad att jag inte kunde somna, och var astrött på lördagen. Skrev några kvant i lördags och hamnade på 1,7 varje gång. Och det är ju ett jättebra resultat, men det ger mig inte plats på den utbildning jag vill gå. Eftersom jag redan har fyllt 40 så kommer jag att påbörja en utbildning till hösten. Jag har inte tiden att jaga högre hp-resultat.lapuerta skrev: ↑mån 21 okt, 2019 15:52 Gjorde alltså 4 HELA prov förra veckan där jag fick 1.6 på två av dem och 1.7 på de två andra. Nu när jag rättar detta prov ser det mer ut som att de kommer bli 1.5 - 1.6 vilket pekar mot att det kanske inte var så lätt som vissa verkar tro. Eller så chokeade jag bara fullständigt och skrev sämst när det gällde. Mattedelarna btw som jag brukar skriva 1.9 på ser nu ut som att jag skrev 1.6-1.7
Sen ska jag inte gnälla. Jag har 1,7 från i våras, och kommer med största sannolikhet in på mitt andrahandsalternativ, som verkligen inte är nåt dåligt alternativ! Men jag måste försöka höja mig, för annars kommer jag ju aldrig att sluta undra om det hade kunnat gå.
Re: Eftersnack HT19
Vad vill du studera, som kräver högre resultat än 1.7?Andrahalvlek skrev: ↑mån 21 okt, 2019 16:38Känner igen fenomenet. Gjorde ett på torsdagen och ett på fredagen. 2,0 och 1,95. Blev så glad att jag inte kunde somna, och var astrött på lördagen. Skrev några kvant i lördags och hamnade på 1,7 varje gång. Och det är ju ett jättebra resultat, men det ger mig inte plats på den utbildning jag vill gå. Eftersom jag redan har fyllt 40 så kommer jag att påbörja en utbildning till hösten. Jag har inte tiden att jaga högre hp-resultat.lapuerta skrev: ↑mån 21 okt, 2019 15:52 Gjorde alltså 4 HELA prov förra veckan där jag fick 1.6 på två av dem och 1.7 på de två andra. Nu när jag rättar detta prov ser det mer ut som att de kommer bli 1.5 - 1.6 vilket pekar mot att det kanske inte var så lätt som vissa verkar tro. Eller så chokeade jag bara fullständigt och skrev sämst när det gällde. Mattedelarna btw som jag brukar skriva 1.9 på ser nu ut som att jag skrev 1.6-1.7
Sen ska jag inte gnälla. Jag har 1,7 från i våras, och kommer med största sannolikhet in på mitt andrahandsalternativ, som verkligen inte är nåt dåligt alternativ! Men jag måste försöka höja mig, för annars kommer jag ju aldrig att sluta undra om det hade kunnat gå.
-
Andrahalvlek
- Newbie-postare
- Inlägg: 84
- Blev medlem: tor 18 apr, 2019 22:28
Re: Eftersnack HT19
Arkitektur och teknik på Chalmers. I höstas hamnade intaget på 1,8. Det har varierat mellan 1,75 och 1,85. Så minst 1,85 vore ju fint! Helst 1,9 för att känna mig helt säker. Egentligen duger ju arkitektutbildningen bra den också. I och med att det är arkitekt jag vill bli. Men tänker att det inte är fel med lite mer tekniskt kunnande. Går tekniskt basår nu, för att fixa ingenjörsbehörigheten. Och det känns mycket roligare än jag minns med matten och fysiken. Så det vore kul att ha med de bitarna som arkitekt, tänker jag.
Re: Eftersnack HT19
Vad höga poäng det krävs, jisses!Andrahalvlek skrev: ↑mån 21 okt, 2019 16:51Arkitektur och teknik på Chalmers. I höstas hamnade intaget på 1,8. Det har varierat mellan 1,75 och 1,85. Så minst 1,85 vore ju fint! Helst 1,9 för att känna mig helt säker. Egentligen duger ju arkitektutbildningen bra den också. I och med att det är arkitekt jag vill bli. Men tänker att det inte är fel med lite mer tekniskt kunnande. Går tekniskt basår nu, för att fixa ingenjörsbehörigheten. Och det känns mycket roligare än jag minns med matten och fysiken. Så det vore kul att ha med de bitarna som arkitekt, tänker jag.
De ska ju börja vikta resultaten nu, men är osäker på vilka utbildningar det gäller. Jag som inte har som avsikt att söka till någon utbildning som kräver matematiska kunskaper känner att det vore förträffligt om man förbisåg mitt kvantitativa resultat.
-
starsailor
- Före detta VIP-Medlem
- Inlägg: 9
- Blev medlem: tis 11 dec, 2018 18:31
Re: Eftersnack HT19
Är nervös inför normeringen. Fick 65/80 på VERB och 73/80 på KVANT.
Jag behöver 1.6 för att komma in på eftertraktad utbildning (psykolog Uppsala), men om normeringen blir detsamma som hösten 2018 så får jag precis 1.6, och har inga marginaler att luta mig mot. (Om det blir som våren så får jag 1.7 dock).
Hur stor sannolikhet tror ni det är att det blir så tufft (eller tuffare)? Har hört att antalet som skrivit var rekordhögt.
Jag behöver 1.6 för att komma in på eftertraktad utbildning (psykolog Uppsala), men om normeringen blir detsamma som hösten 2018 så får jag precis 1.6, och har inga marginaler att luta mig mot. (Om det blir som våren så får jag 1.7 dock).
Hur stor sannolikhet tror ni det är att det blir så tufft (eller tuffare)? Har hört att antalet som skrivit var rekordhögt.
-
mimmialiss
- Newbie-postare
- Inlägg: 27
- Blev medlem: lör 28 apr, 2018 13:33
Re: Eftersnack HT19
Är ju synd att det verkar som om de vill börja med att vikta åt kvant-resultaten, jag skulle också vara helt okej med att de förbisåg just det (men med tanke på att jag inte skriver för att söka något speciellt kanske jag inte ska säga så mycket)Unlock skrev: ↑mån 21 okt, 2019 17:03Vad höga poäng det krävs, jisses!Andrahalvlek skrev: ↑mån 21 okt, 2019 16:51Arkitektur och teknik på Chalmers. I höstas hamnade intaget på 1,8. Det har varierat mellan 1,75 och 1,85. Så minst 1,85 vore ju fint! Helst 1,9 för att känna mig helt säker. Egentligen duger ju arkitektutbildningen bra den också. I och med att det är arkitekt jag vill bli. Men tänker att det inte är fel med lite mer tekniskt kunnande. Går tekniskt basår nu, för att fixa ingenjörsbehörigheten. Och det känns mycket roligare än jag minns med matten och fysiken. Så det vore kul att ha med de bitarna som arkitekt, tänker jag.
De ska ju börja vikta resultaten nu, men är osäker på vilka utbildningar det gäller. Jag som inte har som avsikt att söka till någon utbildning som kräver matematiska kunskaper känner att det vore förträffligt om man förbisåg mitt kvantitativa resultat.
